《四渡》和《抓特务》票房都扑了，但于冬没亏，冯小刚则颗粒无收

先来告诉大家一个好消息！

周星驰的《功夫女足》终于发拷贝了，业内押注下周一官宣，极有可能空降7月11日——这么说来，暑期档总算等来了一部真正能打的真人大片。

但别急着欢呼，当所有人的目光都被星爷吸走时，有两部大片正在角落里闷声吃瘪。一部是国民导演冯小刚的《抓特务》，另一部则是博纳掌门于冬的《四渡》。

这两部片子票房双双扑街，同样的滑铁卢，却滑出了完全不同的结局。

这到底是怎么一回事呢？

一、票房分析。

截至7月5日23点40分，周日票房排行榜出炉，大盘共计收获1.1亿，环比周六仅下跌12.7%，这跌幅还算不错，终于有了暑期档该有的样子了。

票房前三甲分别为《小黄人与大怪兽》《特立独行》和《四渡》。

本周新片比之前要好很多，7月初全国大中小学均已放假，一年一度的暑期档正式到来，今年总的大盘能不能保住350亿，与七八月份至关重要。

现在急需重磅大片点燃市场，除了星爷的《功夫女足》之外，还需要几部头部影片，期待沈腾的《欢迎来龙餐馆》和贾玲的《转念花开》早点定档。

本周新片，杨紫琼与刘昊然搭档的《魔方小姐》同样没能支棱起来。上映六天，总票房仅1400万出头，按这个走势，最终落脚点也就是3000万的样子。

要知道，这片子请来的可是奥斯卡影后杨紫琼，即便她给个“友情价”，片酬都得2000万打底，分账票房够不够支付片酬都是个问题。

很明显，《魔方小姐》票房也扑了。

在一片愁云惨淡中，总算有一部片子能让人稍微喘口气。

白敬亭主演的《特立独行》周日拿下2309万，维持在亚军位置。上映三天累计7441万，平台最新预测票房已修正至2.1亿。

放在当下这个冷得刺骨的市场环境里，这个成绩称得上逆势坚挺了。

《特立独行》豆瓣开分6.6，口碑中规中矩，算不上炸裂，也不算翻车。不少人看预告片以为是超英大片，进了影院才发现，这其实是一部披着类型片外衣的反讽喜剧。

导演邢文雄表示，该片成本压得比较低，要是控制得当，最终拿到2.1亿票房，应该不至于亏本。

照明娱乐动画《小黄人与大怪兽》，内地首周末三天报收1.1亿，蝉联三个日冠。此片很快将会成为今年进口片票房关键，至少在《蜘蛛侠：崭新之日》上映之前，还能有所斩获。

关于《小黄人与大怪兽》的详细战报，啡哥留到下周北美票房报告里再跟大家细聊。

另外，新片里还要提一笔追光动画的《三国第一部：争洛阳》。该片周六和周日进行了全国点映，点映票房斩获725万，排在榜单第七位。

目前曝出来的口碑还算不错，但还没有形成真正的舆论效应。如果《功夫女足》真的空降7月11日，对这部片子的冲击恐怕不小。

老片方面。

冯小刚的《抓特务》，日票房已跌至190万，上映17天，总票房仅1.13亿，目前已经处于劣势，因为排片目前已缩减至2.2%了，日榜排名第八。

数据上可以看出，基本没什么后劲了。《抓特务》最终的预测票房大约在1.3亿，在近十年冯小刚作品中，处于倒数第二，仅比《非诚勿扰3》高出2000来万。

放在冯小刚的履历里，几乎是难以想象的低点。

徐展雄导演的《四渡》，周日再收1355万，上映10天累计票房1.88亿，预测票房已上调至3亿。单看票房数字，比《抓特务》体面一些，但对照战争大片的制作规格，同样谈不上盈利。

一部是横跨40年的年代剧情片，一部是大场面拉满的主旋律战争巨制，投资分量都不轻。从目前的票房走势来看，两部片子基本可以认定票房扑了。

可问题来了，既然都扑了，为什么我开头说，博纳的于冬大概率没亏，而冯小刚这边却颗粒无收呢？

二、《四渡》和《抓特务》票房都扑了，但各不相同。

先算《抓特务》这笔账。

就按1.3亿的最终落点来算，总票房先扣掉5%的电影专项基金和3.3%的营业税及附加，剩下约1.19亿可分账。

影院和院线再分走57%，片方到手约37%，这样一计算，片方最终能拿回4810万，也就不到5000万的样子。

而《抓特务》的制作成本，业内普遍估算在2亿左右。这2亿涵盖了剧本开发、长达40年跨度的年代场景搭建、服化道还原、演员片酬、后期制作以及对应的少许宣发费用。

4810万的片方回款，对比2亿的投入，账面亏损超过1.5亿。就算加上后续的流媒体版权收益，最终的亏损也会在1.3亿至1.4亿之间。

再来看投资方结构。《抓特务》的主要投资方为大麦娱乐，另一重要股东则是冯小刚自己的东阳美拉公司。

之前，这家公司最早的股东是华谊兄弟和冯小刚，华谊持股70%，冯小刚持股30%。

2024年，王中军和王中磊将东阳美拉70%的股权全部转让给阿里巴巴影业，用于抵偿债务，自此不再持有该公司任何股份。

也就是说，如今东阳美拉的股权架构为阿里影业持股70%、冯小刚持股30%，《抓特务》的背后，站着的正是阿里影业和冯小刚这两条线。

冯小刚作为导演兼核心主创，他的导演片酬和一部分制作分红，大概率是以“劳务入股”或“项目跟投”的方式折算进了项目里，而非全额现金支取。

就算是没有签订“对赌协议”，冯小刚在这部电影里的收益，和最终的票房是直接挂钩的。1.3亿的票房，片方分账不足5000万，连制作成本的零头都填不满，投资方血亏已是定局。

对冯小刚而言，即便他没有自掏腰包往里砸钱，但几个月的拍摄周期、整个团队的精力投入，外加他个人品牌的一次次透支，最终只换来一个“近十年作品票房倒数第二”的尴尬成绩。

钱没赚到，还被观众各种调侃，这就是“颗粒无收”的真正含义，不是他亏了多少，而是该拿的那份，一分都没落着。

白忙活一场，有时候比真金白银赔进去更让人垂头丧气。

再来看《四渡》。

我们还是用预测的3亿票房来盘算，同样按照37%的片方分账比例，该片的对应的片方回款大约在1.11亿。

可是，战争大片的规格摆在那儿，投资比普通剧情片高出不止一个量级。虽然够不上《长津湖》《八佰》那种5亿级别的大制作，但3个多亿的投入，是实打实省不掉的。

外界给出的《四渡》预算成本为3.5亿，如果回本仅1.1亿，那么亏损就会达到2.3亿以上，怎么计算，《四渡》似乎比《抓特务》惨得多。

但为什么博纳老总于冬不亏呢？

啡哥分析之后，你就彻底明白了。主要表现在以下几个方面：

其一、有资金扶持。

问题的关键不在票房，而在成本的真实构成和投资方的特殊身份。但联合出品方名单里，赫然列着多家“特殊背景”的国有文化公司。

比如说八一电影制片厂、贵州广电集团、湖北长江电影、峨眉电影集团、江西电影集团等。除了博纳是民营公司，其他的都是国有公司。

这些投资方进入项目，追求的不是票房回报率，而是“社会效益”和“文化绩效”。他们带来的不仅是资金，还有政策资源和补贴通道。

据行业分析，重大历史题材影片可以申请国家电影精品专项资金、省级文化产业发展专项补贴，这部分资金直接注入项目，无需偿还，也不参与票房分账。

《四渡》是长征途中的一次著名战役，其题材分量不言而喻，所以，专项资金扶持预计能达到30%到40%，差不多会有1.3亿的投资是出自财政端的。

这部分钱，博纳不需要用票房去“挣回来”。

其二，有植入品牌收入。

相信看过电影的都知道，电影中有“贵州茅台”、“四川郎酒”和“云南白药”等品牌植入，另外，该片在招商的时候，得到了贵州、遵义各地企业的大力支持。

他们以赞助商注资了这部电影，在电影片尾都会有显示，等于说，这部分企业提前给博纳影业打了品牌宣传费用。

其三，后续企事业单位包场和采购。

机关和国企事业单位的集体包场观影，是写入年度活动计划的刚性支出，这部分收入不受市场冷热影响。

院线下映之后，流媒体版权、海外发行、电视台采购、视频网站点播分成，这些收入加起来，填平这个缺口绰绰有余。

以上三点叠加之后，博纳的于冬实际需要自负盈亏的现金投入，估算大约在1亿上下，甚至更低。如果院线票房能达到3亿，于冬基本不会有所亏损，甚至搞不好还能小赚一笔。

总的来说，于冬的“没亏”，不是票房没扑，而是这个项目的财务模型从第一天起就不依赖票房。票房高是锦上添花，票房低也无伤大雅。

这就是《抓特务》和《四渡》的根本区别。