疯传！疑似身穿中学校服小女生和成年男性地铁激吻引发质疑！

呵呵呵呵呵呵……同学们，我们昨天说什么来着，得亏我们没有直接写蒋方舟的事情吧……我们预感这个事情就不妙……因为那个教授提的内容是完全无法彻底扳倒蒋方舟的，她是文科生，文科论文完全不比理科，耿同学锤的100%都是理科论文，数据造假是实打实的，而蒋方舟的文科论文基本上都是处于很难一锤子砸扁的境地，目前我们看到文科内容唯一可能被锤的就是那个贾浅浅了，她性质不一样，她是整段的抄袭，如果贾浅浅不抄袭的话也很难石锤她的文章有问题。

果然……学校定性了，说她的论文不存在学术不端……

原版通报：

网友们感觉很无语：

可能网友很好奇，这个蒋方舟为何被人如此针对？这个和耿同学举报的那些完全不是一个量级的。

既然官方干不了，那么现在就应该轮到我们出马了。稍微写点东西帮助大家回忆一下。

蒋方舟主要的问题在于她的立场，不多说，给大家看几张图就明白了。她多次编故事造谣我们伟大的子弟兵：

还有肆意攻击我D：

故意混淆名词，为对方洗白：

还曾经公开表示XX岛属于日本：

各种离谱操作：

网友扒出蒋方舟甚至曾经出现在日本的名单里。

所以她写了不少美化日本的内容。蒋方舟集中夸赞、美化日本的核心文章/作品一览:

一、核心代表作：随笔集《东京一年》（争议最大，全部赞美日本的文字集中于此）

2015年底~2016年，她受日本外务省下属国际交流基金会资助旅居东京一年，日方承担食宿、往返机票，每月发放约2万元人民币补贴，归国后以此经历写成全书，2017年出版，是其集中大量称颂日本的核心文本。

不是我们冤枉她，她自己承认的。

这是网友扒出来的，21年的事情，和她自述的一致。

具体内容：

这批人收了小日本的钱之后几乎清一色美化小日本。

我们再回过头来看看蒋方舟这本“奇书”的内容。

1. 把日本成为精神寄托，你Y怎么就不去入个日本籍呢？

序言原文：“2016年，我独自一人在东京生活了一年，东京也拯救了我”，称东京是全世界最适合单身女性独居的城市，将东京塑造成治愈、自由、包容的精神乌托邦。

2、洗白当地风俗产业（争议极大段落），我们很难想象作为一个女性会去洗白把女性当物品的地方。

详细描写东京脱Y舞剧场表演，称观众全程严肃、无轻浮哄闹，将物化女性的商业表演美化成坦诚、克制的独特文化，拒绝批判产业对女性的剥削，仅以文化差异合理化该现象。

3、各种阴阳怪气的嘲讽自己国家，真不是个东西~！

文中以“Q内生活”指代国内，自比“流亡者”，称自己成长环境是“迷人而恐怖的异域”，将日本定义为“自由社会”，暗含矮化本国、推崇日本社会体系的倾向。

4、呵呵，对日本历史、右Y问题选择性回避

全书数十万文字，极少提及日本侵H历史、教科书篡改、右Y势力等核心争议，闭口不谈。

二、单篇专栏/推文类赞美日本短文

1、《日本这本“小书”，值得耐心去读》（《三联生活周刊》专栏）

2、各类媒体访谈配套随笔（凤凰读书、北京青年周刊配套文稿）

媚日到什么程度？多次公开表达长期旅居后对日本社会氛围的高度认同~就只差说出自己想当日本人了。

3、除上述成文作品外，她在《圆桌派》等节目、媒体采访中也多次口头夸赞日本环境、人文、公共管理，但未形成独立文章；

4、2021年日本外务省资助名单曝光引发舆论争议后，蒋方舟发文回应：称书中仅为个人旅居感受，并非全盘美化，部分观点被网友断章取义.

正常赏析他国文化无可厚非，但该书因接受日方官方宣传经费、刻意双标对比、回避历史罪责，长期引发巨大舆论争议。

所以，放任这么一个人在中国的文化圈本质上就是一个让我们非常无语的事情，这次人大的处理也让我们非常失望，我们作为长期被人攻击的爱国公众号，长期与类似群体做斗争，每次出事我们都站在最前沿，看到这个处理结果心里确实不是滋味~哎~

说到国外，再补充一个耿同学另外爆料的，说好几个国外的“学术不端的渣子”回国之后变成“专家”的事情，非常的魔幻。

截图我们就不截了，大家有空直接看视频：

然后再说一个很魔幻的，虽然事情不一样，但是我们觉得这些群体之间是有交叉的……

深圳卫健委被组团围攻了大家知不知道？梳理了一下，导火索是这样的：

7月3号，通过官方账号发布了一篇科普抽烟的人更容易衰老的科普文章，评论区有人挑刺声称“男性烟民比女性烟民多得多，为什么配图几乎都是女性”。随后小编回复了一句“拳你好”，被微博大V转发出来，引起反噬。

全网的拳王们蜂拥而至：

这篇科普文，带人像的配图一共有四张。

第一张，男性。

第二张，男性女性都有，用来对比长期抽烟之后颜值变化。

第三张，男性女性都有，但吸烟者是男性。

第四张，女性，但这就是个meme，没人吸烟，与主题无关。

所以该评论属于典型的挑刺，深圳卫健委“你好拳”这句话没问题。只能说是平时吸引来的受众反噬了。

网友们也是很无语：

我们也不知道如何去评价这个事情，只能说作为说事情的公众号来说，还是应该以客观为主。

说到客观，我们这几天被很多人骂“不客观”的LV起诉事件知道这些网友们醒悟过来没有？

我们再说一遍，这事儿本质上就不是一件法律的事情，而是一个文化侵略的事情，如果我们肆意放任国外企业拿着所谓的法律武器去肆意侵略我们的文化，那么未来我们还能给子孙们留下什么？

从很多媒体的态度转变大家应该能看出来了，起初很多从法律角度支持LV维权的现在都意识到问题的严重了，我们再次重申，这压根就不是法律问题，而是文化问题。

LV现在的操作我们很难判断，但是如果把我们中国那么多的知名花卉注册成商标的操作绝对是有意图的！

所以现在的关键问题早就不是为何LV能胜诉，而是为何LV能把这些老祖宗们传下来的东西注册成自己的商标？

很多大V都回过味了：

所以希望那些还没醒悟的网友们能及时明白！

昨天有一些粉丝希望我们评论下这个事情，我们可不敢随便评论啊……这种东西弄不好文章就要噶的。

搜狐的原文报道大家看一下，其实我们觉得这个事情还挺重要的，甚至可能和每个人都相关，因为谁都不能保证明天是否会有意外发生。

搜狐的原图：

这个事情我们肯定不好评价，大家看看网友们的评价算了：

这个需要大家自己判断了。

最后说的就是标题上的内容。事情发生在哪里我们不知道，发生在何时也不知道，未必是最新的，提醒大家注意，我们网上找了好久也没看到任何关于此事的通报和报道，如果有知情的希望告知我们。

事情非常简单，就是网友在地铁上看到一位疑似身穿中学生校服的小姑娘在和一位成年男性激吻。

这个事情的焦点其实有2个：

1、这个男性岁数有多大？因为我们光看侧面实在很难判断岁数，如果是已经成年的，甚至岁数很大的，那么就有问题了。从男性的侧脸以及皮肤来看，我们感觉岁数应该不会太大，可能不会超过40岁。

是否是女生的同龄人我们的确很难判断。

为何我们会认为这个小女生穿的是校服？因为当地据说所有学校的校服都是统一的，初中高中一样？希望能有当地的网友来给我们科普一下。我们分不出到底是初中还是高中。

如果旁边是她同学一起下课放学回家的话应该是穿同一件校服，男生的校服是这样：

2、所以最关键的点在于这个小女生多大？如果真的是穿校服而不是“校服样式”的衣服就说明可能真的是未成年，但是也有可能是高中生，已经成年，无论从任何角度来说。未成年孩子和成年男性在地铁上如此肯定有问题。

哪怕这个女生是高中生，已经成年了，一个在校的中学生和一个成年男子这样也不对吧？

我们希望能有人来管管。

我们也希望有知情者能告诉我们，谢谢。我们对于孩子的教育和生活一直是非常关心的。

完整视频：

不知道大家看完有何感受？聊几句？