北大针对“蒋方舟论文作假”的通报，透出了一股“人情世故”怪味

国人苦“人情世故”久矣，昨日北大针对“蒋方舟论文作假”的通报，又透出了这股浓浓的怪味来。

7月5日晚间，北大针对“蒋方舟论文作假”一事，发了份情况通报：

图片

该通报的重点是：蒋方舟学术论文存在不规范问题，未发现学术不端，暂停其导师招生资格一年。

号称“天才作家”的蒋方舟，论文涉嫌作假问题源于清华大学肖鹰教授的持续举报。

关于蒋方舟的“天才之路”，可看我之前文章又一个贾浅浅？“天才作家”被清华教授实名举报论文造假，在此我就不过多赘述。

肖鹰教授，又是什么样的人呢？

肖鹰，1962年出生于四川威远，北京大学博士研究生毕业，现任清华大学哲学系教授、博士生导师。

图片

公开资料显示，肖鹰1998年至2000年在北京大学中文系做博士后研究工作，2000年4月调入清华大学，后应邀在德国波恩大学汉学系做客座教授，讲授中国美学和文学，2010年曾作为访问学者访问过剑桥大学。主要研究领域是美学, 文化批评。

作为课题组常务副组长，肖鹰参与主持了国家社科“八五”重点规划课题《当代审美文化研究》，承担并完成中国博士后科研基金课题《中国当代文学中的哲学问题》和北京市社科“十五”规划项目《20世纪文艺美学前沿问题研究》，著作有《中国美学史•明代卷》《美学与艺术欣赏》《真实与无限》等。

由上不难看出，肖鹰在学术界，是位身份颇重的人物。

一位在学术界举足轻重的人物，为何会揪住一个“年轻后生”死磕不放呢？

我想，一切源于肖鹰教授掌握了认为是实锤的证据，否则，也犯不上，更用不着为一个89年的蒋方舟来影响自己的名声。

就在舆论闹得不可开交时，肖鹰又于7月5日15时18分在自己公号发文，向人大喊话的同时，还指出“蒋方舟硕士论文共20个注释包含12个虚假注释，构成系统性伪造注释的严重学术不端，应取消学位”：

图片

肖鹰在文中说——

我们有理由质问：蒋方舟和这篇文章的真实作者真的读过《弗兰肯斯坦》（上海译文，2007）这本书吗？我们当然也有理由怀疑蒋方舟硕士论文是一篇机算机拼凑、软件洗稿的产品——不然，为什么5个注释出现同一本绝未引用的文献？

全文共20注释，全部不按注释规范标注引用页码。这个系统性“消码”的玄机是什么？只是不懂学术规范吗？

肖鹰还指出——

在长段抄袭、篡改直接引文、错讹连篇之外，总计20个注释包含12个虚假注释，无疑构成系统性注释造假，是严重的学术不端。

据《高等学校预防与处理学术不端行为办法（2016》第四章第二十七条（三），“伪造科研数据、资料、文献、注释，或者捏造事实、编造虚假研究成果”，应认定蒋方舟硕士论文写作构成严重学术不端。

肖鹰最后说——

据《中华人民共和国学位法（2024）》第六章第三十七条：“学位申请人、学位获得者在攻读该学位过程中有下列情形之一的，经学位评定委员会决议，学位授予单位不授予学位或者撤销学位：（一）：学位论文或者实践成果被认定为存在代写、剽窃、伪造等学术不端行为”，就撤销蒋方舟硕士学位。

肖鹰教授在文中的措辞相当严厉，一句话就是——鉴于蒋方舟论文的严重造假行为，人大就该撤销其硕士学位。

而人大的调查通报呢——蒋方舟学术论文只存在不规范问题，未发现学术不端。

言下之意就是——蒋方舟论文未发现学术不端行为，还达不到撤销其硕士学位。

专门研究美学、文化批评的知名学者义正言辞指出——蒋方舟论文已构成“严重的学术不端”，按规定应予撤销硕士学位。

人大却不认可，只承认“蒋方舟学术论文存在不规范问题，未发现学术不端”，处理结果是——暂停其导师招生资格一年。

出现了这种巨大的认知反差，问题，到底出在哪儿呢？

难道是肖鹰教授认知有误，学术水平存在问题？

要是一般普通网民，出现了如此重大误判，还情有可言，毕竟，不是专业的。

可肖鹰教授，那是学术界的知名人士，他敢用自己的学术水平，来犯下如此低劣的认知错误吗？

反正，打死我都难以相信。

肖鹰教授不敢以自身学术水平为代价，来公开指证蒋方舟论文造价，那剩下的唯一答案，就是人大的调查有误了！

可问题又来了——面对当下热火朝天的舆论场，人大又敢公开出示一个“调查有误”的结论么？

我估摸，这种违背名声的刺眼做法，人大恐怕也不敢。

名声不敢违背，肖鹰教授又在步步紧逼地硬杠，怎么办呢？

这个时候，国人的惯用伎俩——“人情世故”终于粉墨登场了！

人大的调查结论——承认蒋论文不规范，但未达到“学术不端”。

看看，既没彻底否定肖鹰教授的指证，又保住了蒋方舟的硕士学位。

那造成的这种错误，该由谁来担责呢？

没办法，只有推出个自己人来承担后果——暂停蒋方舟导师招生资格一年。

人大这种“两头不得罪”的做法，是多么完美的“人情事故”啊！

可令人大万没想到的是，这“两头不得罪”的做法虽然好，却最终落得个“两头不讨好”的下场——

肖鹰教授：人大，这不是在公开认为我的学术水平有问题吗，连基本的学术不端行为都会出现误判？

蒋方舟：我是准备报警的，自己是被诬陷了，人大，怎么就指出我的论文不规范了呢？

人大的这一结论，除了“两头不满”外，更重要的是，连第三头——广大民众也极为不满。

为啥呢？

因为广大的普通民众，早已对这种“和稀泥”的“人情世故”深恶痛绝：

——在所谓的“人情里”，该疼的不疼，该痒的不痒，这种不疼不痒的遮丑行为，弄得老百姓活得浑身难受，还说不出个所以然来！

——在所谓的“世故里”，该坏的不坏，该好的不好，这种好坏不分的护短壮举，弄得整个社会的方向模糊不清，让人看不到希望！

人情世故，贻害的不止个人，还贻害了整个国家！

这道盘踞在国人身上多年的顽疾，该动刀狠狠整治了！