山东
首先，不能因为某个地方起火了，就说某地消防干得不好，火不是消防队放的，这是基本逻辑。
其次，我们现在的治理模式，个人感觉有点太过于强调监管部门的作用了，好像只要监管部门努力，就没有办不成的事，没有能起的火。
在过去很多年，我们就知道消防是社会化工作，什么意思呢，就是这个活儿得全社会都干，才能干好（也不是不起火，只是少一些）。
要想全社会都干，就不能只靠监管。监管的资源是有限的，通俗说你就这么几个毛人，就算全是好钢，也打不了几颗钉。
那么重要的一个办法就是要靠宣传，宣传重要是靠案例，但现在这种高压之下，出了事都怕得要死，恨不得全捂住，老百姓根本不知道人是咋死的，脑子里全是起火就要跑，不管有烟没烟，也根本没学到控烟知识，形势就是这么个形势，按现在这个知识保有量，这次出事之后，下次还会出事。
从传播学规律来看，出事当天就请媒体把现场采访了（现场画面，当事人采访等），把现场监控视频一放，看看烟是怎么出来的，看看人是怎么跑进烟里的……然后找两个专家一解释（甚至不用这样），老百姓就懂了，这比各个官方号面面俱到无比复杂的科普要强太多，一下子教育几千万人几亿人，比监管部门的拉网式治理花钱少还管用吧？
第三，出事之后追责的高压有用，也有反面作用。不是说不追责，但是追责要有度，并且不宜把这个调子起得太高。
太过高压了，动作可能就变形了，给社会的干扰和浪费反而大了，问题在短期内局部解决，但长期来看并没有实质性根治。
还是那句话，消防是社会问题，是经济问题，是人的行为习惯问题，是文化传统问题……，这里面的影响因素这么复杂，不可能不起火不出事，从管理科学的角度出发，什么都抓好是不可能的，什么问题都解决是不现实的，从多个事件中找到主要规律，然后把有限的资源用在这个主要方面，才能收到最好的防控效果。
来靠山屯看看
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
