四川
很多人认为，只要犯罪后主动投案自首，就一定能获得从轻或减轻处罚。这个想法其实并不准确。
我国《刑法》第六十七条第一款明确规定：“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”请注意，法律用的是“可以”，而不是“应当”。一字之差，含义截然不同——“可以”意味着法官有权根据案件具体情况决定是否从宽，而“应当”才是必须从宽。换句话说，自首并不必然带来减刑的结果。
那么，哪些情况下即使自首也可能无法获得从宽处罚，甚至可能面临更重的法律后果？
犯罪情节特别恶劣、后果极其严重的，自首未必从宽。 如果犯罪行为的社会危害性极大、后果特别严重，法官将自首情节放在整个犯罪事实中综合考量后，认为不足以成为从轻依据的，完全可以不予从轻处罚。罪刑相适应是刑罚的基本原则，不能因为一个自首情节就忽视犯罪本身的严重性。
自首不彻底的，可能无法认定为自首。 自首要求“自动投案”并“如实供述自己的罪行”两个条件同时满足。投案后隐瞒真实身份影响定罪量刑的，不能认定为如实供述；自动投案后又翻供的，也不能认定为自首。此外，犯有数罪的，仅如实供述部分犯罪的，只对如实供述的部分认定为自首，未供述的部分不能享受自首从宽待遇。共同犯罪中，不如实供述同案犯犯罪事实的，同样可能影响自首的认定。
被动到案而非主动投案的，不构成自首。 被亲友采用捆绑等手段送到司法机关的，虽然如实供述了犯罪事实，但不能认定为自动投案，不构成自首。这种情况下只能参照自首的有关规定酌情从轻，而非依法必然从宽。
自首后拒不认罪认罚的，从宽幅度受限。 自首仅解决了“到案”和“供述”的问题，如果到案后拒不认罪、无悔罪表现，从宽处罚的幅度将大打折扣。认罪认罚与自首在量刑时并不作重复评价，仅有自首而无认罪认罚的，从宽幅度远小于两者兼备的情形。
总而言之，自首是法律给予犯罪人一次悔过自新的机会，但绝不是减刑的“免死金牌”。自动投案、如实供述，只是争取从宽处理的前提条件，最终能否获得从轻、减轻乃至免除处罚，还要综合考量犯罪性质、情节轻重、悔罪表现等多重因素。正确理解自首的法律后果，才能对案件走向形成合理预期。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
