天津
这件事，现在看，有两个点是互相打架的人都认知错位的，所以两边打架的，你说你的，我说我的。
我总结一下认知错位的几个点：
第一，韩红基金会命名以“韩红”个人名字命名，但是向全社会募捐的公募基金。
这个命名规则与一般大众熟知的命名规则不同：
一般来说，个人名字命名的基金，都是这个人捐款占50%以上。
不是个人捐款占大多数的，都不以个人名字命名，以免造成误会。
比如李亚鹏和王菲的“嫣然天使”
----这是公募，大家都捐款，所以不以李亚鹏或王菲名字命名。
目前来说，内地所有慈善基金会，都基本遵循这个规律：
个人掏钱占50%以上的才用个人名字命名基金会；
个人掏钱不占50%以上的，就换个名字。
大的基金会，只有韩红的基金会是个人掏钱占很少比例，但是以她名字命名的。
【根据基金2025年年报，韩红个人捐款占基金整体募捐的0.96%，而99.04%来自其他企业和个人。】
这种跟别人不一样的命名方式，就会造成第一认知错位：
为啥大家都捐款，最后成了“个人慈善”？
这就是这个认知错位的来源----这样就形成了争议。
第二，接受个人捐款，而且捐款门槛太低，但是款项只用于2B的用途。
韩红基金会，接受普通人捐款，而且捐款门槛低到可以几块几毛，月捐好像从17元开始。
【根据基金会2025年年报，10万元以下的零散捐款，占整个募捐金额的90%
其中，单笔一万元以下的捐款，占整个金额的87%
也就是说，韩红基金会，大约每年6.74亿募捐款，来自每一笔都凑不齐一万元的老百姓】
这样收上来的钱，大多数是生活紧巴的老百姓。
但是这个基金会资助的项目，全是2B的。
【我说的2B的意思是，基金会不接受个人申请，不开放个人申请通道。只选择单位募捐】
也就是说，不给个人资助。
所以才会闹出来“曾经给韩红基金会捐款的人，得不到基金会救助”这种拧巴的事情。
要是她提高捐款门槛，只能企业捐助，最小金额五万（咱们举个例子）
---不收老百姓的钱，那就不会造成今天的争议。
或者她收老百姓的钱，但是发放的时候，也发给个人。
要收钱和放钱的渠道一致：
也就是说，如果你放钱不给普通个人，那么你收钱就不收普通个人的，只收企业或者非常富有的个人的。
如果你收钱收了普通个人的，那么你放钱也得放普通个人。
基金会再过审计，账面再干净，这两个拧巴的操作，也会带来人的心理不平衡。
月捐人，一个月挤出17块钱，后面才发现高管年薪60多万，还不资助个人，这件事必然心理不平衡。
改进的方法就是：
第一，规范命名，以后不是个人掏大部分钱的基金会，不以个人名字命名。
基金会既然是公募，就应该正规化机构化制度化，脱去与个人绑定。
第二，募捐渠道与捐款渠道要一致。
如果只捐救护车，并且只捐给单位，那么募捐渠道也只能是企业和富人。
这样虽然降低规模，但是也没有争议了。
富人和企业都会自己看审计报告，只要你过了审计，你的运营成本在一定范围
----那就无所谓。
让月薪几千的人块八毛的捐，这件事的要求，就比一般的审计高。
罗永浩说，韩红过了审计就没问题。
我觉得罗永浩思考不全面：
你如果捐款门槛太低，那么你不仅要规范审计，还要符合公序良俗，还要能给大众讲明白。
如果你的基金会全是富人或者企业捐款，那确实是过了审计就可以。
但你收了块八毛的捐款那么多，几百万笔都是几块几十块几百块的，这就不是过审计那么简单了。
就像银行必须保护中小储户，证监会必须保护中小散户，工商局必须保护个体户一样
----要明白他们的体量，生活都困难，所以要实行不一样的保护。
你不能收钱的时候，收老百姓的块八毛，捐款的时候全捐给单位，不给个人，还应用富人的规则告诉老百姓“过了审计就行”。
韩红基金会账面和审计肯定没问题。
但是没有照顾到普通人的体量也是真的。
这是两边打来打去的原因。我是客观陈述。
【本文一些观点跟油管小猪队长一致，她的视频大家也可以参考。
但我只能说一些基于客观事实的观点，也自行再research了一下。
一些她的主观论述，请大家自行分辨】
听更多屠龙在公域不方便说的大实话
请扫码进入铁粉群
群内文章和视频永不收费
91.3%的人还在延伸阅读
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
