市场监管总局约谈美宜佳，货拉拉；国家邮政局依法对“极兔速递”立案调查；《外卖平台补贴行为规范十条（征求意见稿）》 发布

01‍

立法动态

市场监管总局发布《外卖平台补贴行为规范十条（征求意见稿）》

市场监管总局发布《外卖平台补贴行为规范十条（征求意见稿）》，自即日起至7月17日公开征求意见。征求意见稿提出平台不得以开展长期、大额补贴的手段排除、限制竞争，不得强制平台内经营者参加补贴活动或承担补贴成本，不得以低于成本价格销售商品。该文件依据《反垄断法》《反不正当竞争法》《价格法》《电子商务法》《食品安全法》等制定，传递出深入整治“内卷式”竞争、促进形成优质优价良性竞争秩序的明确信号。（来源：市说新语）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/mufypDaUMNS2pHcROfzSJA

网信办与市场监管总局联合印发《网络测评活动规范》

国家网信办、市场监管总局联合印发《网络测评活动规范》。近年来网络测评快速兴起，但存在夸大宣传、只评不测、商测一体等问题，影响消费者信任度和购物体验，扰乱市场秩序。规范旨在规范网络测评活动，维护公平市场竞争秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益，明确测评类经营主体应遵守的测试、对比分析、引用专业检测结果或表达使用感受等行为准则。（来源：网信中国）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/VPLVMyoSueTLmwQyxN-tQA

中国广告协会发布《户外广告自律公约》，倡导正确导向抵制不良倾向

在市场监管总局指导下，中国广告协会发布《户外广告自律公约》。公约倡导户外广告以弘扬社会主义精神文明、传播中华优秀传统文化、践行社会主义核心价值观为核心导向。要求户外广告依法依规发布，抵制奢靡享乐、拜金主义等不良倾向及各类社会性歧视，反对炒作热点、夸大职场内卷、制造社会焦虑或以玩梗拉踩戏谑等方式贬低丑化特定群体，强调保护未成年人、妇女、老年人等群体权益。（来源：中国广告协会）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/ZxBi-kUdVZul02lU5k-vlg

《广告引证内容执法指南》发布

市场监管总局出台《广告引证内容执法指南》，旨在完善广告监管制度体系，规范市场监管部门广告引证内容监管工作，帮助广告活动主体提升合规能力。指南明确“广告引证内容”“引证广告”等概念及一般性原则，强调广告主依法应对引证内容等广告内容的真实性负责，为广告行业引证行为提供清晰执法指引。（来源：市说新语）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/CHzHhm8V1S2CYI1YBLhpHA

02‍

监管动态

市场监管总局督导货拉拉落实反垄断合规整改，压实平台主体责任

市场监管总局6月18日通报，加强对货拉拉反垄断合规整改的全过程督导，压实平台主体责任。前期市场监管总局依据《反垄断法》公开约谈货拉拉，要求其停止利用算法不合理压低货运价格、利用平台规则实施强制独家车贴等行为，全面开展自查整改，依法合规经营，主动回应各方关切，自觉接受社会监督。（来源：市说新语）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/wIWqHfLxLQ_KHDpl1hgDHA

市场监管总局约谈美宜佳总部，要求建立健全食品安全追溯体系

针对美宜佳多个门店销售过期食品等食品安全问题，市场监管总局依法对美宜佳控股有限公司负责人进行责任约谈。要求其严格遵守《食品安全法》及《食品销售连锁企业落实食品安全主体责任监督管理规定》等，建立健全覆盖总部、分支机构、门店等经营管理各层级、经营活动全链条的风险管控制度机制和食品安全追溯体系，全面落实食品安全主体责任。（来源：市说新语）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/X-e6Uua0PDyFYFc5ob14Hg

国家邮政局依法对“极兔速递”立案调查，因多发安全生产事故

今年以来，使用“极兔速递”商标、字号、快递运单经营快递业务的企业多发生产安全事故，场所内多次被检查发现生产安全事故隐患。极兔速递有限公司对相关企业安全生产管理缺位，未按规定实行安全保障统一管理，国家邮政局依法对极兔速递有限公司进行立案调查，加强对快递行业安全生产的监管力度。（来源：国家邮政局）

链接：https://www.spb.gov.cn/gjyzj/c100015/c100016/202606/8fa99271a4ef4a3f99709f11186a2342.shtml

北京发布全国首个餐饮外卖商户绿色包装使用指南，9月1日起实施

北京市发布《餐饮外卖商户绿色包装使用指南》（DB11/T 2510-2026），9月1日起正式实施。作为全国首个专门针对餐饮外卖商户绿色包装使用的地方标准，从安全性、减量化、易回收或可降解、重复使用四大原则出发，为商户提供清晰可操作的技术指引，分类施策精准平衡环保与实用需求，为全国外卖包装“绿色瘦身”贡献北京方案。（来源：北京市场监管）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/ee0wDKXZvGdmex66M9zLDw

03‍

司法动态

江西高院发布网络消费典型案例，发挥司法裁判示范引领作用

江西省高级人民法院从全省法院审结的网络消费纠纷案件中精选典型案例予以发布。当前数字经济与实体经济深度融合催生新业态新模式，网络消费已成为拉动内需的重要引擎。相较于传统线下消费，网络消费具有虚拟性、跨地域性、信息不对称等特点，消费决策易受影响。省法院通过典型案例发挥司法裁判的示范和引领作用，服务“1+9”消费政策体系。（来源：江西法院）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/K9sD31NCxtJ2hpAyGaYtRA

线上售出宠物“概不退款”？法院：网购宠物可适用七日无理由退货

上海市普陀区人民法院审结一起因线上购买宠物引发的买卖合同纠纷。2024年8月青岛王先生在宠物展上结识上海某宠物店经营者李女士，通过社交动态看中一只约克夏幼犬。消费者网购宠物若发生争议，能否适用七天无理由退货规则成为焦点。法院对线上宠物交易中“概不退款”条款的效力及七日无理由退货规则的适用进行了审理认定。（来源：上海高院）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/0xjVUUFPhl0j_HKxm3MVnw

网购水果“缺斤少两”，未实际付款能否主张欺诈赔偿？

山东省高级人民法院发布案例：小甲在某平台乙店铺下单购买李子，订单标注“5斤大果装（24个）”，采用“先用后付”方式实付0元。收货后发现实际净重远低于标注。经营者是否构成欺诈？未受实际损害能否主张惩罚性赔偿？法院围绕“先用后付”模式下消费者未实际付款时的欺诈认定和惩罚性赔偿适用问题进行了审理，为网络消费中“缺斤少两”类纠纷提供了裁判指引。（来源：山东高法）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/vL7P5_z-FDYDWWcPQHUERA

网购二手商品退货因包装问题起纠纷，宿迁中院：承办法官判后调解促履行

宿迁市中级人民法院审结一起因二手商品退货包装问题引发的信息网络买卖合同纠纷。随着网络购物普及，二手商品交易日益活跃，退货环节因商品包装是否完好、运输途中是否损坏屡生争议。宿城法院作出判决后承办法官持续跟进调解，最终促成被告自动履行全部款项，实现案结事了人和。（来源：宿迁市中级人民法院）

链接： https://mp.weixin.qq.com/s/1DLg6n7yCp3GgD0kbTp5Iw

网购商品材质与直播间宣称不符，济南槐荫法院支持消费者“退一赔三”

济南市槐荫区人民法院审理一起产品责任纠纷。消费者网络购物后发现实际材质与直播间宣称及商品标注不符（如标注100%真丝实际为聚酯纤维），遂将销售者和购物平台运营方诉至法院要求退一赔三。法院对直播间宣传与实际商品不符是否构成消费欺诈进行了审理认定，为网络直播带货中的消费者维权提供了裁判参考。（来源：济南市槐荫区人民法院）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/XvGYsjpGKrrwyALYTUqBsA

商家恶意无货源发货被平台处罚后虚开发票伪造合同，北京互联网法院依法惩戒

北京互联网法院审理一起网络服务合同纠纷案。商家因无货源经营被电商平台处罚后，虚开发票、伪造合同并作为证据提交，试图规避司法审查、误导审理。法院针对商家不诚信诉讼行为依法作出司法惩戒，明确电子商务平台经营者依据合同约定及事实处罚入驻商家的违规行为是平台治理的有效手段，商家应如实说明货源渠道、定价依据并提交合法有效证据。（来源：北京互联网法院）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/BTlJkWKjFc3wooXeCNUrPg

骗取惠民消费券补贴牟利，深圳中院：商户构成诈骗罪被判刑

深圳市中级人民法院审结一起骗取政府惠民消费券补贴案件。2023年初深圳某区面向市民发放消费券，市民中签后在参与活动商铺消费可抵扣，后续由政府向商铺转入优惠金额。徐某经营的游泳馆参加了消费券活动，有人联系徐某通过虚假消费套取消费券补贴。法院依法认定该行为构成诈骗罪，对徐某等被告人判处刑罚，维护了政府惠民政策的严肃性。（来源：深圳市中级人民法院）

链接： https://mp.weixin.qq.com/s/EF_tHtYDandNmPkjxM__lg

原创带货短视频被照搬篡改替换商品链接，河南法院认定构成不正当竞争

A公司投入大量人力物力打造原创产品宣传图片及带货短视频，在某平台发布后积累了可观流量和市场口碑。B公司未经许可直接搬运、篡改他人原创短视频，替换商品链接、嫁接视频内容，以“拿来就用、改了就赚”的方式蹭流抄底。法院审理认为该行为构成不正当竞争，判令停止侵权并赔偿损失，明确原创带货短视频的知识产权保护规则。（来源：豫法阳光）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/g6Qutn3r6EOO-EercYxSJg

请达人带货推广视频侵权，商家是否担责？江苏高院明确商家责任边界

江苏省高级人民法院发布案例：小章经营VR体验馆，通过短视频平台联系“达人”账号为店铺推广。2023年12月至2025年5月期间，多个“探店达人”账号发布推广视频中呈现了沉浸式转场风光片、文物穿越科普动画等片段，涉嫌侵犯他人著作权。法院审理聚焦商家委托达人推广时，如达人带货视频中存在侵权内容，商家是否应承担责任及责任范围，为短视频时代商家委托推广的侵权责任认定提供了指引。（来源：江苏高院）

链接： https://mp.weixin.qq.com/s/B6vnePXEdABMpLgoshDuMw

生产销售外卖抢单“外挂”设备，广州黄埔法院下诉前禁令叫停

广东省广州市黄埔区人民法院对北京某公司、广州某公司、上海某公司诉安徽某科技公司不正当竞争纠纷案作出一审判决。被告生产销售外卖抢单“外挂”设备（点滑器），通过技术手段突破平台规则、自动刷新订单、快速抢单，妨碍平台正常运营。法院认定构成不正当竞争，下诉前禁令叫停该行为，维护了外卖平台正常运营秩序和公平竞争环境。（来源：人民法院报）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/onWcvabGr-B8OMx0K6OmFQ

百万博主“踩一捧一”虚构竞品危害进行商业诋毁，广州知产法院判多方共同担责

广州知识产权法院审理一起商业诋毁纠纷案。A公司主营西梅汁饮品，B某是拥有超500万粉丝的博主。B某在某平台发布系列视频与直播内容，主观臆断并虚构A公司西梅汁饮品存在危害人体健康成分等言论，以此推广D公司生产的西梅汁饮品。C公司是B某平台合作的MCN机构。法院认定B某、C公司、D公司等多方主体构成商业诋毁，应共同承担侵权责任。（来源：广州知识产权法院）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/D-Fc3YeX61AxUOTCZPc_Vg

自媒体发88条视频“维权”还是“诽谤”？广州互联网法院厘清法律边界

广州互联网法院审结一起博主系列短视频维权引发的网络侵权责任纠纷案。某消费者认为美容公司擅自给其打激素，发88条视频在平台曝光“有图有真相”，美容公司则认为构成诽谤。法院清晰阐释了消费者自媒体维权与“侵权诽谤”的法律尺度，明确自媒体时代消费者表达诉求、发表评价的合法边界，为网络维权行为的合规性提供了司法指引。（来源：广州互联网法院）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/86JnmQ7GpogTbiorhbFQPg

网络平台单方将争议解决条款从诉讼改为仲裁，法院：对用户不生效

广州市中级人民法院审理一起网络服务合同纠纷。小孟注册某语音平台账号时签署的《用户注册协议》约定争议由广州互联网法院管辖，后网络公司在未与小孟单独协商的情况下单方将争议解决条款变更为仲裁。法院明确：网络平台单方变更核心条款未获用户明示同意的，对用户不生效，保障网络平台用户依法维权，为数字经济规范健康发展提供指引。（来源：广州市中级人民法院）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/yCUxdcVyqOv3wgZU9gTpGw

商品详情页大图用正品引流、小标写“适配”避责，广州知产法院认定构成侵权

广州知识产权法院审理一起商标侵权案。A公司为某婴儿奶瓶奶嘴注册商标使用权人，发现B商行在电商平台销售奶嘴配件时，商品图片未经授权使用A公司标识，但在商品详情中以小字标注“该奶嘴可适配”某品牌奶瓶。法院认定被告以大图正品引流、小标“适配”规避责任的行为构成商标侵权，明确了电商平台商品展示中“适配”标注与商标侵权的界限。（来源：广州知识产权法院）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/t1eXWWGmrE71zE_1826bOQ

大学生低价转卖盗版网课资源牟利，山东高法：买了课不等于能卖课

A公司专注医学资格考试培训，自主录制制作全套医学网课视频享有完整著作权。大学生王某通过非官方渠道低价获取网课资源后，在某二手平台上架商品链接以远低于正版价格销售，买家付款后发送网盘分享链接供下载观看。法院认定王某行为侵犯著作权，明确“买了课不等于能卖课”，网课版权不容侵犯，即便获利数额不大也构成侵权。（来源：山东高法）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/TTU86RATisaRv5DyeXKhMA

购买有奖销售“明星小卡”未中奖能否七日无理由退货？

北京互联网法院审理一起网络购物纠纷。“明星小卡”是以未公开明星形象为主题的收藏卡片，是粉丝文化中的核心周边产品。粉丝购买“明星小卡”并参与抽奖，可随机获得不同款式小卡，还有机会抽中与明星线下互动的“特别福利”。购买有奖销售的“明星小卡”后未中奖，能否申请“七日无理由退货”？法院对该新型消费模式下的退货规则适用进行了审理。（来源：北京互联网法院）

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/MUu0ZXL_kCnlg5YdRwNCAQ

╱ 往期精选 ╱

1.团队典型案例

2.原创合集

3.苹果税中国反垄断第一案