一场供给侧改革的顶层设计，从这三个省开始了

高层又在做一件无比正确的事情。

小事情，大意义。

什么小事？

据央视报道， 辽宁将撤并28家省级经开区， 2025年以来已撤并21家， 重庆106个园区砍到50个，河南288个整合为184个。

开发区，大家所在的城市都有，经开区，高新区，工业园区，保税区，自贸区……很多。

为什么要撤？

之所以要裁并，核心原因是： 膨胀、无序、低效，这还只是表面。

背后的深刻意义 是一场覆盖中国经济的全方位改革，一场横跨空间、制度、财税、产业、治理的供给侧改革。

从上到下，赚钱逻辑彻底变了。

1

最近，广东、黑龙江、河南、安徽等地主动撤销各类区级建制。

单论数量其实并不多，仅有几个省，但这只是开始，其他省会陆续跟进。

为什么要撤，为什么要并，当时为什么要设立这么多区呢？

1978年十一届三中全会，1980年正式提出以经济建设为中心，1992年南方谈话，只要是中国人都知道这三个节点的意义和含金量。

这就是当时设置开发区的初衷。

国家要发展要赚钱，为了激励地方主动性，高层将权力下放。

改革开放、以经济建设为中心、分税制、中央权力下放，原来的行政模式在效率、权责上有些跟不上节奏。咱们党也善于另辟蹊径，就像一国两制、五大特区、自贸区、保税区一样，老套路玩不转了，就另开一条新路子。

开发区好处就多了：

1、灵活 。不行就撤，不是正式的行政单位，如果大家留心，很多经开区/高新区/新区等管委会名义的，都不是正式的行政区。

2、效率高 。部门简单，人员少，流程少，甚至能快速决策、灵活拍板，深圳怎么起家的，“ 时间就是金钱，效率就是生命 ”，后面还有4句，不过现在不提了。

3、市场化 。8090年代是市场经济的初期，甚至80年代严格意义算计划经济，10年代是对接全球贸易，而不是布票粮票，土地能不能交易，地方能不能审批，税收如何补贴，都是摸着石头过河，比如上海引进大众，蛇口引进港台企业，甚至连年广久能不能雇8个工人，都惊动了邓公，可见市场化有多难，开发区完美契合了当时的需要。

1978-2008年，至少这30年，开发区功大于过，利大于弊。

咱们赶上了最好的时候，1、无限廉价劳动力，2、无限廉价土地。再加上天时：3、承接欧美日韩等产业转移红利，主要是制造业。

比如大连青岛上海宁波苏州东莞深圳佛山，也都吃到了第一口肉。

在高速增长时代，这套模式展现出极强的生命力。

巅峰时期全国各类开发区、产业园区超6800个，遍地建园、全域开发，快速完成了全国工业化铺底、城市框架拉伸、产业资本积累的历史任务，是中国经济高速增长的核心空间载体。

为什么现在不行了？

2

怎么理解？要从制度本身讲。

四十余年来，开发区作为载体，承载了工业化、城镇化的飞速崛起，是地方经济增长、招商引资、产业落地的核心引擎。但是，超过6800个各类开发区的设置，随着产业升级、机构庞杂，问题越来越多。

这些内容太硬，我自己都是硬着头皮看下去的。

大白话就是： 1、太多了。2、太旧了。

1、太多了。

每个城市至少2个以上开发区，经开区，高新区，各类管委会，以前只需要承担单一职能，但是随着规模扩大，行政机构越来越多，机构多了、人员多了。

比如一个经开区/高新区，只有单一职能：招商引资，完全服务于企业。

但是在我看过几十个城市的经开区、高新区，早都不是传统的对接企业了，而是全面转向行政职能了，教育、医疗、信访、城管等全有，编制多，人员多，程序多，这就产生几个问题：机构臃肿、人浮于事、财政负担大，效率低。

2、太旧了。

太旧是指模式已经落后于时代了。

官方说法是：资源错配、债务高企，多园并存、权责交叉、边界割裂。

过去数十年，开发区高度依赖土地红利、税收红利、外贸增量红利，依托低价供地、税收返还、基建兜底的模式，快速吸纳低端制造、代工产业落地，实现规模扩张。

现在，这三大红利全没了。

1、土地红利：一条腿房地产卖地没了，一条腿产业卖地瘸了。很多园区建了，但是依靠低价土地、财政税补，再加上无序招商，要么企业招了不来，要么来了不挣钱。

2、税收红利：以前有企业就有税收，现在中小企业破产，营收多没利润，别说纳税了，能不能活都是问题。

3、外贸红利：毛衣战。

还有人口红利没了。

于是，走量的开发区模式走到了尽头。

听不懂没关系，举个例子： 以前抢富士康，现在抢长江存储。

以前招商都喜欢富士康。开发区有大量廉价土地，深圳东莞郑州成都有几十万廉价劳动力，富士康也能接到数亿订单量，多赢，都拿到了第一桶金。

现在不行了，富士康就是一个代工厂，纯粹靠量大才起来，现在手机红海、工资到顶、没有多余土地，富士康不香了。

现在大家更喜欢谁？华为，长鑫存储，京东，比亚迪，小米……

这里也有制造业，但不是传统制造业，而是高新制造业，不只是需要工人，研发、设计、营销、管理，甚至服务业。

开发区就是跟着产业走。

以前产业低端，纯靠量大，东莞，合肥，深圳，重庆，郑州，第一桶金都是这么来的。

现在中低端产业不行了，赚钱慢，甚至不赚钱，还要被卡脖子，都转向中高端产业，赚更多的钱，甚至掌握主动权，产业也需要更加高效的开发区，优胜劣汰，无用开发区就必须关停合并。

不是富士康不行，而是时代的需求在变。

3

撤区潮背后，本质上是中国发展的时代拐点。

顶层设计，产业升级，城市竞争，甚至是新一轮的供给侧改革。

80年代设区是增量时代的玩法：靠土地、招商快速做大GDP；

现在20年代，撤区则完全是存量时代的自救：缩减行政开支、遏制无序圈地、停止招商内卷，把有限资源集中到核心主城区。

表面上，机构精简、裁撤冗余、缩减编制。

实际上，跳出单点园区、单一地区，从更加宏观的角度看， 面对增速下滑、产业升级、统一大市场、地方财政、全球产业竞争的坐标上，这是一场覆盖空间、制度、财税、产业、治理的 供给侧结构性改革 。

说实话，这条路很难走。

哪个城市不想引入比亚迪、华为？

哪个城市不想失去土地财政后，找到一条赚钱的第二曲线？

哪个城市不想培育自己的优质产业？

比如比亚迪，会主动上门吗？不会，书记、省长出面，至少省会领导接见。管委会、开发区、高新区领导的职能还在吗？也在，但更多是执行层面，很多事情已经开始弱化了，未来都可能会被裁并。

大家对这个词应该不陌生： 新质生产力 。

以前招商，有土地+盖厂房，非常简单，现在完全不行了。

新型的生产关系对产业载体提出了全新要求，比如新能源、高端装备、生物医药、半导体等高端产业，需要连片产业空间、上下游产业链、专业化科创平台、配套产业基金和高端人才体系。

老旧的开发区模式做不到啊。

4

这件事无比正确，这是一条正道。

总结一下：

从表面上看， 这一轮改革只是政府自己的瘦身运动。

为了化解地方债务，缓解财政压力，进行了一场裁并机构的改革。

深层意义上， 产业载体的供给侧改革， 背后更是一场 深层顶层战略的硬仗 ：

覆盖了 制度、财税、空间、市场、治理、产业、全球竞争 ，这个意义其实非常宏大，简单点，从开发区主导的粗放模式，到未来开发区服务的精细模式。

我觉得，一旦深化进入，会打破地方“ 政策输血+土地套现+园区举债 ”的路径依赖，转而走一条“ 政府服务+产业造血+科创增值 ”的新兴模式。

形势在变，产业在变，适应发展的政府载体也必须要变。

一定会触动很多人的利益，但这条路一定会坚定地走下去。

THE END