天津
借条上，借款人姓名和借款日期均与实际不符，这样的借条还能作数吗？
案情回顾
2015年，张先生与老周通过业务往来相识。
2018年2月22日，老周以购车需要资金为由，提出向张先生借款10万元。
2018年3月3日，双方达成借款意向后，张先生将自己的银行卡交给老周并告知密码。老周随即操作账户，向某汽车销售公司转账10万元，完成资金划转后便将银行卡归还，并当场出具了借条。
但是，这张借条存在多处明显问题：借款人姓名被写为“周伯某”，与老周真实姓名同音不同字；借条原始落款日期为“2018年2月22日”，和实际转账发生的3月3日并不一致。张先生发现日期不符后，动手涂改想要修正，却不慎失误，将日期改成了明显不合常理的“2018年3月33日”。
此后几年间，老周一直未归还欠款。2026年，张先生多次催款无果，通话中老周亦承认借款事实，称：“当初确实给你打欠条了，但现在要钱没有，你去起诉吧。”无奈之下，张先生将老周诉至津南法院，要求老周偿还借款10万元及逾期利息。
法院裁判
受理案件后，承办法官依法传唤被告老周到庭参加诉讼，但老周无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。法院经审理认为，借条存在借款人姓名同音字、日期明显错误等瑕疵，应当全面、客观审查证据。
本案中：
1. 借条记载金额与银行转账事实相符。张先生银行卡确于2018年3月3日支出10万元，收款方为某汽车销售公司。因老周刷卡转账日期为3月3日，张先生自行涂改借条日期，将字条原记载日期“2月22日”改为“3月33日”。
2. 被告在银行交易明细上签字确认。老周在转账明细上签字，表明其对本次借款转账行为予以认可。
3. 电话录音中被告承认借款事实。老周明确承认“给张某某打欠条了”，仅表示自身无力偿还。
综上，上述证据相互印证，能够证明张先生与老周之间存在真实的借款关系，且借款事实具有高度可能性。
最终，法院判决：被告老周于判决生效之日起十日内，偿还张先生借款本金10万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止）。
图片
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。以银行转账形式支付的，资金到达借款人账户时，借款合同成立。
借款合同应当采用书面形式，但自然人之间另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
普法提醒
对出借人而言
订立书面借款合同时，务必准确书写借款人、出借人、借款金额、借还款期限等信息，核对借款人身份证件，避免同音字、错别字。转账时尽量通过银行、微信、支付宝等可留痕的方式转账，并备注款项用途为“借款”。
对借款人而言
借款真实发生的，应诚信履行还款义务。即便借条存在笔误瑕疵，法院仍可依据转账记录、录音、签字凭证等旁证认定借款事实。逃避诉讼、拒不到庭，不影响法院依法裁判。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
