特朗普撕毁美伊停火协议，一场国葬揭开现代战争困局

特朗普还是亲手撕毁了自己最得意的外交成果，只不过，这一天来得比所有人预想的都更快。

7月8日凌晨，美军以伊朗袭击霍尔木兹海峡商船为由，对伊朗南部发动了停战以来规模最大的一轮空袭，打击了超过80个目标。与此同时，美国财政部宣布恢复对伊朗全面制裁，撤销此前刚刚生效的石油销售临时豁免。正在土耳其出席北约峰会的特朗普还公开宣布：美伊谅解备忘录已经终结。伊朗也不甘示弱，随即展开报复，对巴林、科威特等地的美军基地发动了导弹和无人机袭击，中东局势再次滑向战争边缘。

要知道，在此之前，特朗普一直在高调宣布结束战争，并把美伊谅解备忘录视为自己最重要的外交成果。甚至在一周前，他还吹嘘卡塔尔的谈判进展很顺利，伊朗人很好相处。为何短短几天之后，他又亲手撕毁了这份协议呢？

表面上看，美国再次对伊朗大打出手，是因为伊朗袭击了霍尔木兹海峡 三艘不听指挥的商船。但这只是诱因，真正促使特朗普动手的，很可能是刚刚结束的哈梅内伊国葬。

战争刚爆发的时候，特朗普其实有一个十分清晰的战略设想。利用军事打击迅速摧毁伊朗的抵抗能力，再借助最高领袖哈梅内伊遇袭身亡造成的政治真空，迫使德黑兰接受美国提出的条件，甚至推动伊朗内部出现权力重组。

特朗普之所以要顶着压力签下那份14点谅解备忘录，并不是因为他突然想通了，而是因为他相信伊朗已经输了。至少，在他当时看来，美国已经用四十多天的战争，把伊朗逼到了不得不接受现实的边缘。接下来，只要保持适度军事压力，再配合制裁和谈判，就足以迫使德黑兰接受美国提出的条件。

然而，哈梅内伊的国葬，却打破了特朗普的一厢情愿。

从德黑兰到库姆，再到马什哈德，送葬队伍像潮水一样填满了整座城市。上千万民众走上街头，自发参加悼念活动。灵柩所到之处，人潮一眼望不到尽头，哭喊声、祈祷声交织在一起，无数人挥舞着伊朗国旗，高喊着"复仇"、"打倒美国"、"打倒以色列"的口号。这已经不是一场普通的送葬，而是一场覆盖整个社会的政治动员。如果这个时候伊朗征兵，估计上百万人都不会皱一下眉头。

对于特朗普来说，这一幕带来的冲击，甚至超过了战场上的任何一次导弹袭击。据多家媒体披露，特朗普本人事后也承认，数百万伊朗民众走上街头为最高领袖送行的场景完全出乎他的预料。他原本以为，哈梅内伊去世后，伊朗社会会出现分裂，甚至会有大量民众借机反对现政权。但现实却恰恰相反，这场国葬不仅没有暴露伊朗的裂痕，反而让整个国家以一种近乎悲壮的方式凝聚在了一起。

更让特朗普感到意外的是，在曾与伊朗鏖战八年的伊拉克，哈梅内伊的遗体同样享受到了近乎国葬规格的礼遇。伊拉克军队列队致敬，上百万民众自发走上街头哀悼。这说明中东地区围绕伊朗形成的政治认同，并没有因为这场战争而瓦解，反而在某种程度上进一步强化了。对于华盛顿而言，这一幕极具冲击力。

与此同时，特朗普原本希望通过外交孤立继续向德黑兰施压的阴谋也破产了。

在伊朗国葬之前，华盛顿曾向许多国家施压，警告他们不要派代表出席，但最终仍然有近百个国家和地区派出代表出席国葬，其中还包括多国元首和大量宗教领袖。这意味着，美国试图孤立伊朗的企图也没有得逞。

这两件事让特朗普意识到，自己此前对伊朗局势的判断再次发生了根本性偏差。而那份原本就十分脆弱的美伊谅解备忘录，实际上已经失去了继续存在的基础。

从伊朗的角度来看，这场国葬 不仅仅是一场宗教仪式，也关系到宗教权威能否继续传承，更关系到伊斯兰共和国体制的合法性。因此，在葬礼之前，德黑兰一直尽可能避免局势失控，不想让任何突发事件破坏这场具有政治和宗教双重意义的国家仪式。也正因为如此，尽管谈判过程中美国多次违反协议，德黑兰都在尽量压制冲突。

国葬结束之后，继续保持克制的政治必要性已经明显下降。更重要的是，通过这场国葬，德黑兰收获的不只是悲痛，还有权力真正意义上的顺利过渡，以及国家重新凝聚的信心。在这种背景下，伊朗也拥有了继续同美国展开博弈的底气和资本。

尤其是在霍尔木兹海峡问题上，美伊双方的认知存在根本分歧。美国想用解冻资金换取伊朗放弃霍尔木兹海峡控制权，但在伊朗看来，海峡已经成为自己手中最重要的战略筹码之一。如果在这个问题上妥协，今后就只能永远受制于人，而如果把它掌握在自己手里，就可以一劳永逸地同美国斗下去。因此，在美军对伊朗发动空袭后，革命卫队立即进行了针锋相对的报复。

但问题是，我们以前也分析过，现在美伊双方其实都无力再继续打下去，可为什么又停不下来呢？

其实，答案并不只存在于美伊之间，而是当今全球冲突的一个普遍现象。如果把视野放大，就会发现，今天世界上的很多战争，都陷入了一个类似的困境：战争越来越容易开始，但越来越难结束。

黎以冲突是如此，俄乌战争也是如此。

黎巴嫩真主党遭受重创，大量指挥官被击毙，军事设施遭到严重破坏，但双方依然无法真正解决根本矛盾。停火、交战、再停火、再交火，成为一种循环。俄乌战争打了四年，双方都付出了巨大代价，但战场依然没有出现决定性的突破。俄罗斯无法迫使乌克兰接受自己的条件，乌克兰也无法通过外部援助实现彻底逆转。

如今，美伊冲突似乎也正在重复同样的逻辑。

原本外界认为，美伊谅解备忘录的签署意味着双方开始寻找结束战争的出口。但短短十几天后，就因为海峡通航问题再次大打出手，美国恢复制裁，伊朗发动反击，停火协议墨迹未干就成了一纸空文。

之所以会出现这样的反复，是因为现代战争正在发生一个根本性的变化：战争的胜负，越来越不取决于谁能够摧毁对方，而是取决于谁能够迫使对方放弃继续战斗。

过去的战争，往往追求战场上决定性的胜利。击溃敌军，占领首都，推翻政权，战争就可以结束。第二次世界大战如此，第一次海湾战争也是如此。但进入21世纪之后，这套逻辑越来越难以奏效。美国曾经在阿富汗和伊拉克展示过世界上最强大的军事力量。它可以迅速控制一个国家的主要城市，也可以在短时间内打败一个国家的正规军。

但问题在于：摧毁一个国家的军事体系，并不等于摧毁一个社会的抵抗能力。只要对方仍然拥有组织能力，仍然能够获得人员补充、外部支持和社会动员，战争就可能换一种形式继续存在。这也是现代战争最棘手的地方。

另一个不可忽视的因素是，现代国家的生存能力已经远超过去。经济全球化 让被制裁的国家更容易找到贸易替代渠道；国际联盟让弱势一方能够获得外部支持；民族、宗教和政治认同，则能够支撑社会长期承受战争压力。因此，现代战争越来越像一场耐力竞争。比拼的不再是谁第一轮攻击更猛烈，而是谁能够承受更长时间的消耗。

俄乌战争就是典型案例。在战争初期，俄罗斯试图依靠军事优势迫使乌克兰迅速屈服；但乌克兰依靠国内动员和西方援助坚持了下来。随着战争进入长期化阶段，双方批拼的已经不只是前线兵力，而是工业能力、财政资源、人口储备以及社会承受能力。最终，战争从一场特别军事行动，变成了两个国家综合实力的长期消耗。

中东冲突同样如此。以色列拥有地区领先的军事技术和情报体系，但它面对的问题并不是能否击败某一个武装组织，而是能否消除支撑这些组织存在的政治基础。如果一个组织背后的社会矛盾、政治诉求和意识形态没有消失，那么军事打击往往只能削弱它，却很难真正终结它。

这既是中东过去几十年的冲突不断循环的根源，也是今天美伊冲突最核心的矛盾。美国希望通过军事压力和经济制裁，迫使伊朗改变战略行为。而伊朗则认为，只要自己能够承受住压力，就能使美国知难而退。换句话说，这场战争已经从争夺战场上的胜负，变成了一场意志的较量。

也正因为如此，尽管美伊双方都不想一直打下去，却又都很难率先停下来。特朗普担心战争长期化会冲击美国经济、能源市场和国内政治；伊朗则把抵抗美国视为政权合法性的重要支柱，将示弱看作是投降，害怕因此动摇执政根基。

不过，协议作废虽然意味着美伊关系再次回到了军事对抗的老路，但冲突进一步升级的可能性也并不高。在北约峰会期间，特朗普已经公开表示，冲突很快就会结束。虽然他的话未必完全可信，但打一场长期的全面战争确实也不符合双方的利益。边打边谈或许会成为今后双方博弈的常态：战争不会真正结束，也不会轻易失控；冲突不会彻底消失，但也会被控制在双方都能够承受的范围之内。

而这 就是现代战争最大的困境：当战争从战场上的胜负，变成国家整体能力和社会意志的竞争时，它就注定会变得更加漫长，也更加难以结束。