炮火与裂痕：美伊冲突升级背后的伊朗内部博弈

【洋流速递】

伊朗私下认错求谈，美伊互信崩塌背后藏权力裂变

2026年7月的第一周，中东上空再次被战机的轰鸣声撕裂。然而，在硝烟弥漫的战场之外，一个更具信息量的动向正从外交渠道悄然浮现。据美国哥伦比亚广播公司7月10日报道，一名美方高级官员透露，伊朗官员私下向美国政府顾问承认，其在霍尔木兹海峡向商船开火是一个“错误”，相关袭击系“部分误入歧途的强硬派”所为；同时，伊方表示希望继续推进谈判。美方则认为，袭击商船已违反停火协议，因此要求伊朗公开承认这一错误。

特朗普随即指示由副总统万斯、其女婿库什纳、总统特使威特科夫以及国务卿鲁比奥组成的团队继续主导谈判，相关会谈已在阿曼展开。美方明确划出红线：若伊朗继续采取敌对行动，美国将同时动用军事和经济手段予以回应。

这一外交试探，恰逢两国军事对抗骤然升级的敏感时刻。冲突的直接导火索可追溯至7月7日清晨——三艘商船在阿曼沿海遭到袭击。美军中央司令部旋即宣布对伊朗发动大规模打击，称其为对“无端攻击国际水道商船”的报复。据美军方通报，当天的空袭命中了超过80个目标，涵盖伊朗防空系统、指挥控制网络、海岸雷达站点、反舰导弹设施，以及霍尔木兹海峡及周边水域的60余艘伊斯兰革命卫队小型快艇。

尽管私下传递了缓和信号，美伊之间的互信已严重受损。美国财政部于7月10日宣布对伊朗实施新一轮制裁；而伊朗议会议长卡利巴夫则强硬表示，若美方背弃谅解备忘录，伊方已做好“全面防御”准备。与此同时，伊朗媒体10日报道称，德黑兰否认有关下周与美国举行新一轮谈判的消息，坚称并未寻求与美方对话。

在双边关系高度紧张之际，多方斡旋力量仍在加紧活动。卡塔尔谈判代表于11日抵达德黑兰，试图推动双方重回谈判桌；伊朗外长阿拉格齐当天表态称，“现实情况是，双方必须共同遵守协议”。巴基斯坦总理夏巴兹与伊朗总统佩泽希齐扬通话，强调克制与对话的必要性；埃及外长也敦促美伊优先采用外交方式解决争端。

从6月18日凌晨双方远程签署备忘录，到7月初战火重燃，再到如今“打谈交替”的胶着状态，美伊关系在短短数周内经历了一次剧烈的过山车。这场冲突表面上是围绕霍尔木兹海峡管辖权与通行模式的博弈，但其背后折射出的，实则是伊朗内部一场更为深刻且危险的权力裂变。

【棋局复盘】

谁在开枪，谁在谈判，谁在隐身

如果说美伊之间的导弹与战机是看得见的战火，那么伊朗内部的派系撕裂便是一场看不见的暗战。而这场暗战，或许才是决定伊朗未来走向的真正变量。

2026年对伊朗而言是一个极具标志性的年份。2月28日，美国和以色列对伊朗发动大规模袭击，伊朗最高领袖哈梅内伊遭袭身亡。这位执掌伊朗37年的强人离去，留下了巨大的权力真空。3月9日，伊朗专家会议宣布推举哈梅内伊之子穆杰塔巴·哈梅内伊为伊朗新任最高领袖。

然而，穆杰塔巴的继位并未带来预期的权力稳固。据媒体报道，穆杰塔巴自2月28日的袭击以来始终未公开露面，甚至传出在袭击中受伤的消息。在他父亲的整个国葬期间，这位新任最高领袖全程未曾现身。分析人士指出，穆杰塔巴的“隐身”被解读为一种在极度危险中维持政权核心存续的务实策略，但也加剧了外界对“权力真空”的猜测。

更令人关注的是权力结构的实质性变化。有伊朗问题专家认为，伊朗表面上由新任最高领袖掌舵，实际上可能已形成“五人集体领导”体制。这个集体包括总统佩泽希齐扬、议长卡利巴夫、司法总监埃杰伊、革命卫队司令瓦希迪，以及一名身份未公开的正规军代表。有分析认为，卡利巴夫与瓦希迪已逐渐成为集体领导层中最具主导地位的人物，而穆杰塔巴更可能只是扮演为决策提供合法性的角色。

这种权力结构的模糊化，直接导致了决策层面的严重撕裂。而撕裂的最集中体现，莫过于伊朗内部在对待美国问题上的根本分歧。一派是以革命卫队为代表的强硬派。这一派坚持武力抵抗、封锁海峡，绝不同美国让步。他们认为制裁是其垄断利益的保护伞，战争是扩大权柄的最佳时机。另一派是以总统佩泽希齐扬、外长阿拉格齐等技术官僚为代表的务实派。这一派主张接受停火、与美国谈判，以解除制裁、复苏经济为优先任务。

两派的分歧在哈梅内伊国葬期间多次公开化。6月23日，强硬派议员公开声称握有最高领袖给谈判团队的“严厉密信”，斥责谈判团队越权行动。而务实派议长卡利巴夫在电视直播中捍卫停火协议时，画面瞬间变黑，被强制切换为哈梅内伊的旧演讲。葬礼期间，强硬派学者更公开指控佩泽希齐扬和卡利巴夫策动了“政变”。

这种指控并非空穴来风。据伊朗国际媒体报道，伊朗的极端强硬派已将对美备忘录的批评升级为对总统和议长的直接攻击，指责他们强行推动一项“违背已故最高领袖立场”的协议，称其行为无异于一场“政变”。强硬派阵营中的Paydari党及其支持者认为，与美国的任何妥协都是对革命原则的背叛。而随着更多保守派向佩泽希齐扬政府靠拢，贾利利阵营愈发感到自己被边缘化。

这种内部撕裂的致命后果，终于在7月7日那一天集中爆发。据美方消息分析，直接导致本轮美伊冲突爆发的，正是革命卫队在哈梅内伊国葬期间未事先报经国家领导层批准，擅自在霍尔木兹海峡袭击三艘商船。这一举动直接打破了美伊之间在葬礼期间的停火默契，导致美军发动大规模报复，使正处在葬礼仪式中的伊朗国家陷入极度被动。

换言之，在伊朗最高领袖国葬、国家正处于极度脆弱状态的时刻，革命卫队的一次“擅自行动”将整个国家拖入了与美国的军事对抗。这既暴露了伊朗决策体系的深层裂痕，也揭示了革命卫队作为一支独立于国家决策体系之外的武装力量所拥有的巨大能量。

特朗普此前多次在社交媒体上称伊朗“强硬派”与“温和派”正在“内斗”，称伊朗政府“内部已严重分裂”。对此，4月23日晚，伊朗总统佩泽希齐扬、议长卡利巴夫及司法总监埃杰伊曾通过社交媒体共同发布信息，称“在伊朗，不存在所谓的‘强硬派’或‘温和派’。我们都是‘伊朗人’，都是‘革命者’”。伊朗最高领袖穆杰塔巴也在社交媒体上发文指出，敌人发动媒体宣传，企图操纵伊朗民众思想，破坏伊朗团结与安全。

然而，领导层的集体否认恰恰从反面印证了分裂的严峻程度。当一国领导人需要反复强调“我们没有分裂”时，分裂往往已经深入骨髓。从革命卫队擅自在海峡开枪，到强硬派公开指控总统和议长“政变”，再到新最高领袖在国葬期间全程隐身，伊朗内部的三重裂痕正变得日益触目惊心：这是强硬派与务实派之间的路线撕裂，是新最高领袖权威不足导致的权力真空，更是革命卫队与国家决策体系之间的权力失衡。

美伊之间的战火或许会随着谈判的推进而暂时平息，但伊朗内部的这场暗战，却远未看到尽头。当一个国家的军队可以未经文官政府批准便擅自对外开火，当一个国家的最高领袖在整个国葬期间都无法公开露面，当一个国家的政治精英相互指控“政变”时，这个国家所面临的真正危机，早已超越了霍尔木兹海峡的航道之争。炮火终将平息，但裂痕不会自动愈合。伊朗的未来，不仅取决于如何应对美国的导弹，更取决于如何缝合自身的伤口。