长沙车位纠纷：恶人藏在细节中，“以闹取胜‘的重大胜利

连日来,长沙湘诚德峰小区一则女干部恶意霸占业主车位的帖子在网上发酵。现在终于有了官方通告。

事情初起的时候，没有细节，舆论就沿着已有的东西泛泛而谈，比如身份。大多观点的根据，其实只有5个字“干部占车位”。这的确是最能在当下舆论场中迎合情绪的点。

现在通告来了，细节有了。不过，其实大多数人，通告也只是扫一眼，不会改变原有印象。但是，很多事的是非对错，其实藏在细节中。我仔细看了之后，我觉得有必要解析一下。

初看这件事，我就觉得闵某也不是省油的灯，通告印证了我的看法。

先梳理一下，边梳理边评论。

黑字为事实部分，蓝字为评论。

第一天，凌晨三点，闵某回家，发现自己车位被占。

车位紧张的小区，晚上看到有空车位，就会赌别人晚上不会回来了，就会停进去。

这是不是侵犯他人的财产权利？当然是。这类事情，很多人都做过，不算一件大事。因为车位虽然有产权，但没门，是开放的，和房子是不一样的。所以，和盗窃、故意损坏，性质是不同的。

但女干部很糟糕的是，占用别人车位，没留联系方式，留给物业的也假的。也就是说，根本没打算让。

要不要立法进行行政处罚？我一直说，中国有一种重刑主义，什么都入刑、什么都拘留。但有一个原则是，如果自己能私力救济，就不需要立法。车位可以装锁，智能的充电的，也很方便。这就像我们应该先装门，而不是大家都不装门，去立一个法，一旦偷窃，一律枪毙。

闵某把车直接堵在了女干部的车前面。闵某告诉物业，凌晨4点之前，他可以下来挪车。物业发现电话是假的，通过交警联系，交警发了短信。

遇到车位被占了，一般人的处理是自己找其他地方停，尽量不妨碍其他人的通行。反正到了明天，事情自然就解决了。或许闵某也没其他地方停了，就堵在女干部的车门口。这时，闵某的做法也没什么大问题。

停车的时候是凌晨三点，闵某给出的“配合时限”，是凌晨4点。一般人遇到这个事，都是第二天再说，大多时候自然就解决了。自己也不麻烦。不然回了家还得等到凌晨四点。但闵某给出期限，就是再说，我不管你睡没睡，你得给我起来，限你一个小时来移车。

这是个不怕麻烦，但就要争口气的人。

早上9点，女干部发现自己车被堵。接下来，就是女干部联系闵某，发短信道歉（这是第一次道歉），闵某夫妻都没接电话。

这应该是一个采访截图，这些说法都是捏造的。女干部第二天就联系了闵某，试图移车。

假设你堵了别人的车，心里会不会惦记着这个事，会不会留心电话？可以猜想，就是故意不接，因为这个时候，主动权已经转移了。

这时双方是什么心态，女干部想尽快能开自己的车，而闵某反而不着急了。

女干部对他人造成的后果，不是一个限制性的后果。第二天早上车都开走了，空位很多，对闵某造成的不方便的状态在早上就结束了。情况的本质，转变为了“堵车”给女干部造成了不方便。

从法律上说，“侵害停车位权益”的状态结束了，“侵害车辆财产权”的状况开始了。

闵某虽然没接电话，但2下午两点通知物业，11点已经把车移走了。但女干部接到物业电话，表示在出差，但实际上没出差。

这个时候，女干部也被激发出脾气了。她觉得自己车被堵、短信道歉、对方不接电话，置之不理。那么，你要堵就堵，我就一直占着。

但是，这个时候，看似她一直不让，其实，她一点便宜都占不到。她车被堵在那里，对闵某没任何损害。闵某要用车，随时开走，她呢，开不走。她一点主动权也没有。

6点，闵发现车没移，再次堵车。要求女干部道歉，才不堵车。

9点，女干部男朋友雷某，驾车堵住了闵某的车。随后女干部报警，闵某到现场，吵架。经民警协调，女干部道歉，闵某谎称没车钥匙，不移车。民警将纠纷反馈给社区处理。

女干部谎称出差和闵某谎称没钥匙。已经使得事情的性质发生了变化。这个时候，双方都有寻衅滋事的成分了。所以有人说，一个5天，一个10天。法律上不一定对，但道理差不多。

不过，警察到场，闵某的诉求都已经达成了，女干部也道歉了。女干部占了他一晚上车位，他堵了女干部一整天的车，也不亏。一般到这时候，事情就结束了。

但闵某继续堵车。

占停车位产生的损失是可以计算的。停车费、额外的工时费，都是可以要求赔偿的。这些都是闵某的合法权利，但他没有堵车的权力。

有人会说，我堵的是自家车位为啥不可以。打个比方，有贼入室盗窃了，你可以把他堵在家里，然后报警。但你长期把他关在自己家里，也是非法拘禁。不管是公民维护自己的权利，还是政府行政，都不可过度，这是有法律规定的。当然，如果女干部多次、明知、故意占闵某的车位，事情的性质就不一样了。

再打个比方，如果一辆车在路上撞了一只狗。警察到场后，双方对事故责任、狗的价值产生分歧，解决办法是去法院，狗主没权利扣车。

女干部应该赔偿闵某占用车位的损失，但起码从民警调解，女干部道歉后，堵车产生的损失，就应该闵某来承担。

第二天，一早女干部的车还被堵着，她肯定着急，再次报警。民警联系闵某，因彭某某上班未到现场，闵某拒绝移车，声称要堵7天。下午2点，闵某安装了水泥立柱，7月3日，又加装了U型管。

第二天水泥立柱就装上了，这速度真快。

事情到此，其实很清楚了。女干部虽然占小便宜，闵某绝对不是一个省油的灯。

接下来就是各级机构介入，无数调解。

第一次调解，是在装了水泥立柱之后。女干部未到场，其父母代其当面向闵某道歉，闵某称不接受，要求女干部及男友当面道歉。调解未果。

第二次调解，两个社区，7月3日，彭某某父母到场，闵拒绝到场。

第三次调解，派出所、社区，闵某必须要女干部及男友到场。

第四次调解，阵仗变大，3点钟开始，秀峰街道、平安法制办、派出所、司法所、东华社区以及市体育局等单位。女干部再次当面向闵某口头道歉，闵某因女干部男友未到现场，不愿接受调解。晚上7点，经多方劝解，闵某同意拆除管子。同时，闵某提出还需女干部书面、视频道歉，女干部男友要赔偿5万元捐给广西灾区。

此处点评只有四个字：叹为观止。

第五次调解：7月8日下午4点开始，长沙市体育局、开福公安分局、秀峰街道，至7月9日凌晨2，双方仍未达成一致。

第六次调解：7月10日下午4点，长沙市体育局和属地相关负责人分别组织双方进行调解。6点，达成和解。女干部，当面、书面道歉，并给予补偿。

6次调解，规格越来越高，能扛住的人很多。但为了一点小事，对方已经不断在道歉、父母道歉，还扛这么久，每次几个小时。这真非寻常人也。

看到这里，但凡有一丁点社会经验，你就能分清楚其中的是非曲直。或者说，哪一方更恶。

要求道歉是不是一个法定的权利呢？是，但对方拒不道歉，只能到法院去起诉，而不能扣人家的车。有人会说，法律程序太麻烦。法律当然是有成本的，成本要输家承担，正是这种成本，使得那些不值得打官司的事，就自行解决了。这对社会来说，总体福利最大。

调解也是有成本的，但调解的成本是政府承担，也就是纳税人承担。现在明星发个微博，大家吃瓜热闹，明星还要说抱歉占用公共资源。这事搞得长沙市高度重视，成立纪检监察、公安、体育、属地街道等部门参加的联合调查组开展调查，两个人占用这么多公共资源，又该谁来承担呢？

真正该思考的是，为什么会闹到如此地步？

实际上，第二天9点闵某谎称没有钥匙的时候，就明确违法了。但民警将这个事情给了社区调解。社区各方就必须解决，不断调解。后来舆情起来了，牵涉的层级越来越大，为熄灭舆情，单位肯定是压女干部。她当然有不对，但这件事，重要的不是她的遭遇，而是：

当社会过度依赖调解的时候，法律本身就失效了。法律失效，恶人就会凭闹取得胜利。闵某的确没什么动作，但只要车还被堵着，这个不稳定的因素，再被发到网上，就是最大的闹。

再比如，网上散布的那些虚假消息，前有视频为据，后有通告进行证伪，但又能如何？女干部不敢去法院，单位不让；舆论已经固化，不会再有人提起。

这是以闹取胜的一次重大胜利，这是法律的一次重大失败。

而最令人可悲的是，还又很多人在欢呼，正义的胜利。

一声叹息。

刘 远 举

央视网、第一财经、光明日报、腾讯大家、南方周末、新京报、南方都市报、FT中文网、澎湃等特约作家，多家智库研究员。

关注财经、科技、时政，以深度、专业、理性的态度，去掘现象背后的事实。

中国科技自媒体50人

第35届中国新闻奖评论三等奖

第34届中国经济新闻奖评论二等奖

第28届北京新闻奖一等奖

2024年湖南新闻奖一等奖

腾讯大家年度作家奖

新浪最有价值专栏作家奖

红辣椒评论年度佳作奖

已开快捷转载，欢迎转载

已开过白名单的公众号，转载请遵循转载规则

您的关注是最好的支持！