律师称LV案二审改判概率为3%？什么案情才能二审改判

苏州市中级法院6月29日一审判决、7月2日公开的（2025）苏05民初617号、深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司及吴中经济开发区东侠饮品店侵害LV旗下的四叶花卉图形注册商标专用权一案，近日引发巨大关注和争议。

尽管该案上诉期尚未届满，根据媒体报道，一审被判赔偿1030万元的茉莉奶白一方已经公开表示，将就一审结果进行上诉。这意味着，一审的判决结果并不是最终的司法结果，通过二审还有改判的可能。

引发了如此大的全国性热议，众多网友对一审结果表示不能接受，究竟这个案件能不能通过二审改判？

今天，看了一篇“中国经济时报”旗下媒体的《茉莉奶白被判赔LV 1030万，律师称二审“改判概率仅3%”》一文，其中专门就这个案件的二审改判的可能性采访了律师。

根据报道，北京市盈科律师事务所邱某认为，基于一审判决符合中国知产法院对同类案件的判决标准；一审判决中没有明显错误；商标局驳回文书、门店大量使用四叶花图案等证据足以证明侵权事实等原因，二审的最终走向有85%的概率会维持一审判决全部内容，驳回上诉；有12%的概率会维持一审判决主要内容，仅会修改赔偿数额；彻底改判案件结果、判决LV败诉的概率仅为3%。

预测案件的司法结果，是律师工作的基本内容，也是体现律师法律实务水平的重要检验。那些百分百保证案件结果的，百分之百是骗子。谨慎的律师对于案件司法结果的预测，已经不是绝对的胜败之间二选其一，而是引入了概率论，这样就可以获得更多的结果预测机会，增加自己的预测成功率。

不过，对于此案，如果真的有二审的话，语人君的预测是，有八成的概率是，原被告会在法院的主持下，达成不予公开的调解协议，案件结果则是LV公司撤诉。

为什么说是如果有二审，因为这个案件闹出了这么大的舆论风波，很可能也就没有上诉和二审了。在多方力量介入下，为了避免二审之后的再次争议，一审结果也是可以调解的。预测的对不对，大家拭目以待吧！

二审改判率究竟是多少？什么案情二审会直接改判？

尽管法律规定了，上诉是当事人的法定权利，符合法定情形的，二审法院该改判就得改判，可是在本号的上一篇文章的留言区，有律师的留言是，“一审输了找谁不好使了啊”。可见，律师对于想要通过二审改变一审结果难度的理解。

根据《民事诉讼法》第177条，一审判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，二审应以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。规定上，认定事实错误、适用法律错误是二审改判的唯一标准。

公开数据显示，全国法院二审改判率（含发回重审）通常维持在 6%至12% 之间，其中改判率普遍在 6%至12% 之间，发回重审率在 2%至5% 之间，二审维持原判率则高达 80%至90%。

具体而言，根据最高法院司法审判工作主要数据，2025年全国法院二审改判率约 6.2%，维持原判率约90%，2024年全国民事二审改判率约 10%至12%，之前的2023年民事二审改判率约 11.34%，刑事二审改判率约 10.87%。

其中这些改判的案件中，事实复杂、争议大的案件，如建筑工程纠纷、股权转让纠纷等，改判率相对较高，而那些常见的借贷纠纷、人身损害、普通合同纠纷等，改判率极低。

普遍认为，全国法院二审改判率整体呈下降趋势。换句话说，想要通过二审改变一审结果的难度，尽管法律规定没有变化，但近年来难度越来越大。

为何会如此？有人认为，这是一审法院提高了审判质量的表现，也有人认为，是因为法院内部修改了考核标准，提高了二审改判的审判门槛。例如，2023年8月，新华社“半月谈”第14期发表了一篇报道，题目为《"改判案子像做坏事似的"——一味攀比低"改发率"困扰二审监督纠错》，有些地方法院为了考核业绩，过度追求超低"改发率"甚至"零改发率"。

最高法院最新的《人民法院审判质量管理指标体系》（2024年修订）中，将“一审裁判被改判率”与“被发回重审率”合并调整为“二审改判-发回重审比”，设置合理区间，不设绝对红线，旨在引导二审法院树立“当改则改”的导向，防止片面追求低发改率。

可是，在一些地方，对二审发改率有明确的硬性考核指标，通常要求控制在5%-15%以内。超过该区间可能被视为“审判质量不合格”，直接影响法院、法官的评优评先。

具体而言，法院内部会将发改率、上诉率、结案率等指标量化，与法院整体的绩效奖励、评优评先挂钩。在一些法院，会对法官的改发率进行月度、半年度或年度排名，对排名靠前的法官给予绩效奖励，对排名靠后或改发率异常的法官进行绩效扣减，影响年底的评先树优、职务晋升。

明白了以上情况，也就明白了，为何律师会对LV案预测改判概率为3%,，律师会留言，一审输了找谁也不好使了。明白了这些，自己打官司的时候，就会对是否上诉、看到二审结果，有了理性的认识。