云南
我“托关系”找你办事，办不成，钱，当然你得还，这本就是“理所应当”之举。
图片
近日，江苏法院网刊发了一桩案例，江苏如东法院审结的一起“托关系”未办成事的案件，判决出乎人意料——花出去的钱，不予退还！
事情原由：
2019年，女子曹某因为子女办理某特定性质岗位的跨区域工作调动，经邻居介绍，认识了自称很有门路的章某。
章某表示自己在相关单位有熟人，只要肯花钱疏通，调动的事保证办成。
曹某先后向章某转账共计4.5万元用于办事费，但曹某子女却未能如愿前往理想城市。 此后，曹某多次要求章某退款，章某以钱已打点给他人、正在审批等借口拒不退还。
2026年，追讨无果的曹某将章某起诉至法院，要求其返还4.5万元及利息。
法院审理认为，曹某通过私人请托、疏通关系等非正当方式违规办事行为，产生的纠纷不属于民事法律应予保护的合法权益。
据此，法院最终裁定：驳回原告曹某的全部诉讼请求，4.5万元不予退还。
这世道，“托关系”办事，是“潜规则”中最普遍的手段。
曹某顺从“潜规则”，花了4万5托章某办事，不料，事未办成，钱呢，也被法院判决——不退！
这个曹某，真是“赔了夫人又折兵”，实足是上了“潜规则”的当。
法院判决的理由：非正当方式违规办事行为，产生的纠纷不属于民事法律应予保护的合法权益。
《民法典》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
显然，曹某花钱请托章某办事，属违规办事，不仅违反了相关法律，还违背了公序良俗，所以法院才判决——不予退钱！
一句话，谁让你花钱找关系办事的，事办不成了——你只有自己去吃“哑巴亏”。
看了曹某的这桩“哑巴亏”案子，使我想到了两点：
①曹某出钱请托章办事，属“非正当方式”，那这种“非正当方式”，到底是由谁造成的呢？
这让我想起了一句俗话：母狗不摇尾，公狗不上背——
要是章某不承诺“能办成事”，曹某会把钱给他么？
章某开始的“能办成事”，最后竟成了“未办成事”，这不就是在说假话骗人？
说假话骗人钱财，该不该受到法律的追究呢？
②当今社会办事都得遵从“出钱才能办事”的潜规则，不出钱，谁给你办事？
既然曹某出钱向章某买“办成”，如今没买到“办成”，章某给的只有“办不成”，退钱，那就是天经地义之理呀！
可，法院不认这理。
当回头一看，原来这罪过，就在这“办成”和“办不成”上——
要是事儿办成了，那就是皆大欢喜，曹某不仅不会问章某“还钱”，还会感谢、感谢再感谢！
如今事儿没办成，两人不仅反目成仇，曹某还把事情诉诸法庭：不还钱，就让法律制裁你！
谁知，曹某最后竟是“竹篮打水一场空”——
开始以为4万5砸进去，就能实现“子女工作调动的美好愿望”；
那知到头来，“愿望”不仅变成了一场“空欢喜”，还白白扔掉了4万5千元。
这曹某啊，实在是太倒霉！
曹某为何会上此“大当”，吃此“大亏”呢？
原来，她是相信了“潜规则”！
曹某啊，你要是不服，就只有向法院起诉——是“潜规则”骗了你！
看看法院怎么判。
当然，也不排除，法院会一怒之下，把“潜规则”的制定者抓出来，接受法律公正的审判，从而“以正视听”。
这种从源头上对“潜规则”祸国殃民的审判，应该才是最正义，最公正的审判！
资料来源：江苏法院网
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
