官员抢夺私人车位不肯归还，最终道歉为时已晚

官员抢夺私人车位

不肯归还，

最终道歉为时已晚

文 | 雾满拦江

主流媒体发布：《连车位都霸占，你还指望她为人民服务？》

说的是长沙车位大战：

闵先生，多年前花费8万元，全款购入地下专属产权车位，证件齐全、按期缴纳车位管理费。

6月30日，闵先生下班，返回地下车库，震惊看到一辆红色本田思域，直接横停在闵先生的产权车位里，车身压线，同时挤占隔壁车位，两个车位全都无法正常停车。

于是闵先生先看占位车辆车窗上的预留挪车电话。

按车上的号码，拨打过去。

然后他震惊发现，车主留的是空号。

无奈之下，闵先生前往物业求助。

物业拨打车主电话。

然后震惊发现，车主留在物业的电话号码，也是假的。

唉，大家开始努力，想办法找到车主的真正号码。

终于找到了，立即拨打。

占了闵先生车位的，是彭女士。

她回答说她正在外地出差，要过三、四天才能回来。

闵先生陷入困境。

一直到晚上9点，闵先生还被困在车库。

然后他震惊发现——对，这个夜晚，对闵先生来说是震惊之夜，他已经震惊了无数次了——他震惊发现，有个女子来到车库，径直来到他的车位，打开那辆红色本田思域的车门拿东西。

闵先生冲过去：对不起，这个车位是我的，请您把车子移开。

女子果断拒绝。

同时女子拨打男友雷先生电话，呼叫火力支援。

占位车主彭女士的男友，姓雷。

就叫他雷男友好了。

雷男友火速赶到，驾车封堵闵先生的车辆出入口。

同时彭女士拨打110报警。

警方赶到，彭女士现身，指控闵先生围堵自己的私家车。

警察调取车库监控，核验闵先生的车位产权证书。

然后警察劝说彭女士：女士，这个车位是人家闵先生的，请你挪车好咯？

彭女士拒绝。

警察无功而返。

第二天，彭女士的车子，仍然占着闵先生车位，不肯挪开。

闵先生苦苦相劝。

彭女士第二次报警。

警察来到，但是彭女士机智的躲了起来，警察再次无功而返。

此后，物业及社区工作人员，排队向彭女士请求，把车子挪开吧，求你了姐姐，你占的是人家的车位。

彭女士仍然拒绝。

到这一步，闵先生宣布，他将采取果断行动。

闵先生在车位加装水泥立柱，后续又架设U型钢管围挡，将红色思域封闭在车位内。

闵先生说，只要彭女士真诚道歉，他就立刻拆除围挡放行车辆。

小区业主纷纷赶来，把闵先生封堵彭女士车辆的过程，拍成视频上传。

彭女士瞬间火遍全网。

网友们扒出了她的公职身份。

7月3日，彭女士提出解决方案：

她愿意拿出500元钱，给闵先生做补偿。

但拒绝公开道歉。

闵先生不答应。

此后各方调解力量入场，彭女士向闵先生提出四点要求：

第一个，闵先生向她道歉，因为闵先生围挡了她的车。

第二个，道歉原件不允许闵先生留存拍照。

第三个，要求闵先生全网删除所有现场视频。

第四个，由她补偿闵先生500元。

闵先生再一次拒绝。

7月7日，街道，派出所，司法所，社区，以及彭女士任职的长沙市体育局，诸方力量再一次入场，展开第四次大型联合调解。

此次调解用时：11个小时。

这一次，彭女士暂时道歉了。

但闵先生拒绝接受。

因为，曾经驾车堵闵先生的彭女士的雷男友，没有来。

没有男朋友，道歉不作数。

但是，所有的调解方都劝说闵先生，拆除钢管围栏，把封堵了八天之久的彭女士的车子放出来。

闵先生听从。

（04）

7月8日下午，又一轮调解开始。

一直调解到次日凌晨两点。

闵先生坚持要求对方公开道歉。

对方坚持拒绝。

那就继续扯皮吧。

扯到7月9日，雷霆来了：

7月9日，长沙市体育局对外发布官方通告，确认涉事人员彭女士，为本单位在职干部，正式联合纪检、公安开展作风专项核查。

彭女士玩大了。

高压之下，彭女士屈服了。

7月10日，又一轮调解开始。

这一次，彭女士当场落泪。

对闵先生进行口头当面致歉，同时手写正式书面道歉信。

此外还有经济补偿。

闵先生终于收手。

而对彭女士更大的打击，刚刚开始：

（05）

7月11日，长沙市体育局作出处置：对副处长彭女士予以停职处理。

惨，占人家车位，被单位停职了。

当地纪检监察机关同步立案，针对彭女士本次事件暴露出来的处事作风、日常履职情况开展深度核查。

如果后续查实其他违纪问题，将会追加处分并且对外公示。

官方补充说明：

彭女士历年提拔流程合规，不存在违规破格提拔的情况。

体育局也将在内部开展全员公德教育整顿。

这就是一个车位引发的廉政风暴。

（06）

写到这里，就不能继续往下写了。我们只能转而聚焦于车位的问题。体育局官员彭女士强占车位事件，引发网友愤怒，各种痛斥“特权”。

也不知道这些朋友是真不明白，还是单纯缺脑子。

彭女士如果真的有特权，至于连个车位都没有吗？

这句话也可以反过来说：

一个拥有特权的人，都弄不到一个车位。

那些没有特权的人，岂不更是悲惨？

所以彭女士事件，与特权无关。

不过是地产商短视，高密度小区痛苦不堪的日常而已。

第一个问题：什么叫高密度小区？

高密度小区，就是那种面积不大，楼层特高，车位特少的小区。

你如果在这种地方买房，挑多少层，屋居是不是朝阳面，这都不是你该关心的。

你最该关心的是，能不能快速抢到个车位。

高密度小区的车位太少，特点是手慢无。

一旦你没有抢到车位，此后你的一生——都如这次事件中的彭女士，被困在没有车位的痛苦之中。

不止是你。

如果你有朋友，不管你们是多么的交心换命，一旦你入住高密度小区，朋友对你的观感，就会急转直下。

以前认为你是个多情重义的好朋友。

现在他看你的眼神，充满着一种佛系的慈悲和怜悯。

之所以这样，就是因为如果朋友来看望你，一定会被无处停车的困境，折磨得奄奄一息。

最后在气急之下，要么迁怒于你，要么觉得你过得太惨了。

（07）

第二个问题，为什么地产商会搞高密度小区？

从商业逻辑上看，这是过去那个“野蛮生长”时代的产物。

在过去，地价高昂，开发商为了实现利润最大化，最直接的办法就是把楼盖得更高、更密。

同一块地，多塞进去几百户，就能多出几个亿的营收。

至于入住后车位够不够？公共空间挤不挤？在房子不愁卖的年代，很多开发商是不在乎的。

于是，矛盾就被转嫁给了业主。

就像这次长沙车位争夺战，彭女士为什么死活不肯挪车？

因为在那种极度拥挤的环境里，她一旦把车挪开，可能就真的无处可停了。

但是，资源稀缺，绝不是侵犯他人合法权益的借口。

（08）

第三个问题，普通人遇到资源不足的时候，怎么办？

大体有三种解决办法。

第一种，扩张资源。

车位不够，就建设立体车库，改造闲置空间，增加公共停车场。

本质上，是把蛋糕做大。

原来一百辆车争五十个车位，现在想办法增加到八十个、一百个。

这是最直接的解决办法。

但扩张资源，需要土地，需要资金，需要时间。

更何况，普通住户并无权限扩张。

那就进入第二种办法：资源置换。

世间资源，大体可以在三个维度中进行转换：

时间、空间和金钱。

1、空间不足，可以用时间来换。

比如错峰停车，白天将车辆停进附近商场、写字楼，夜间再让居民使用。

2、空间不足，也可以用金钱来换。

比如租用附近车位，购买机械车位，使用收费停车场。

比如彭女士，以高价在业主群里寻租寻购，说不定有一些经济困难的业主就会考虑出手。

但这位彭女士只想着白嫖一场，才有此闹剧。

3、金钱不足，则可以用时间和距离来换。

把车停得远一点，多走十分钟；或者减少开车频率，改乘公共交通。

所谓解决问题，不是非要在原地死磕。

此处没有空间，就去别处寻找空间。

这个时段没有资源，就换一个时段使用。

自己没有能力建设，就付费购买别人手中的闲置资源。

这就叫资源置换。

第三种办法，资源套现。

所谓资源套现，就是不直接增加资源，也不通过正常交换获得资源，而是利用规则、信息差、关系差，甚至他人的顾忌，把有限资源强行转化成对自己有利的结果。

但操作方式非常复杂，这里不便多言。

一个文明社会，真正值得提倡的，始终是前两种：

创造资源，是未来。

交换资源，是智慧。

靠消耗别人来成全自己，纵然一时得利，最终往往要付出更大的代价。

（*本文配图来自AI绘画及网络，仅供参考）

昨日雾曰

这条新闻，让许多网友看了，后脊梁骨直冒凉气。

从小父母就教导我们：在单位要听领导的，要手脚勤快努力工作。

罪案中的12名员工，全都做到了，所以他们都成了犯罪分子。

所以问题来了，我们这些打工人，遇到此类事件，应该如何保护自己？

——《 》