内蒙古
当瑟尔洛特面对这个情况，没有横传哈兰德的时候，你有没有想过两个问题：
第一，如果把哈兰德换到瑟尔洛特的位置上，他能用左脚顺足或右脚逆足完成高质量的横传吗？
第二，如果把贝林厄姆换到挪威队，他是不是就能成为哈兰德的更好搭档？
其实，挪威没能抓住这次宝贵的机会，一点都不让人感到意外。
这个好机会出现在上半场临近结束的时候，当时挪威队后场断球，很快就打到了英格兰中前场的身后，于是在球附近，挪威成功完成了二过一，让厄德高看到了打转换的广袤空间，而在同一时刻，哈兰德在和格伊的对抗中占据上风，把后者撂倒在地之后，立刻跟上了瑟尔洛特的脚步，形成了前场的二打一良机：
而我们之所以说挪威未能抓住机会不让人感到意外，是因为之前在巴西对阵挪威的赛后，我们就提到了挪威队内一中一边的两大高塔，互相之间难以直接配合的问题：
归根结底，两人的身高都超过190cm，体重也都相当大，这种体格能冲得起来速度就已经很不容易了，还想在高速状态下把球传好，瑟尔洛特肯定没有这种自信。
因此，如果你将两个人对调一下，让哈兰德来处理这次球权，他当然会更有信心来直接射门，但如果你规定他只能传球的话，他恐怕也很难传好。
这就是我们认为挪威队的双塔固然很有威胁，但彼此之间很难直接配合，双塔之间尤其需要点位来进行衔接，而这个点位就是厄德高，但厄德高还需要大量回撤到后场帮助挪威出球，由此导致球队的整体上限受到影响的原因。
所以，这一球就是一个很好的例子。
那么，导致英格兰战胜挪威，从而晋级四强的真正区别在哪里呢？
区别就在于，贝林厄姆不是瑟尔洛特。
其实，挪威这次进球机会的源头，就是他们完成了对贝林厄姆的传球的拦截。当时本来是英格兰队在进攻，贝林厄姆先是在两线之间接球，虽然没能直接转身，但他控制住球权之后绕了一圈，重新面对进攻方向，结果他的传球既没有找到前插的凯恩，也没有找到站定的孔萨，由此让挪威打出了反击：
当时看起来，英格兰的情况岌岌可危，凯恩不兴奋，戈登和马杜埃凯在边路的优势不大，赖斯和安德森都因为各自的原因无法向前帮忙，还差点因为传接失误而导致球队陷入0-2的境地。
然而就在3分钟之后，英格兰在中线高度拿到球权，安德森和戈登联手打开边路空间，在凯恩已经显露疲态的时候，贝林厄姆自己冲上来，先是接好戈登的横传，随后连续触球，直冲球门，完成了比分的扳平：
这一球，其实是清晰地体现了贝林厄姆可以被直接视为一个前锋，这一点也不让人奇怪，但最重要的是，同样是在这个进球的3分钟后，贝林厄姆和凯恩在禁区前沿的狭小空间里，完成了一次很轻巧的配合：
最终，这个进球因为凯恩越位而被吹掉，由此可以说明两件事情：
第一，英格兰确实可以被看作在打双前锋，但凯恩因为年老体衰，既难以当作和后卫对抗的肉盾，也难以通过反越位进攻的跑锋，所以这次进攻和挪威两个中锋直接难以配合的最终结果，可以被视为没什么本质区别。
第二，即便本质上都是没有进球，但细节层面仍有不同，那就是贝林厄姆绝不是瑟尔洛特，他既有大的一面，可以直接冲击对方防线，但也有小的一面，可以在狭小空间内进行细腻处理，这就带来了一些变数。
如果从这个角度来看待这场比赛的话，那么贝林厄姆的第二球就能更好地解释了，因为当时是罗杰斯在外围打出远射，而贝林厄姆立刻激活身体，在身位一开始处于对方后卫身后的情况下，他更快地判断出了门将脱手后球的轨迹和落点，从而完成了关键的补射：
这种身体反应和思维速度，绝非常人具备的能力。
所以这场英格兰逆转挪威的比赛，刚好精准地点出了英格兰和挪威在框架上的相似和细节上的不同，当哈兰德和瑟尔洛特两座高塔在大空间里也难以直接配合的时候，贝林厄姆既能化身中锋独闯龙潭，也能在禁区前沿送出精妙小球，还能在90分钟的比赛消耗之后，机警地捕捉到门前补射的机会。
在某种程度上，凯恩和贝林厄姆也可以看作两座高塔，但和挪威双塔相比，英格兰双塔显然要全面很多很多了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
