河南
红星新闻发声了，央媒下场了。
长沙女副处长霸车位这件事，本来已经快过去了，官方通报了，舆论反转了，很多人以为这事就这么翻篇了。
结果红星新闻一篇评论文章直接把热度又拉了回来，标题六个字扎心了，连车位都霸占你还指望他为人民服务，公职人员的私德真不是小事。
你品品这个标题，红星新闻是什么媒体？央媒，官媒中的官媒，新华社旗下的，代表的是官方立场。
发这篇文章意味着什么？
意味着这件事不会轻易翻篇，意味着官方媒体认为这件事的性质比想象中严重，意味着女车主的公职人员身份不是护身符而是紧箍咒。
有网友说央媒都发声了这下实锤了。
实锤了吗？
从某种意义上说，是的。
央媒发评论不是随便发的，它发评论就代表官方对这件事有了态度，这个态度是什么？
公职人员的私德不是小事。
你品品这句话。
一个副处长，公职人员，占用邻居私人车位不道歉还报警，这是什么？
这是公职人员的私德问题。
私德看似是小事，可你想想，一个连自己车位都占的人，你指望他为人民服务？
你指望他把手里的权力用来为老百姓办事？
你指望他在面对群众利益的时候不会以权谋私？
你信吗？
有网友质疑有人认为央媒发声是在给事件定性不允许翻篇。
你说这是不是定性？
从某种意义上说，是的。
红星新闻这篇文章就是在给这件事定性，公职人员的私德不是小事，不能因为官方通报就翻篇了，不能因为舆论反转就把这事忘了。
为什么不能翻篇？
因为如果翻篇了，如果这事就这么过去了，那就等于告诉所有人，公职人员占了别人的车位也没什么大不了的，道个歉就完了，通报一下就完了，不需要承担任何后果。
你说这让老百姓怎么想？
老百姓会想，原来公职人员犯了错是可以被原谅的，原来公职人员犯了错是不用承担后果的，原来公职人员犯了错是可以翻篇的。
这会助长什么？助长公职人员的嚣张气焰，助长权力的傲慢。
所以红星新闻不能让它翻篇，必须把这件事说清楚，必须让公众知道公职人员的私德是有要求的，公职人员犯了错是要付出代价的。
有网友讨论舆论监督和官方通报之间的博弈。
你品品这个博弈。
舆论一开始是一边倒骂女车主，官方通报了，舆论开始反转，有人说骂得太早了应该等调查结果。
可红星新闻不干了，红星新闻说不能翻篇，公职人员的私德不是小事。
你说这是什么博弈？
是舆论监督和官方通报之间的博弈。
官方通报想大事化小小事化了，舆论监督想把事情说清楚不让它翻篇。
两种力量在角力，最终谁赢？
红星新闻这篇文章出来之后，天平明显倾向了舆论监督这一边。
因为央媒发声了，它代表着官方的另一个声音，一个更严厉的声音，一个不允许翻篇的声音。
你说女车主现在什么处境？
她从一个占车位的普通女车主，变成了副处长，变成了被央媒点名批评的公职人员，变成了全网关注的焦点。
她的单位会怎么处理她？她的仕途会受到什么影响？她的生活会因为这件事改变什么？
你不知道，可你知道的是，央媒已经发声了，这件事不会轻易结束。
有人讨论舆论监督和官方通报之间的博弈，这其实是一个更大的问题。
在信息时代，舆论监督的力量越来越强，官方通报的权威性却越来越弱。
以前官方通报一出来，舆论就平息了，大家就相信了，就翻篇了。
可现在呢？官方通报出来之后，网友不信，央媒不信，舆论继续发酵。
这说明什么？说明公众对官方通报的信任度在下降。
为什么下降？因为太多次官方通报避重就轻，太多次通报出来之后真相并非如此，太多次通报之后该追责的人没有被追责。
所以公众不再轻易相信通报了，公众需要看到更多，需要央媒发声，需要权威媒体定调子。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
