云南
13日晚，人大发布情况通报，经调查认定蒋方舟构成学术不端行为，决定撤销其硕士学位。
而就在8天前，人大发布通报称，认定蒋方舟硕士学位论文部分注释及个别文字表述存在学术不规范，但未发现存在学术不端行为。
但同时宣布，暂停其导师阎连科研究生招生资格1年。事件发酵至今，阎连科全程沉默。
也就在人大第一次通报前一天，蒋方舟的“硬刚”声犹在耳。
她回应的标题很硬，《请清华教授停止对我的网暴、造黄谣以及污蔑式举报》。
她声称：引注不规范，愿意接受批评和规范认定，但抄袭、洗稿、剽窃、编造引文、AI写作、代笔、买文，这些都没有。
并且指责肖鹰是“极端选择性打假”。
加之校方背书，大家都信以为真了，是“误伤”。
而现在，事情再度反转，近乎猝不及防。
因为什么？
用校方话说，“近日，网上出现关于中国人民大学文学院2019届硕士毕业生蒋方舟学位论文涉嫌学术不端的新线索”。
注意，“新线索”来自“网上”，至于是何人、用什么方式发布的，暂未披露。
但是“网上”二字的威力已经多次显现，常常等于“确凿证据”。
可想而知，打假的“大佬”在民间，在网上。
也表明，肖鹰执着于学术的“抓特务”，算是功德圆满了。
推而广之，一些神坛上的人并非清白，只是没有被发现而已。
7月13日，蒋方舟在个人微博上发文，寥寥数语，态度跟8天前判若两人：
“本人接受人大校方对此事的处理。因此事被惊扰并失望的读者，我致以歉意。对我的老师为此事蒙受的处分，深致歉意。”
回顾这一段跌宕起伏的“反转”过程，信誓旦旦，或言之凿凿，让人感慨万千。
剩下的悬念就是：
蒋方舟原来借以成就“天才少女”名头和获得一路绿灯的作品，是不是还会暴露一些蛛丝马迹？
还有清华为之断崖式降60分的“壮举”，是不是也可以说道说道了？
可以确知的是，这次不是人大自己查出来的。
也是啊，别看这段时间，很多学术大佬被拉下马，大学都是咬牙切齿地“零容忍”，切割得快准狠。
但是，还真没有一件是大学自己查出来的。
其中一位耿同学居功至伟，而他甚至还“博士未毕业”。
学术的纸老虎是经不住打的，流沙上的学术城堡是经不住冲击的。
人大通报称，接到新线索后，学校高度重视，立即组建了由多位校内外知名专家参与的调查组。
经核查，蒋方舟硕士学位论文有9处与境外某篇期刊论文存在文字重合，且相关内容未标注引用、未列明参考文献。
结论就是：
依据《高等学校预防与处理学术不端行为办法》《中华人民共和国学位法》的相关规定，学校认定蒋方舟构成学术不端行为，并研究决定，撤销其硕士学位。
这也说明，这个“证据”烈度太大，后劲十足，人大再也挡不住、遮不起了。
为避免夜长梦多，拔出萝卜带出泥，趁着新一波舆情发酵前，切割干净。
中国人民大学表示，学校将以此为鉴，持续深化学风建设，优化论文质量管理，夯实学术道德教育，坚决维护学术规范的严肃性和权威性。
几乎让人条件反射的，就是想起西北大学，贾浅浅。
这一次，浅浅还能深深地藏着吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
