天才少女蒋方舟曝出丑闻，只是学术圈的冰山一角

9岁出书，37岁学位没了。

这是一个被捧了将近30年的天才神话，在7月13日这一天，正式宣告破产。

7月13日晚上，中国人民大学发了一份通报，内容很短，结论很重：认定蒋方舟硕士学位论文存在学术不端，撤销学位。

原因也很明确：论文存在抄袭。

一个被媒体追了将近30年的“天才少女”标签，就这样变成了一句“存在学术不端”。

01

两份通报，一次令人惊讶的反转

这起事件源于一次举报，时间线如下：

这件事之所以能让人感到惊讶，是因为在处理的过程中，人大的一个反转。

7月5日，人大发出第一份通报。

结论是——承认蒋方舟论文引注有不规范，但未发现学术不端。

那时候大多数人以为这事就这么翻篇了。人大盖章，调查完毕，不算抄袭。

然后，网友们就开始动手了，越来越多的料被扒出来。

网页们把蒋方舟的论文和外文原作的摆在一起，逐段比对，截图，发出来。

大量重合的段落，清清楚楚。

网页列出蒋方舟抄袭证据

没有引注，没有出现在参考文献里，却完整出现在蒋方舟的硕士学位论文中。

之后，人大重新组了调查组，启动第二次核查。

八天后，第二份通报出来：撤销学位。

从”未发现学术不端“到“撤销学位“，只用了八天。

两份通报，同一所大学，结论完全相反——这才是这件事最耐人寻味的地方。

02

蒋方舟这座楼，地基从来就没打结实过

在许多人看来，蒋方舟这次学位被撤，只是压垮骆驼的最后一根稻草。

因为你把她的履历从头捋一遍，就会发现，每一步都很有争议性。

9岁，出版散文集，轰动一时。

对于这本书的出版，蒋方舟自己表示，是母亲告诉她，法律规定小孩9岁必须出书，不然警察会来抓人。她当真了，在吓唬声中把书写出来了。

11岁，完成第一部长篇小说，名气更大了。

但与此同时，外界对她的质疑声音也更大——在大家看来，蒋方舟的书，有多少是母亲尚爱兰润色的，有多少是孩子自己写的，从来没人说清楚过。

▲ 蒋方舟与母亲尚爱兰

18岁，蒋方舟的高考分数是561分，当时清华在湖北当年提档线614分，差了整整53分，但蒋方舟还是通过特招降60分进了清华。

23岁，大学毕业直接坐上《新周刊》副主编的位置。

这个起点，是大多数文字工作者干二十年也未必到得了的终点。

再后来，写了一本关于日本的书，被网友扒出拿了日本政府的资助，舆论哗然。

之后，她的作品多次被指洗稿，指控有轻有重，争议从未消停。

这一路走来，”天才少女“的标签贴着，但撑起这个标签的实力，一直是个问号。

蒋方舟自己说过，她有严重的才华焦虑，怕自己30岁以后就立不住了。

这句话，是她最清醒的一句话，也是最诚实的一句话。

如今，蒋方舟接受了处分，发了道歉声明，算是体面收场。

她一路走来，身上都是天才少女的光环，这个标签从9岁起就搭在一个不够扎实的地基上，撑了将近30年，最终还是塌了。

这件事留下来最值得想的，不是她这个人怎么样，而是学术圈的问题，最后靠网友打假来捅破，这件事本身，才是最大的问题。

03

蒋方舟的问题，是整个学术圈的缩影

蒋方舟学位被撤，只是学术圈翻车的一个典型案例

这两年，国内学术圈接连爆出多起论文洗稿、造假、代写丑闻，一次次被舆论推上热搜。

事实上，就在蒋方舟论文抄袭的前不久，学术圈还发生了一件更大的丑闻。

今年4月，一个叫耿同学的博主，连续发文举报5位生物医学领域教授。

这5位教授的论文，全部发表在《自然》及其子刊上——世界顶级学术期刊，不是普通杂志。

问题出在哪？原始数据。

耿同学把论文数据下载下来，做了一件很简单的事：看小数点后面那个数字随机不随机。

正常实验数据，末位数字是随机分布的，0到9都会出现。

但他看到一张表格里，280个数据的末位数字，有212次是5。

来源：耿同学视频截图

概率上，这几乎不可能是真实实验的结果。

这些数据，进了《自然》的版面，带着”杰青“的头衔，写进了国家科技创新的成绩单里。

这其中，最典型的，是同济大学生命科学与技术学院院长王平。

同济大学接到举报后，不到一个月就处理完毕：认定学术不端，院长职务撤销，职称降级。处理速度很快，说明铁证如山。

另外被举报的4人，涉及中山大学两人，上海大学和南开大学各一人。

随着越来越多的学术圈丑闻被曝光，就出现了一个让人觉得有意思的事情。

根据相关报告，中国目前是全球发表高水平论文数量最多的国家，在‌自然指数‌、‌高水平国际期刊论文总量‌、及热点论文数量‌等核心指标上，连续多年全球第一。

与此同时，国内论文大规模的数据造假、引注造假、代写代发，同样是学术圈里公开的秘密。

全球第一的发文数量，和全球范围内最严重的学术不端问题，同时存在于同一个体系里——这才是比蒋方舟学位被撤更值得关注的事。

论文数量是成绩，但如果数据本身是假的，这份成绩单就是一栋漂亮的空壳楼。

中国现在在光伏、新能源、高铁、5G这些产业赛道上，打的是工程化的仗——把已知的东西做到极致，规模做到最大，成本压到最低。

这种打法，靠的是工程师精神和产业链配套，不一定需要顶级学术论文来撑腰。

但如果要往上走，要去打”从0到1“的创新仗，要出下一个大语言模型、下一个基因编辑工具、下一个颠覆性材料……

那个时候，需要的是一个真实可信的学术基础，而不是一份注了水的发文榜单。

蒋方舟输掉的是一个硕士学位。

学术圈如果一直这样，输掉的是整个创新的底盘。

参考内容来源：

酷玩实验室（爆出来的学术不端，其实只是一角冰山！）

南方周末（肄业博士连“打”5位名校教授：顶刊翻车，引发连锁震荡）

十点人物志（9岁出书，降60分进清华，30岁的她是否“神童”陨落？）

极目新闻（蒋方舟发文道歉：本人接受人大校方对此事的处理；其被认定学术不端，被撤销硕士学位）