广东
7月13日，中国人民大学发布通报，认定该校文学院2019届硕士毕业生蒋方舟的学位论文存在学术不端行为，决定撤销其硕士学位。
通报显示，蒋方舟论文中有9处与境外某篇期刊论文文字重合，且未标注引用、未列明参考文献。
而在此前的7月5日，人大第一次通报称，由8位校内外专家组成的专项调查组经过审核，结论是“未发现学术不端”。从“未发现”到“认定构成”，前后不过八天时间。
两次通报放在一起，除了蒋方舟的论文问题最终被实锤，8位专家也现了眼。
学校重新找人核查才定案，等于明着告诉所有人，上次那8个专家的活根本没干到位。
专家这个称呼，以前是尊称，现在好像就是一个笑称。替商家站台，给出“低收入群体可以通过出租闲置房屋或私家车来增加收入”的建议，很多专家就此都成了砖家。
蒋方舟这个事情里，让人再次感到，只有人大真把这8人当专家了。
第一次审核，学校给了8位专家足够的排面。校内外知名专家，加上知识产权法和行政法的法律专家全程参与。能被人大挑出来参与学术不端专项调查的人，本来就该是同行里公认懂行、做事靠谱的角色。这套配置，怎么看都是要认真查个水落石出的架势。
但是8个人凑在一起，9处文字重合是一处没发现。专家要是只有一个人，还能解释成疏忽大意。8个人都看不出来，能力不行和态度不行，总要占一样。
几天后，有热心网友从论文中找到了线索并再次举报，第二次调查组用文献溯源比对很快就锁定问题。比网友不如，比第二次调查组也不如。那8专家凭什么还叫专家？
8个专家同时看走眼，更合理的解释是，根本就没认真看。论文送到手，可能翻了几页，觉得整体说得过去，就签了字。至于具体哪句话是从哪里来的，没人去核对。这种事在学术审核里不少见，专家们平时都有自己的课题要忙、学生要带、会议要开，审一篇硕士论文的活儿，排在最末尾。随便应付一下，就算交差了。
可怜的是拿8专家当真专家的人大，人大第一次通报里还特意强调法律专家全程参与监督。学术专家加法律专家，阵容豪华，实际上没有人对审核结果真正负责。出了问题，谁都不用担责，反正是集体智慧、集体决策。
人大的第二次通报称，要深化学风建设，优化论文质量管理。不过，外界至今查不到这8位专家的姓名和单位。这种工作效率，如此专业水准，放哪个行业都得被辞退。唯独在学术审核这里，签完字就完事了，没人追问，更没人担责。
在这一点上，专家还真和普通人不一样。
如果以后大家提起专家，想到的是这8个人。那才是专家这个称呼真正的死路。
全文完
愿本文令有缘读到的朋友满意，如您喜欢，烦请给文章一个点赞、在看或者转发，也请关注我的公号。
感恩生命里与你的每一次相逢，都是时光馈赠的温柔奇迹。
作者简介
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
