不破不立，倒查10年，大检举时代，来临！

「分享商业认知，解读财富密码」

本文是万叔的第937篇原创

大家好，我是创始人万叔。

昨天聊完蒋方舟的事，万叔今天看了一下评论区，觉得有个更大的话题没聊透。

万叔问王富贵，你看了昨天的文章没？什么感觉？

王富贵说，我看见不同的人，有不同的价值观。

万叔说，不止。

以下是正文。

万叔说，你有没有发现，现在经济不太好，任何一件事出来总有一群人，那些对别人的事喊打喊杀。

你要警惕他们。

王富贵说，但我从我朴素的价值观来看，感觉他们有时候说的对啊。

万叔说，不是对错的问题。

是他们的价值观没有经过检验。

鞭子抽在别人身上的时候，人人都有价值观。

鞭子抽到自己身上的时候，还能不能保持同样的价值观？

不清楚。

王富贵说，你举个例子？

万叔说，农村养老保险。

前阵子总理在政府工作报告里宣布，城乡居民基础养老金最低标准提高20块，涨到每个月163块。

网上所有人都觉得低了。

万叔也觉得低。

王富贵说，是低了，农民辛苦一辈子。

万叔说，好，那我问你。

如果要从你工资里拿出30%去补贴农民养老，你愿不愿意？

王富贵愣了一下。

万叔说，你看，你也不吭声了。

喊一句太少了很容易，谁都会喊。

但让你掏钱的时候，你还愿不愿意喊？

这才是检验。

王富贵说，那这些人就是虚伪？

万叔说，不一定是虚伪，

是未经检验。

一个人的价值观，没被现实成本考验过，就谈不上坚定。

太多嘴上说这不对那不对的人，真到涉及自己利益的时候，跑得比谁都快。

没有稳定价值观的家伙，不足以成为一个成年人。

王富贵说，那，蒋方舟被举报，各种职场小作文满天飞，开始大清洗，你怎么看？

万叔说，你说的具体是什么事？

王富贵说，钉钉那个《置身钉内》，7.5万字，把钉钉从里到外批了一遍。

然后美团出了个《置身团内》，小米出了个《置身米内》，一家接一家。

最近最狠的是小红书那个。

王富贵说，那个陈浩。

被违法解除劳动合同，法院判小红书败诉，赔了85万。赔偿金也拿了，期权也赔了。

然后他转头向港交所实名举报，说小红书VIE架构信息披露矛盾，上市合规有问题。

小红书正冲刺500亿估值的港股IPO，这一刀差点捅在咽喉上。

你觉得这个人是不是有点过了？

钱也拿了，赔偿也够了，还要拦着人家上市？

王富贵说，我也觉得，是不是太狠了？

万叔说，你看这就是站在道德和同情的价值观上，来判断问题。

很容易被打脸。

不讨论他做得对不对。万叔只说一个道理。

有理想的人应该跟有理想的人在一起，去创造新世界。

讲规则的人，应该跟讲规则的人在一起。

王富贵说，什么意思？

万叔说，你拿到赔偿了，说明法律已经给了你公正。

你还要去拦人家的IPO，这是你要的公正，还是你要的报复？

00后整顿职场没问题，挺好的。

但如果这件事情的背后。是大厂对你们这些00后收紧要求，招聘比例变得极度严苛呢。

你还愿意吗？

王富贵又愣了。

万叔说，这个事情以前不是没发生过。

最著名的就是《秋菊打官司》。

但秋菊和陈浩有一个区别。

秋菊从头到尾就是要一个说法，她不是要村长死。

陈浩拿到85万了，说法已经给了，但他不满足，他还要更多。

王富贵说，那到底是秋菊对还是陈浩对？

万叔说，不讨论对错。只说物以类聚，人以群分。

你想在什么样的环境里工作，你就去什么样的环境。

你觉得大厂都黑，那你就别去大厂。

你觉得规则不被遵守，那你就去找一个规则被遵守的地方。

为一大群人的利益牺牲自己去维权，这个值得表扬。

为自己出口气，牺牲了很多人，包括他一些同事的利益，值得商榷。

与其花精力去毁掉一家你不认同的公司，不如花精力去找一家你认同的公司。

王富贵说，那学术圈最近那些事呢？

感觉现在真的，进入了一个大检举时代。

一个叫耿同学的博主，退学博士，在短视频平台一个一个举报高校教授论文造假。

同济大学生命科学学院院长王平团队发在Nature上的论文，被他逐条分析数据异常。

搅得整个学术界鸡犬不宁。

然后摄影圈也出事了，呼和浩特一个摄影比赛的获奖作品，“骗过了”5位评委拿了第一，后来被发现是AI生成的，奖项撤了。

万叔说，是啊，这就是人和ai之间的碰撞。

南开大学、中山大学这些高校，都在发布AI辅助学术创作的指引。什么能用，什么不能用，什么要标注，一条一条写。

说明大家在恐慌。

王富贵说，恐慌什么？

万叔说，恐慌人类要被AI替代了。

但，这事儿是我们独有的吗？

美国也一样。

2023年ChatGPT出来的时候，美国高校第一反应是什么？禁。

纽约市教育局率先宣布禁止使用ChatGPT，随后一堆大学跟进，但凡发现用AI的，以作弊论处。

王富贵说，然后呢？

万叔说，几个月后纽约市就撤了禁令。

为什么？

因为禁不住。

学生已经在用了，你没法检测，也没法阻止。

于是从禁止变成规范，联合模型厂商、学术AI公司一起想办法，怎么规范使用，怎么标注，怎么合理利用。

王富贵说，那到底该不该用AI？

万叔说，你问错问题了。

不是该不该用，是站在什么时间尺度上看这件事。

你站在2026年看，蒋方舟学位被撤了，耿同学在打假，AI摄影被撤奖，高校在发指引。

觉得天塌了，学术要完。

但你站在2046年回头看呢？

这不过是AI时代浩浩荡荡发展过程中的一个小插曲。

万叔做一个预判，未来的学术也好，摄影也好，编程也罢，一定会分成不同的组别。

无限制组，什么工具都能用，AI也好，别的也好，比的是最终成果的水平。

古法组，不用AI，纯手工，比的是人的能力。

甚至还会分得更细。

就像今天的艺术类考试，你考油画就考油画，考国画就考国画，考素描就考素描。

没有人觉得这有什么问题。

未来的比赛不是要绝对能力，只是相对公平即可。

你参加无限制组，就接受所有工具的竞争。

你参加古法组，就接受不用AI的约束。

各跑各的道，谁也别越线。

但有一类事情，必须用AI，而且要多用，用好。

王富贵说，什么事？

万叔说，拓展人类认知边界的事情。

拓展人类极限的事情，物质极限的事情。

有AI这么强大的工具，你不用，你是傻子吗？

你在跟人类的上限较劲，还在乎用的工具是不是太先进了？

未来就会出现各种古法编程大赛、古法摄影大赛、古法学习大赛、古法考试大赛、古法论文大赛。

和今天的艺术科目一个意思。

钢琴有钢琴考级，声乐有声乐考级，书法有书法比赛。

以后编程也有古法编程比赛，不用AI，纯手写，比谁代码写得漂亮，比谁算法想得精巧。

这是分化。

一部分人用AI把天花板推得更高，一部分人在古法组里把人类基本功打磨到极致。

两条路都值得尊敬。

最怕的是站在中间的人，既不敢放手用AI，又不甘心退回古法，天天纠结，最后哪条路都没走远。

王富贵回头问，那你觉得，20年后，我们是属于无限制组，还是古法组？

万叔说，你觉得呢？

王富贵没回答，反问说，那万叔你觉得，用AI写出来的东西，算你的吗？

万叔说，菜刀是铁匠打的，但做出来的菜是厨师的。

王富贵没死心，那如果别人说你这么厉害，还不就是因为用了 AI 嘛，来嘲讽你呢？

万叔笑了，说，这是好事儿啊！

千载难逢的，溢价卖 AI 系统的机会，不就在眼前吗？

关注万叔，阶级跃迁！