危重母亲等监护判决，如皋法院超期14天未判合法吗？

重要提示：特别程序法定审限30日，危重病人监护权悬空，法院既无判决亦无延期裁定。

案情回顾：植物人母亲急需监护人，两次申请陷入“程序泥潭”

2026年3月14日，江苏如皋市民张女士的母亲黄某某——一位恶性黑色素瘤晚期、植物人状态的危重病人——在护理院出现重度贫血、肾功能不全（肌酐507）、严重感染，急需转院急救。然而，因姐姐不同意转院救治，张女士于3月25日向如皋市人民法院申请指定监护人特别程序。

法院受理后，于5月6日正式立案，5月25日组织调解并达成协议：双方轮流赡养，张女士姐姐须于5月27日前将母亲50万元存款存入指定账户。张女士按法官要求撤回起诉。然而，调解笔录签署仅3天，张女士姐姐公然反悔，既未存钱，也未交接母亲。

无奈之下，张女士于6月2日再次申请指定监护人，6月4日立案，案号为（2026）苏0682民特20号。6月29日开庭审理，然而截至7月13日，开庭已过14天，判决迟迟未下，法院既未作出判决，也未送达任何合法延期裁定。

法律铁规：特别程序审限30日，超期即违法

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条明确规定：“人民法院适用特别程序审理的案件，应当在立案之日起三十日内或者公告期满后三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”

指定监护人案件属于典型的特别程序案件，法定审限仅为30日。如需延长审限，必须经本院院长批准，并依法向当事人送达延期裁定书。然而，本案自2026年6月4日立案至7月13日，已超过法定审限14天，张女士从未收到任何延期审理的书面裁定或通知。

据陈女士介绍：7月12日去法庭询问超审限未判决的合法延期裁定书时，开发区的陈璇庭长答复是“这是我们内部流程没有必要告诉你，已经通知你代理人了”，事实上代理人到目前为止都没有收到过任何合法的延期通知。

更令人震惊的是，如皋市人民法院曾在2023年9月专门发文“强化审限监管，抓实审判效率”，明确“审限变更流程向当事人公开”。制度白纸黑字，落实却成空文——当事人多次线下沟通、咨询进度，接待部门均未告知宣判时间，案件长期搁置。

生命倒计时：每一分钟都在与死神赛跑

这不是普通纠纷，而是一场生命与时间的赛跑。

被监护人黄某某的病情有多危急？司法鉴定意见书显示：恶性黑色素瘤、膀胱造瘘、气管切开、缺血缺氧性脑病后遗症，完全无民事行为能力。2026年3月，肌酐飙升至507，急需血液透析，但张女士姐姐以“豆包查询”结果为由拒绝透析。

更令人揪心的是，2026年6月1日，黄某某因再次出血病情急剧恶化，被紧急送医，目前处于癌症晚期、生命靠药物维持的状态。

而监护权悬空的每一天，都意味着：

所有重症医疗评估、抢救方案无人合法签字；

医疗费用、护工费用无法合规管理和支出；

一切医疗决策和权益维护全部停滞。

程序正义与生命正义的双重沦丧

本案暴露出的问题，远不止超审限这么简单：

第一、调解协议的诚信何在？ 5月22日，张女士姐姐在法官主持下签署调解协议，承诺5月27日前将50万元存入指定账户。然而协议签署3天即公然反悔，法官要求张女士撤诉后，张女士姐姐的违约行为竟未受到任何法律后果的约束。调解成了拖延战术的工具，诚信诉讼原则被公然践踏。

第二、失信被执行人何以成为监护人候选人？执行信息公开网显示，张女士姐姐因金融借款合同纠纷被列为失信被执行人，至今“全部未履行”。一个连法院生效判决都不履行的人，如何能确保妥善管理危重母亲的财产和医疗事务？

第三、法院的审限管理为何失灵？如皋法院自己的文件规定“审限变更流程向当事人公开”。然而，本案超审限14天，当事人多次询问，法院既不告知进度，也不送达延期裁定。制度写在纸上，落实在嘴上，唯独不在行动上。

呼吁：立即判决，为生命让路

正如昆山法院在类似案件中所践行的“明伤不鉴定”机制——针对事实清晰、证据确凿的案件，法院应缩短审理周期，为生命开绿灯。本案事实清楚：黄某某已被鉴定为无民事行为能力人，两位女儿均申请监护，唯一争议是谁更适合。这样一个简单的争议，为何需要超过法定审限的“慎重”？

我们郑重呼吁：

1、如皋市人民法院立即依法作出判决，结束这场旷日持久的监护权之争；

2、如已延长审限，立即向当事人送达合法延期裁定书，保障当事人的知情权和程序正义；

3、上级法院和检察机关依法启动监督程序，对超审限且无合法延期手续的行为进行审查。

危重病人的生命不能等待，法律的正义更不能迟到。

法治的底线，不该在“慎重”的借口下被悄然突破。如皋市人民法院开发区法庭宗爱萍法官，请给这位在生死线上挣扎的老人一个交代，给焦急等待的女儿一个答案，给法律一个应有的尊严。

（本文基于当事人陈述及法院公开法律文书整理，事实部分有据可查。）