北京
据路透社报道，去年，特朗普靠加密货币赚了超过14亿美元。
一个在任总统，靠家族加密货币项目，一年赚这么多钱。大多数国家不可想象。总统是公职，公职意味着权力受限。权力受限，发财的路也该受限。
美国不是这样。制度设计从没想过要严防总统经商。设计者当年假设总统不会这么干。这是政治伦理上的默契，不是写在法律里的硬规矩。默契靠的是自觉。自觉没了，默契就是废纸。
特朗普从加密项目赚了14亿，其中5.2亿来自代币的直接出售。钱没有留在加密货币里。团队把它转投进了股票和债券。这是更稳、更传统的资产。
这就很讽刺了。他在外面天天鼓励老百姓买加密货币。说这是未来，是财富自由的钥匙。可他自己赚到的真金白银，转身买了最保守的东西。嘴上讲一套，手里做一套。普通人被鼓励去冒险，他自己在悄悄避险。中间的落差，是信息和资源的不对称被总统本人利用到了极致。
这种事为什么能发生？美国原本还算克制的政商关系，怎么变成了这样？
根子在于，资本的力量已经大到可以直接改写规则，而不只是影响规则。
以前的政商关系，是资本影响政策，政策再惠及资本，中间隔着一层。需要游说，需要立法程序，需要遮掩。
现在不一样。总统本人直接下场，自己就是资本方，自己给自己定政策。运动员和裁判是同一个人。
制衡从哪里来？国会本该制衡，但被党派撕裂，多数党不愿查自己人。司法本该制衡，但任命被政治化，最高法院的构成已被锁死。媒体在报道，但曝光换来的只是舆论一时的愤怒，换不来实质问责。所有该起作用的制衡，都被资本和权力的合流，一层层磨掉了牙齿。
这才是最值得警惕的地方。不是特朗普一个人赚了多少钱。是那套运转了两百多年的制衡机制，正在被证明其实很脆弱。它从来不是靠钢筋铁骨撑着的。它是靠一群人心照不宣地遵守规矩撑着的。一旦有人发现，破坏规矩没有代价，反而有巨大收益，系统就会崩解。破窗效应一旦发生，后面的人只会变本加厉。
能不能扳回去？很难。
靠国会立法？需要多数党配合，但多数党往往就是既得利益的一部分。
靠司法追责？外国报酬条款的官司打了好几年，都因为程序性问题走不到实质审理。
靠选举？很大一部分选民根本不在乎，甚至觉得这是总统“有本事”的表现。当社会的价值排序里，“赚钱能力”排在“廉洁”前面，制度设计者留下的防线，就名存实亡了。
说到底，这不是特朗普一个人的问题。是美式资本主义走到今天，一个必然会暴露的结构性问题。
美国的政治制度，从建国起，就没把“资本会不会绑架权力”当成头等大事来防。它防的是集权，防的是暴政，防的是一个人权力过大压制自由。它没怎么防“一个人靠着权力和资本双重身份，同时收割国家信用和市场信任”这种玩法。因为两百多年来，好像没人这么明目张胆地干过。现在有人干了，而且干成了。规矩被撕开一道口子。口子撕开容易，缝上很难。
这件事最终指向的，是我们该怎么理解美国这套制度的本质。资本尝到了直接掌权的甜头，权力尝到了变现的快感。两者一旦捆绑成功，谁会主动松手？
the end
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
