如何看待王虹邓煜疑似获2026菲尔兹奖？

昨天，网友通过爬取数据库发现ICM2026官网日程前端公开数据里出现了几条被标记为HIDDEN Fields Medal Lecture的隐藏会话。

名单显示为：

王虹 Hong Wang

邓煜 Yu Deng

Jacob Tsimerman

John Pardon

今天我们一起来聊一聊这个话题。

首先科普一些关于菲尔兹奖的知识：

1、菲尔兹奖每四年颁发一次，在四年一度的国际数学家大会（ICM）上举行颁奖仪式，最近的一次是2022俄罗斯圣彼得堡，不过因为俄乌的问题，是线上举行。

2、菲尔兹奖目前有两名华裔获奖者，丘成桐和陶哲轩。陶哲轩实难和中国扯上什么关系。丘成桐出生于广东，成长于香港，对中国传统文化颇有了解，但获奖以及现在都是美籍，所以至今没有获得菲尔兹奖的中国籍数学家。

3、所有得主年龄在ICM举办年不超过40岁才有资格获奖（例外：解决了费马大定理的怀尔斯，在ICM年已经45岁，但因为成果过于重要，仍然获得了菲尔兹奖）。

4、菲尔兹奖每次授予2至4名有卓越贡献的数学家，多数时候是4人，从2006开始的最近5届都颁发了4枚奖章。

5、王虹是在美国和法国做研究，邓煜是在美国做研究。他们在研究生阶段就出国了。

有些人认为王虹、邓煜本科之后的学习与研究不在国内，所以他们拿奖与我国毫无关系？

如果本次泄露消息为真，那么不仅是中国籍数学家首次获得菲尔兹奖，而且是同时两位获奖者，并且他们都是在国内完成的本科与初等阶段教育，对中国数学界意义重大。

大家如何看待？

网友评论1

看来二位拿奖是板上钉钉了，提前祝贺二位!

事实证明，杨振宁、李政道模式仍然是当下中国学生最容易成功的道路。从某种程度上来说，王虹和邓煜是杨振宁、李政道拿物理诺奖的数学版本。他们都是在中国本土受的教育，然后在中国最顶级的大学读了本科，都在国外名校拿的博士学位，然后继续在国外顶级高校做博后，拿教职。

过去近70年，类似的模式再一次上演，年龄也都是30多岁。李政道1926年出生，1957年拿诺奖时31岁，杨振宁1922年出生，拿诺奖时35岁。王虹和邓煜到今年分别是35岁和37岁。

由此可以再一次证明，国内的本科教育特别是顶级高校的本科教育。并不落后于国外名校，至少不是短板，而真正的短板在于博士教育。

菲尔兹奖并没有什么延后性。只要能够证明出一个重要的数学猜想，基本上就是下一届的菲尔兹奖的有力竞争者。两位分别攻克的两个重要数学猜想，都是这两年做的。所以只能说中国以博士教育或者更广义的来说研究生教育，距离国外名校还是有很大距离的。

从这点上来看，在国内受到基础教育(含本科)了以后，最好还是选择去国外名校读博，最好不要继续在国内。如果继续在国内，那学术生涯就很难说了，毕竟这么多年都没有冒出来这样的人。即使是有韦东奕这样的人脱颖而出，但更多的不是由于我们多么会培养优秀的数学博士，而是因为韦东奕本身的天赋太强了。

评论区当中有人在讨论这两位算不算是中国本土的，目前来看当然算本土的数学家。但如果未来几十年一直长期待在国外的话，就像杨振宁和李政道那样，就很难说了。毕竟当年李政道和杨振宁拿诺奖的时候，还是中国国籍。（来自知乎刘易安）

网友评论2

美国人培养的，美国体系的高光时刻？

网友评论3

王虹是通过高考进入的北大。

邓煜是通过竞赛进入的北大。

说明北大的人才培养体系是很可以的，

某某先生该思考一下了吧？

网友评论4

已经能够基本确定了，王虹、邓煜，以及加拿大数学家Jacob Tsimerman、美国数学家John Pardon(他有个中文名叫白杰文)将是今年的菲尔兹奖得主。

至于国际数学联盟(IMU)的菲尔兹奖委员会，是否会因为数据被爬虫提前泄露，而临时更改获奖名单，我想应该是不会出现这么儿戏的事情吧......

否则就是草台班子叠加草台班子了.......

网友评论5

本次菲爾茲獎得主，北京大學2位，清華大學全軍覆沒，如此成績，讓人汗顔！ 我們需要嚴格的檢討。

我宣布王虹，鄧煜已經成爲我的學生。

——發自我的手機

网友评论6

一年两个菲尔兹，这还是中国的90后，而且是95前，不敢想象等中国的00后10后成长起来会有多耀眼。

这才是黄金时代应有的样子啊。

不过不知道这会不会是最后几届纯人类拿菲尔兹奖*，毕竟现在的AI干别的可能还有缺陷，但是数学这种符号学科对AI来说真的是甜品区。

话说回来，两个中国一个美国一个加拿大...咋说呢，好像现在什么方向上的进展都主要集中在了东亚和北美，含俄国在内的欧洲动静越来越小，除了足球。