山东
赛后质疑裁判，炮轰国际足联公正性，似乎成为美加墨世界杯一道独特的风景。
比利时1比2惜败西班牙止步八强，赛后主教练加西亚对本场判罚表达了强烈的不满，质疑VAR在关键时刻为什么不介入，让比利时失去了一次可能影响比赛走向的宝贵机会。
从英格兰主帅图赫尔痛斥裁判组配置存疑，到法国主帅德尚不满巴拉圭全场频繁拉扯却无黄牌，再到埃及主帅哈桑直言球队遭遇不公，甚至连欧足联都罕见发声抗议，此起彼伏的质疑，把国际足联一次次推上风口浪尖。
失利一方质疑也就罢了，现在连赢球一方也开始质疑，这说明国际足联的一些做法，并没有得到普遍认可，在一定程度上来讲是不得人心，国际足联也在慢慢透支公信力。
想当初，国际足联极力引进VAR视频助理裁判，试图通过多角度高清回放，来消除肉眼盲区，避免人工判罚的误差，提升比赛的公平性。按理说，在引进VAR视频裁判之后，裁判有了足够的容错空间，可以减少，甚至完全避免错判行为，比赛的公正性会得到更好的保证，但事实恰恰相反，对判罚的质疑有增无减，比没有引进VAR时更强烈了。
实际上，引进VAR视频并没有帮助到裁判，反而束缚了裁判执法的手脚。在没有VAR的年代，主裁判凭借自己的专业水平和执法经验，瞬时观察果断做出决断，拥有绝对的执法权威，即便出现一些误判，各方包容度也很高。因为大家心里清楚，人眼捕捉瞬息万变的对抗必然存在局限性。除非特别明显、对比赛走向影响较大的错误，球队很少会在赛后集体申诉，主教练即便有不满，大多也只是简单吐槽两句，一般不会向国际足联申诉。
但引进VAR视频裁判则不一样，现代科技的介入，拉高了人们对判罚精准度的要求，必须保证百分之百的准确率，容不下一丝一毫的偏差。可问题又来了，回看画面只是客观素材，最终要不要介入、如何界定犯规、是否改判的决定权，依旧牢牢握在主裁判和VAR室内工作人员手中，只要裁决权还由主裁判把握，就难以避免人工执法的局限性，多多少少都会有一些主观因素，不管做出什么判罚，都会引起广泛质疑。因为VAR回看画面同步直播，呈现在全世界面前，每个观众都成了裁判。
一旦出现模棱两可的动作，所有人都会拿着回放镜头抠细节，只要最终判罚和自己预期不符，就会认定存在黑幕。科技抬高了大众对公平的期待，却没能消除人为裁量的灰色地带，两头拉扯之下，裁判被推上风口浪尖。从这个角度来讲，引进VAR视频反而让裁判背负了巨大的心理压力，在进行关键性判罚时可能会犹豫不决，不像以前那样自如。
更让人诟病的是，国际足联对VAR视频介入的时机，一直缺乏让人信服的标准，什么时候启动复核，哪些动作属于“清晰明显错误”等，全靠裁判组临场自行拿捏，尺度飘忽不定，双标观感随处可见。就像阿根廷对阵埃及一战，萨拉赫在禁区被对手放倒，慢镜头显示疑似存在推搡踩脚行为，尽管萨拉赫拼命要求看视频回放，但VAR并没有介入，赛后埃及主教练哈桑公开质疑国际足联，埃及足协也向国际足联提请了申诉。
规则和判罚的公正性，是竞技体育的灵魂。球队和球迷可以接受实力差距带来的失利，但绝对无法容忍规则被随意篡改，判罚尺度被任意拿捏。如果国际足联继续做着有损公平的事情，那么世界杯的含金量将会大打折扣，说不定哪一天会被欧洲杯超越。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
