最新数据出炉：农民收入增速超过城里人，但为何绝对差距还在拉大？

文/识局智库研究组

今天（7月15日），国家统计局公布了2026年上半年居民收入数据。

一个引人注目的数字是：农村居民人均可支配收入12699元，同比增长6.4%；城镇居民人均可支配收入30126元，增长4.4%。

农村增速比城镇快了整整2个百分点。城乡收入比从上年同期的2.42，也缩小到了2.37。

01

数字摆在这儿，咋一看是好消息——农村居民人均可支配收入增长更快了，城乡差距在收窄。

但当把目光从“增速”移到“绝对值”上，事情就变得没那么简单了。

绝对值上，上半年，城镇居民人均可支配收入比农村居民多出了17427元。

这个数字意味着什么？

意味着一个农村居民辛苦半年挣的钱，还不到城镇居民的五分之三。

值得关注的是，去年同期的绝对差距大约是17400元。也就是说，虽然增速快了2个百分点，但绝对差距反而又扩大了大约27元。

02

增速赢了，差距却没缩小。

当然，城乡之间存在收入差距，在任何一个国家的工业化进程中都是正常现象。城镇的产业结构、劳动生产率、资产积累水平都决定了其收入基数天然更高。

问题的关键从来不是“有没有差距”，而是“差距是在收敛还是在失控”。从比值看，2.42缩到2.37，方向是好的；但从绝对值看，追赶的速度还不够快。

往深里看，这其实不是一道简单的算术题。它背后藏着中国城乡收入结构的深层密码。

先看看农民的收入从哪儿来。

国家统计局把居民收入拆成了四块：工资性收入、经营净收入、财产净收入、转移净收入。

上半年全国人均工资性收入13298元，增长5.3%；经营净收入3628元，增长6.5%；财产净收入1845元，增长1.1%；转移净收入4210元，增长5.8%。

农村居民收入增速能跑赢城镇，靠的主要是两块：经营净收入和转移净收入。

经营净收入说白了就是种地、养殖、做小买卖挣的钱，上半年增长了6.5%。转移净收入主要是各种补贴、养老金、低保，增长了5.8%。这两块的增速都超过了工资性收入的5.3%。

换句话说，农民增收的“主力军”是农业经营和政府转移支付，而不是工资。

这本身就说明了一个问题：农民的增收，很大程度上依赖的是政策托底和农产品行情，而不是像城镇居民那样靠工资增长。

政策可以一直给，农产品价格却不可能一直涨。这种增收动力的结构性差异，决定了农村增收的可持续性天然弱于城镇。

03

但真正让绝对差距缩不下来的，是另一块收入——财产净收入。

财产净收入包括利息、房租、股息、红利这些东西。上半年全国人均财产净收入只增长了1.1%。这是四块收入里增速最低的，低得有点刺眼。

相当部分城镇居民手里有房，或有股票、有理财，财产性收入是他们的“第二工资”。

农村居民呢？大部分人的财产就是那几亩地和一套自住房——地不能卖，房租不出去，财产性收入几乎可以忽略不计。

财产净收入1.1%的增速，说明整个社会的“钱生钱”效应都在减弱，但城镇居民基数大、受影响更直接，农村居民本来就没什么财产性收入可损失。

于是，当财产性收入这根支柱摇晃的时候，城镇居民的收入增长被拖累得更明显——这恰恰是农村增速“跑赢”城镇的一个重要原因。

因此，农民增速“跑赢”城里人，某种程度上是因为城里人“跑慢了”，而不是农民“跑得飞起”。

城镇居民人均可支配收入4.4%的增速，意味着每人每年多挣1300多块；农村6.4%的增速，人均每年多挣的绝对金额还不到800块。

同样是增长，一个百分点在不同基数上的含金量天差地别。

04

还有一个细节值得琢磨。

上半年全国居民人均消费支出14836元，名义增长3.7%，实际增长只有2.7%。而收入名义增长5.2%，实际增长4.2%。消费的实际增速比收入的实际增速低了1.5个百分点。

这说明什么？说明大家不敢花钱。

这并非城里人的专属现象。农村居民人均消费支出10180元，名义增长4.6%，实际增长3.8%。

看着比城镇的3.0%名义增速高不少。但别忘了，农村的通货膨胀感受和城市不一样——农产品价格上涨的时候，农民作为生产者能受益，但作为消费者也要承受更高的食品支出。

农村居民消费支出中，食品烟酒占比超过30%。食品价格稍微一动，农村家庭的实际购买力就被削掉一截。

这就是为什么很多农民觉得“钱挣得多了一点，但好像也没剩下什么”。

05

回到关键问题：为什么农村居民人均可支配收入增速快了，但绝对差距还在拉大？

简要来说，缩小绝对差距需要农村的增速长期、持续地大幅超过城镇，不是2个百分点，而是可能需要5个、8个百分点。

因为城镇的基数太大了。17427元的差距，靠每年多2个百分点的增速去追赶，需要相当长的时间。这不是农民不努力，也不是政策不给力，而是基数效应的基本算术——同样增长1%，城镇居民多挣301元，农村居民只多挣127元。差出来的这174元，就是绝对值差距每一年被拉大的来源。

更要命的是，财产性收入这个差距最大的领域，农村几乎很难发力。

城镇居民可以通过资产增值、理财收益获得“不劳而获”的收入，农村居民的土地和房产等资产在现行制度下却很难转化为财产性收入。

坦白说，只要这个结构性问题不解决，城乡收入的绝对差距就很难真正缩小，哪怕增速数据再好看。

06

国家统计局相关负责人在今天的发布会上说，居民收入平稳增长，农村居民收入增长快于城镇居民。

这话没错。但实话说，“平稳”和“均衡”，其实是两码事。

增速的数字可能令人看到“差距在缩小”的希望，但17427元的硬沟不会因为一个“好看”的比例就自动消失。

城乡之间有差距，不必然是问题；差距在可接受的范围内持续存在，也是经济规律使然。真正值得关注的，是那个“2个百分点”的追赶速度能不能加快，能不能持续。因为只有速度足够快，绝对值差距才有真正收窄的那一天。