湖南
文/刘棠希
乾隆年间，陕西长安有个叫王四儿的绿营士兵。
不同于寻常男子，他有特别的嗜好。俗话说，爱走东的不走西，王四儿可能天生如此——他性别男，爱好也是男。
成年后的王四儿在部队当兵，他喜欢一个叫杨天贵的营兵，爱慕已久。
这天，王四儿终于忍不住，“欲将营兵杨天贵拉奸”，这是要霸王硬上弓。
杨天贵哪里肯从，王四儿不但愿望落空，还被举报了。
军营游击将军满仓得知此事勃然大怒，“强人锁男”败坏风俗，还连累本将军面子不好看。
杨天贵属自己管辖，但王四儿隶属他营，满仓不好军法从事。于是将王四儿送往县衙治罪。
按大清律法，这还真不好判，毕竟王四儿没有得逞。
王四儿估计是受了一顿皮肉之苦，因此心里憋着一股气，好事儿被满仓搅了不说，还送自己到县衙，弄得人尽皆知。
他决定报复满仓。
某天晚上四更时分，满仓外出公干。走到某个地段时，埋伏已久的王四儿拿出了准备好的弓箭——那是他自己用竹子做的，很简陋。
王四儿瞄准满仓，引弓发射。
毕竟是当过兵的，箭法了得。王四儿一箭射中满仓后脑勺，对方当时没戴头盔，只顶个布帽，箭头“透帽至骨”。
头皮本来就贴着骨头，这箭的威力可能真不咋地。满仓受了点轻伤，没什么大碍。
但是，王四儿故意伤人，而且伤的还是从三品游击将军，这上升到重大刑事案件了。
陕西巡抚张保负责审理此案。
在张保看来，王四儿挟私报复、箭射官长固然可恶，但满仓将军毕竟没死，事情有的商量。而且，他认为王四儿所携凶器是一把竹弓，用的也是废箭，威力不大，可见“并无杀害之心”。
这是要替王四儿开脱死罪，可能要判他个笞杖徒流（案卷未写明）。
张保作出的判决很快引起朝廷非议。
刑部官员认为：“王四儿预谋杀害，情节已属显然，何得以并无杀害之心一语任其狡展。”明明是谋杀，你陕西巡抚却说罪犯无杀害之意，是何居心？
而且刑部还提到，王四儿也是营中士兵，“乃敢蓄恨暗射，肆行猖狂，尤不宜稍为宽纵，以启凶徒玩法之心”，军人犯罪，罪加一等，绝对不能宽纵。
最终，案子打回陕西，由张保重审。
张保也是头铁，刑部都给意见了，他还固执己见，认为王四儿罪不至死，又将原审意见发给了北京。
这是要跟朝廷斗法。
刑部官员也来劲了，他们正襟危坐，开始仔细研究法条和先例。
《大清律例》有规定，谋殴致伤而不死者绞监候。也就是说，蓄意谋杀导致被害人受伤但没有死亡的，处绞监候。
陕西巡抚认为王四儿不是蓄意谋杀，意在泄愤吓唬对方，因此没有援引此条。
刑部根据案情批驳张保：
今王四儿被满仓责后，怀恨在心箭射，深夜潜伏路旁，见即肆射，其为谋诸于心，已属显著。
这意思是，王四儿提前跟踪埋伏，见到满仓就射，可见是蓄谋已久。
陕西巡抚张保说“王四儿所用系竹弓废箭，非杀人之具”，刑部绝不认同。他们认为，张保说凶器被王四儿丢弃，找不到了，那怎么能确定“竹弓无力”？
而且，王四儿一箭射中满仓，箭头入骨至肉，满仓是靠运气捡回一条命，怎么能说这是弓箭无力导致的？
刑部甚至指责张保：“王四儿之谋杀人伤而不死，律有明文，何得故为宽纵？”
这是一桩证据确凿的谋杀案，律有明文，你为什么要宽纵？
最后，刑部定调，暗指巡抚张保有宽纵嫌疑：
王四儿肆行不法，强欲鸡奸兵丁被责，后辄敢蓄恨谋杀长官，与寻常谋杀人者情罪较重，岂容任意狡供，代为开脱。
不管张保之前是因为什么坚决不判王四儿死刑，有刑部的这一定调，他再也不能坚持己见。案子二次打回，再有第三次，他恐怕也得被查。
张保最终依了刑部，以“谋杀人伤而不死律”判王四儿绞监候。
乾隆十四年（1749年））三月，刑部复核，同意张保所判，乾隆帝随即批红照准。
本文资料来源：《刑部驳案汇钞》卷三
两千年前曾是今天，两千年后也是历史
我们记录前人，后人记录我们
感谢驻足，感谢关注
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
