贾平凹不说话，这戏就没法收场

老冯我是个爱翻两页书的人，穷打工的，谈不上有文化，就是闲下来喜欢捧本书，装文人的那种。贾平凹先生的《浮躁》《废都》《秦腔》，一本没落下，全看过。尤其是《废都》，看了一遍又一遍，遍遍都有新发现。说句公道话，贾主席写小说，我是真服。茅盾文学奖，西北文坛扛把子，不是白来的，比山西的土豆派不知道强了多少。

可这两天刷到西北大学那份通报，其大姑娘贾浅浅，16篇论文9篇大面积抄袭，硕士论文核心论点照搬别人，硕士学位撤了，副教授撤了，教师资格解了。我看着，心里五味杂陈。不是可惜孩子栽了，是感觉这事儿闹的，恐怕贾主席这辈子的金字招牌，让闺女这“屎尿诗”给玷了半块。

一、 贾主席，您该出来说两句了

这么严重的造假事件，现在两股声：一股“严查贾平凹，一路绿灯他能没责任？”，一股“贾先生写字确实牛，别一竿子打翻”。

老冯觉个人认为，各对一半。

贾主席写字牛，是贾主席的事儿；闺女抄，是闺女的事儿；但“专科→跳招聘→研究爹→副教授→抄9篇”这条路，您说您完全没搭把手，谁信？ 西安建大那回“跳过公开招聘”，西北大学那回调入评职称——这两道关，没您在西北文坛那分量，能过得这么顺？

咱不苛责您“培养女儿”，当爹的想给闺女铺路，人性，这年月，比你有势力的人多了，大家都这么干，又不只是你一个。但铺到“抄袭9篇还能评副教授”爆了，这就不是家事了，是把文坛这锅粥熬糊了。

现在闺女学位撤了、工作没了，您“内心难免满心难过”，作父母的心情我理解，天下父母心。可您别忘了，您还有另一重身份：茅奖得主、陕西作协主席。

这重身份下，闺女这事儿已经不是家事，是文坛这张脸。

当年那帮人吹“伟大诗人”，吹的是您闺女么？吹的是您贾主席的面子。现在通报下来了，那帮人全哑了有情可原，您要也哑着，这事儿就寒碜了。

老冯我觉得，您不必长篇大论，就说几句实在的：

“闺女这事儿，我确有失管之责。文坛圈子这些年的一些风气，我也认。往后该改的改，该查的查。谁也别给我面子”

就这么一句，比啥都强。既不丢您写字的那份儿，也给文坛这锅粥搅搅。您这分量说出来，比谁都管用。

二、 贾主席，您真没帮着把把关？

就说论文这事儿。姑娘研究爹，还16篇里9篇抄，硕士论文核心论点照搬，连名家名字都能写错，这水平，老冯我这高中水平都看得出不对劲。

可人家一路走来，顺得不像话：

高考一般，专科入校；

2003年毕业，正赶上贾主席在西安建大人文学院当院长，跳过公开招聘，进去了；

硕士研究爹，博士还研究爹；

2018年调西北大学，评副教授，还坐上陕西青年作协副主席。

我不懂高校招聘啥标准，但我懂一个理：自家地里长啥苗，自个儿最清楚。闺女几斤几两，当爹的能不知道？诗写成啥样、论文抄没抄，贾主席您写字写了几十年，能看不出来？

外界说“贾平凹失教”“缺少引导约束”，老冯觉得这话说轻了。不是缺约束，是压根没想约束。爹的名气摆那儿，闺女想进高校、想评职称、想当副主席，爹一句话的事儿。至于诗好不好、论文抄不抄，那是“小节”。

可您忘了，文坛这地方，最讲究“文如其人”。您闺女那几首诗，已经把她的底子亮得明明白白了。

三、 比贾浅浅更丢人的，是那帮吹的

最让老冯感觉不舒服的，不是她抄，是当年那帮吹的。

当年夸“伟大”“灵性”“可与屈原比肩”的时候，稿费没少拿吧？版面没少占吧？资源没少要吧？现在出事了，一个个缩得比乌龟还快，这就是文人，软骨头墙头草般的文人。合着“伟大”是临时租的，“灵性”是短期贷的？

最绝的是那套“吹捧统一套路”，我给他们总结下：

把屎尿日常拔高为“禅意”“万物有灵”“先锋”；

大众质疑？统一话术：“普通人不懂现代诗，审美局限”；

绑定世界级诗人（狄金森、屈原）对标；

借作协、高校权威身份，为副教授、作协席位背书。

这套路，我算是看明白了——哪是评诗，是抬轿。轿子里坐的也不是贾浅浅，是贾主席的面子。

四、 屎尿诗能刊发，还能被夸成“伟大诗人”？

再说说诗。贾浅浅那几首，都传遍了，什么“手捏一块屎”“我的娘”，这种东西，小学作文课交上去，老师都得让重写。可它不但刊发了，还被一群“知识分子”围着夸：

李敬泽：“词语句子是好的”，还“熟悉外国诗人与中国古典”；

西川：“很幽默”“特别有意思”；

欧阳江河：“泛灵性”，开创“浅、淡、自然”新范式；

张清华更狠——“超越时代的伟大诗人”；

荣光启说她“造诣远超绝大多数普通中国作协会员”，大众看不懂是审美问题；

湖南那位廖正华更绝，说她“可与屈原比肩”，看不懂的是读者悟性不够。

老冯虽读书不多，写的和人家差十万八千里，但我知道“伟大诗人”四个字的分量。李白杜甫屈原，那是拿命换的字。您把“手捏一块屎”跟他们搁一块儿，不是我说，这本书翻到这页都觉得纸疼。

这帮人和古时的酸秀才一样，平时写评论头头是道，轮到贾主席闺女，眼睛集体失明？要我看，这不是眼瞎，是嘴软。

五、 光处理闺女不够，那帮绿灯的、吹的，也得有个说法

虽然压了三个月，我觉得西北大学这次做得还行，不光处理贾浅浅，还“倒查追责当时审核论文、评定职称的工作人员”。这步对了。

但老冯我觉得还不够：当年那几个吹“伟大诗人”的，是不是也该有个说法？

您想想：

论文查重，9篇抄的能过，审稿的那几位干啥吃的？

职称评审，抄9篇的能评副教授，评审组那几位干啥吃的？

诗“手捏一块屎”能刊发，《当代》《诗刊》那几位吃公家饭的编辑是干啥吃的？

李敬泽、西川、欧阳江河、张清华、荣光启、彭敏之流，当年那“伟大”“灵性”的稿子，是喝了酒写的还是收了润笔写的？

这些问题不答，今天处理一个贾浅浅，明天还有张浅浅、王浅浅、李浅浅；今天是文坛，明天是曲协；后天是……。所以，文坛这“父子兵+师徒帮+圈子抬轿”的土，得刨。

贾主席您要是还在这圈里混，趁早带个头，自家闺女这事儿，您先认个失管，再说说文坛这圈子咋整。您这分量说出来，比谁都管用。

周树人当年叮嘱家人：“孩子长大，倘无才能，可寻点小事情过活，万不可去做空头文学家或美术家。”这话搁贾浅浅身上，挺合适。

贾主席，您写了一辈子字，临了让闺女这事儿给“贾”字添了个“假”的偏旁，您要不吱个声，这“假”字，以后别人提贾平凹，先想到的可能不是《秦腔》，是“贾浅浅她爹”。

那多冤呐。

平民老冯

有想法、有锋芒、讲真话的小人物！

原创不易 关注分享