广东
手机行业已经有十来年没有大的变化了，作为用户，早就受够了挤牙膏式加多几百万像素就要我花大几千元换一部新手机的商业诡计。
但这回，手机行业终于要迎来一次真正意义上的升级换代了。
内置AI大模型的手机，会让我们操作手机的习惯方式发生剧烈的变化，一定程度上可以把手机的“手”字去掉了：
越来越多的常用操作将通过直接对手机说话来完成。
7月15日下午，网信中国发布了7款手机端侧生成式人工智能服务的备案信息，包括苹果、华为、OPPO、vivo、小米、三星、中兴在内共7个品牌成功备案。其中，中兴手机备案的大模型就是由豆包开发的。
去年内测期间引发强烈关注和空前讨论的“豆包手机”，这回真要来了。
对广大用户来说：
这将是第一批在手机系统底层嵌入AI大模型的手机
现在大家手上在用的，名字都叫“智能手机”，但实际上呢，每一步都需要我按照设定好的菜单来手动点击、滑动操作，叫“人工手机”或者“机械手机”可能更贴切。
比如我要从手机相册里找出一张去年在奥地利金色音乐大厅拍的照片，得往前翻一千多张才能找到。
比如我要设置明早8点和8点10分、8点15分各一次闹钟（有没有人跟我一样？），我得点开时钟，添加闹钟设置，再输入时间，点击确认，然后重复以上操作两次输入不同的时间。
也不是说我就缺这半分钟一分钟的时间，但是假如，我对着手机说一句话它就能帮我把照片找到，把三个闹钟一次设置好，岂不美哉？
我相信大部分人的手机里都至少装了一个AI工具，豆包、千问、元宝、DeepSeek之类，它们都是独立的应用，这些应用是有“智能”的，它能听懂你说的话，在应用内部执行你的一些命令。
然而你的手机系统整体却还是“机械的”，听不懂你说的话，你要执行任何操作都得按照菜单一步步点下去。
而内置AI大模型的手机就不需要用户再一步步去点击，它让手机的整个操作系统能够直接听懂用户的语音或文字指令，然后跨越不同的App来完成指令。
智能手机，做到这一步才真正名副其实具备了智能。
对科技行业来说：
这是由AI企业主导的第一款AI手机，也是目前唯一一款
我们都知道，现在是个科技公司，不管本行是做互联网还是做硬件的，都在开发自己的AI大模型。反正开源大模型的那么多，砸点钱去做当然都能做一个出来，但技术水平高低那就天差地别了。
总体来说，中国国内的这些科技企业里面，字节、阿里、腾讯、Deepseek这几家是做得相对好一些，也具备持续高投入研发实力，它们是可以称之为AI公司的。
手机厂商当然也能做出个能用的AI大模型，但相比上面几家AI公司那还是有不小差距的。
这次批准的7个手机端侧AI大模型里，只有一家是由AI公司主导开发的，也就是豆包-中兴合作的这一款。
据说苹果在中国市场内置的AI会由阿里的千问来做，但完全可以想象到，这个联合开发过程一定是苹果公司在主导。
由手机公司主导还是AI公司主导，这里面的差别还是很微妙的，大家可以感受一下。
我个人肯定是倾向于让AI公司来主导的，毕竟它们才是AI时代的“原生企业”，而手机公司则是被动跟随AI时代的市场节奏。
对监管机构来说：
这意味着管理尺度已经有个谱了
AI大模型部署在云端还是在手机端，不仅是算力由哪一边承担的区别，还有一个不能回避的安全监管区别。
现在我们向任何一个AI大模型提问，我们的问题先是通过网络发到AI公司的服务器，再由AI机房里的服务器推理运算得出答案，再经过安全审核才发送到用户的手机上。
这个过程中，AI大模型的代码在云端，算力芯片也在云端，安全审核也在云端，监管只需要管着这些AI公司就好。有什么不合适的地方，给AI公司下一个指导整改意见，马上就对几亿用户全部生效了。
而大模型一旦部署到手机端，集成到手机系统的底层，理论上数据就不需要再发送到AI公司的服务器去处理，在手机端，甚至在没有网络的情况下都能完成。这就构成了一个需要监管机构重新制定安全监管政策的情况。
现在，监管部门备案放行了第一批端侧生成式大模型，而且基本全面覆盖了中国市场上主流的手机品牌，这就意味着监管部门已经确定了对端侧大模型的管理尺度，在流程机制上也掌握了对端侧生成式AI大模型开展有效监管的方法。
这也说明，监管机构对手机端侧AI大模型的安全性有了充分把握。
这下是真的可以落地了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
