一年花3000块租块地！中产种“高价”蔬菜，网友：开心的韭菜

作者 | 陈振

来源 | 财经八卦（ID：caijingbagua）

引言：花几千块在城里租块破地种菜，这届消费者难道真的想当“现代陶渊明”？

以前在课本上读到那句“采菊东篱下，悠然见南山”的诗句，只会苦恼课后还得花时间背出来，可如今在一杯冰美式灌进肚子的那一瞬间，脑子却对这两句诗有了一种顿悟。

最近看到了一些“当代陶渊明”的出现，周末的他们不再去精致的咖啡店聊工作，也没有选择找个酒馆喝得迷迷糊糊再回家，而是像下定了某种决心似的，驱车一个多小时去了郊外。

不是去钓鱼，也不是为了拍风景出片，反而大包小包里面装的都是农具，还有当季的各种种子，扛起锄头就下地挖坑种菜，一种就是一个下午。

有人看到这些帖子，哪怕心生向往却仍旧满腹疑问：“油费那么贵，跑那么远租块地种东西，而且现在外卖都能点新鲜蔬菜送上门了，节假日离开空调给自己找农活干，这不是自讨苦吃吗？”

还有的人，没时间料理自己种下的农产品，转手就掏钱交了另一笔钱，托人照顾，这笔账从菜地租金到托管的费用，一年下来得大几千甚至更多。

哪怕农产品收成再好，也挣不回那个本钱啊，这买卖，怎么看怎么亏。

但这笔亏本买卖，吸引到的“现代陶渊明”越来越多，分享“共享菜园”的帖子也随处可见，这一个生意肉眼可见地在水涨船高，大家纷纷感叹“老钱风”的进阶版居然是“老农风”。

看起来挺火，但真要自己掏腰包之前，咱得把这账算明白了，别光听老板忽悠，也别光看那些美好的田园生活的分享笔记。

账面亏到姥姥家

可年轻人还在种

有个实在不得不面对的现实，回归田园生活确实是美事一桩，但如果真的只为了自己种菜然后省那一些菜钱，然后租一块地，这笔账是算不过来的。

不过重心放在“田园生活”上，消费者要看的就不是菜价的账了，而是人的账。

现在这笔生意，已经有大概的参考数据了，分得详细一点，比如从头到尾自己亲自下场，33平米的价格大概接近三千元，分一半给商家打理的话则是差不多要5000元。

只是同一个城市不同的地区也有不一样的价格，稍微便宜一点的是25平米，从自种自收到全托管，价位在1000元到3000元上下。

不同城市的价位也不一样，杭州那边给出的价钱是32平988元，还能有相应的折扣，商家给出的说法是如果包三年下来，一年的价钱能给消费者减掉两百块钱。

成都双流那片1000-6000元的区间，主要看位置和配套；泉港柳亭村更便宜，30平自种800起，全托1500封顶；武汉汪集“耘耕院子”40平自耕980元、全托2980元。

如果这样看下来似乎这笔账还划得来，就继续再分析另一笔账单。

人数就按一家三口来算，一个月买菜的钱也得有个五百块钱往上，拿价格居中的菜地和自己干活来算，一年花在那块地上就大约1500块钱，算下来125元左右一个月，再加上种农作物所需要的材料，往多了算一个月大概300元。

这样一看，完全比自己买菜便宜了将近一半，看起来确实还不错，不仅能种种菜放松身心，还能吃上自己种的天然蔬菜，似乎快有种两全其美的感觉了。

但此事古难全，很多时候鱼和熊掌并不能兼得，以上是理想状态的推理结果，事实上真要亲力亲为，面对的事情还是很多的。

就拿很简单的天气原因为例子，天有不测风云，天气不好很容易影响收成，而这个完全是不可控的因素。

再加上中产上班族，就算有双休，也很难保证哪天需要加班开会，或者公司偶尔团建、自己身体扛不住高强度农活，一个月能保证去的天数还有待考量。

就算这些都先抛开，周六工作日大早上爬起来，驱车一个多小时，再挥汗如雨干活，最后还得一身汗地开车回家。

这一来一回，油费和时间成本，也得算进那棵蔬菜里头，这样这笔账就越算越多，再回头去菜市场看看那些新鲜又即买即煮的农产品，优势在哪头就不言而喻了。

这笔账越看越划不过来，但还是有很多中产消费者坚持，因为本质上这片菜园卖的根本不是农作物，而是当代年轻人的“世外桃源”。

一周都面对着电脑那块发光的屏幕，周末肯定会想出门透透气，但咖啡店、游乐场，甚至公园，都很拥挤，想腾出一个私人空间的话只能呆在家。

但共享菜园正好弥补了这个空缺，不仅不用面对社交，还能有一个属于自己的地方，除草施肥，劳动起来就能让自己放空，甚至一抬头看到的不是屋顶，而是漂亮的蓝天。

“千金难买我开心”一下子就具象化了，远离社交、逃离手机的“夺命”工作信息、暂时不去想下个月的房租，这份悠然自得，在都市里真的很难得。

所以说，这笔账消费者可以换个算法，这并不是一笔投资，而是消费，只要消费者觉得这片刻自由值这个价，那就是值得。

所以账面亏，体验账未必亏，但这笔账要成立，有个前提：活不能太累，否则来回三小时高速，共享菜园就从“田园”变“通勤第二份工”了。

多花钱“云”种菜

现实版QQ农场

种菜也是一门学问，不管在工作上多么雷厉风行的中产，面对一片光秃秃的草地和各种农业知识，可能也得抓耳挠腮，这非常考验一个人的耐心和行动能力。

但上面也提到了，如果实在没办法花那么多时间在这块地上边，商家也非常贴心地提供了解决方案，半托就是平时商家多帮你把脏活累活干了，留给消费者的是更轻松的那份“体验感”。

全面交托更省时省力，商家那边直接一条龙服务，钱给到位，新鲜蔬菜直接等收成就完事，堪比现实版QQ农场一键收菜。

托管模式是关键的一部分，是因为这个方式解决了一个本质矛盾，都市人想要“我种的地”的那种掌控感，但又不想真被农活绑住，把好的体验感留给消费者，把这块“世外桃源”也留给消费者，商家帮你把底托着。

但托管这个环节也并不是让消费者“高枕无忧”，消费者需要避开的陷阱还是得拉出来分析一下。

说是托管，但种子、肥料、采摘的手工费或许有些商家得另外收费，毕竟话说回来，对方只是帮忙种菜，成本是另外一回事。

如果是自己亲力亲为整个流程，那心里肯定不那么担心蔬菜的品质，但托管就不能混为一谈了。

消费者就算把成本的费用补全，难免有些商家为了消费者的期待，该撒药的还是撒；遇到一些不好的商家，甚至会克扣成本费，用劣质的肥料。

而且这个并不放到市场售卖，在检测这个环节还缺少相关的规章制度，并不能完全保证消费者拿回家的蔬菜有没有农药的残留这方面的问题。

其次“托管”是会带着一种疏离感的，有些消费者心里会有“侥幸”，想着反正都有人看着，去不去也无所谓，长期以往，都可能会忘记自己还有这片地。

还有一种是“体验感”，一部分的消费者还是会坚持去菜地里看看，但全托都把东西给弄妥当了，自己也没办法下场拿一下锄头，反而参与感这块大打折扣，思来想去还会纠结自己交的这份钱到底有没有必要。

还有就是那种9.9元或者99元一年的引流套路，消费者交了9.9，去了发现没水，要接水管，要收钱；土太硬，要开荒，等着转账；最后算下来，比正常租地还贵。

这种套路的本质就是，先用低价把消费者圈进来，后面有的是法子让消费者转账。

所以，如果真想尝试，可以先折中挑个半托，这样也算“进可攻，退可守”，这样下来起码亲手摸过泥土，情绪价值也到位了。

而且，万一没成功，至少还能安慰自己也许是托管方那边还没自己那么专业。

一不小心

种了个寂寞

前面都是算账，但很多消费者没有意识到“种菜”也有“政策红线”，消费者确实是实打实地把钱交明白了，只不过这片地真的只能用来“种菜”。

那些在菜园搭个舒服的小木屋子，甚至是搭个棚子烧烤，这些在很多地方都是违规的存在，因为这片地并不是建设用地。

还有一个问题还得回到“交钱交明白”这档子事情上，本以为交钱了肯定就万无一失了，但交易是双方的事情，消费者这边没出问题，但不代表商家那边会不会突然出岔子。

万一对方有个地皮纠纷、经营不善欠债卷钱跑路了，这些问题的解决成本都会让消费者一个脑袋两个大，维权成本远远比租地的费用高得多。

总结下来，消费者想租块地给自己的身心放松不是不对的事情，只是得多留几个心眼，要不然到头来竹篮打水一场空，自己的心情变得更糟糕就得不偿失了。

在掏钱之前，可以实地考察一下，看看环境是否能满足自己的预期，货比三家这个概念还是得放在心上。

然后特别得注意的就是，如果真的看到合心意的地方，立马准备给钱签合同了，也得再三看清楚合同上面的条款是否合理，如果遇到不签合同的商家，还是选择三十六计走为上计。

还有就是上面最初提到的，不要搞违章建设，不要一味地觉得全托肯定就是最好的。

共享菜园这门生意能火，根本原因不是大家突然爱上了农业，是大家突然意识到在城市里，“我说了算”的小块领地太少了。

工位上你说不算，租房你说不算，连外卖放不放葱有时候都说不算，但那块十几平的地，种什么、什么时候去、收了给谁，全是你说得算，哪怕最后只长出三个歪茄子，那也是你说了算的茄子。

因为在那块地里，不用回谁的消息，不用看谁的脸色，也不用担心KPI，这种感觉，是在写字楼里花五万块也买不到的“世外桃源”。

所以当一个天天被甲方虐的产品经理，愿意周末早起去拔茄子，说明那块地卖的东西，超市里确实没有。

对此，您怎么看？欢迎评论区留言讨论，发表您的意见或者看法，谢谢。