江苏
贵州省市监局的徐刘蔚被查，之所以这么热门，是因为他此前任职丹寨县县长时，跟王健林的一次对话。这段对话，现在想来，满满都是讽刺感。
徐刘蔚说，“万达在丹寨投资产业的所有利润，一分都不要带走，税收上交当地，利润全部注入当地的万达基金，和县政府共同监管。”
王健林懵了，然后说了一段“人话”：
“万达搞了20年的扶贫帮扶工作，过去我们花了钱投了资做了产业，有了这个人均收入，但是没有实现普惠性。”
什么叫普惠性？形象点就是，账面上的投资和GDP增长，并不一定等于普通老百姓的收入增长。一个地方可以修很多路、盖很多楼、建很多项目，但如果贫困家庭的收入没有持续改善，扶贫就没有真正完成最后一公里。
至于徐刘蔚要什么万达拿几个亿出来建猪场盈利，王健林也说了，“费这劲干啥，我每年给你5个亿，你们自己去分一分得了。”
他其实也挺震惊的，什么猪场要花几个亿去建？
说到这份上，王老板的话已经挑的很明了。我企业做事，投钱，承担风险，说的是扶贫，完了最后一看，老百姓也没啥实际性提升嘛。那你们的作用体现在哪？
当然，最后王老板还是投了16亿，建学校、建旅游小镇，以及5个亿的扶贫基金。此后当地旅游业暴涨，2019年该县脱贫……我们从结果看，这条路是不是比单纯的讨论“利润留在哪里”更有利于扶贫本身？
更讽刺的是，今天，这位因“扶贫”而一步步晋升，如今如日中天的徐刘蔚县长被查，登上了头条。
有人可能看不明白，“讽刺”在哪里？
很简单，当年的争论，谁站在了道德制高点？是王健林，还是徐刘蔚。
毫无疑问，是徐刘蔚。有些人啊，痛恨资本家，更何况徐刘蔚说出了那么照顾大家情绪和利益的话，让万达把所有利润留在当地，一切，为了扶贫。
可如今的现实打脸了，最喜欢站在道德高地谈公益的人，最终自己在利益面前，脆弱不堪。
显而易见的问题，商业利益被监管了，可掌握公共权力的人，谁来约束？如今在徐刘蔚被查后再来看他当初那三板斧：
利润不要带走。
要留在当地。
要用于扶贫。
扶贫最大的敌人，从来就不是资本家，而是把扶贫当作生意的人。资本家是受监督和约束的，只要约束他们的那批人，不搞幺蛾子，扶贫就是扶贫，扶贫输送不了多少利益。
至于王健林那些话，已经算非常委婉了，资本赚钱，本来就是资本存在的目的。你不让它挣钱，只叫他投钱，用王老板当时的话来讲：不是我批评你，我有这个善心，但你不要觉得我们的钱是印出来的。
企业逐利，是商业逻辑。
真正的切口，是借扶贫逐利的那帮人。偏偏可笑的是，那帮人总有“令人感动”的演出。
我的评论区经常有人莫名其妙的开骂资本家，我也不知道为什么，可能因为有些他不喜欢的国家是资本主义吧，所以他就顺带恨上了资本家。可我觉得，资本家王老板当初那番话，没毛病，他甚至根本就没有掩饰：
我要赚钱，我要回报，我是企业……这可怕吗？
一点也不。
可怕的是什么？是另一个人，在一旁筹谋台下的掌声，嘴里说扶贫，手里算利益。
换句话说，商人把利润写在财报里，并不可怕。企业最大的本事，本就是把一块钱赚成两块钱。真正可怕的是，有人把利润写进了公益里，把公共利益变成自己的个人利益。
商人的利润，在合规的监督之下，其实应该是完全可以在报表里找到的。可权力的逐利，必然要藏在见不到光的地方。
原因很简单，后面这种利润，见光死嘛。于是必须说得动听，说得感人，说得某些不明所以的人感动到哇哇大哭。
王健林是不是好人，我们不知道，至少不确定。但徐刘蔚是不是好人，现实已经给出答案了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
