河南
刷到大二女学生贷款两百万创业开民宿、年营收破千万的热搜新闻时，我早就料到评论区一定会炸开锅。我很清楚这类媒体宣传的套路，通篇看着光鲜亮丽、轻松励志，可但凡有在校学生当真跟风，贸然贷款投身创业，最后的结局大概率只会惨淡收场。
在校大学生涉世未深，几乎没有任何社会历练，更何况只是一名大二的学生。如果贷款创业做实体生意真的像新闻里说得这么轻松简单，根本轮不到毫无根基的学生入局。可涉世尚浅的年轻人很容易被这类话术蒙蔽，头脑一热跟风借贷创业，最终大概率会被巨额债务拖垮，彻底断送自己的人生轨迹。
这条热搜的传播热度极高，累计积攒了两千多条网友评论，但平台仅仅筛选置顶了两条精选评论。更讽刺的是，这两条精选内容里，一条暗含调侃质疑的态度，另一条根本算不上有效网友评论。
看得出来，发布方明显想要操控舆论风向，刻意筛选正面口碑，但全网几乎没有正向评价，根本挑不出能洗白这场营销的内容。刻意控评却弄巧成拙，反而变相印证了网友的质疑，堪称自曝短板。
绝大多数网友都具备基本的判断能力，媒体若是一味刻意美化、糊弄大众，无视大众认知，最终只会引来全网吐槽，这是必然的结果。
抛开舆论争议，我们再从客观事实层面，拆解这则新闻的诸多不合理之处。
首先，这名19岁的大二女学生，究竟是如何成功贷出两百万资金的？懂金融和银行贷款规则的人都清楚，银行针对大学生的纯信用贷款，额度普遍仅在十万到二十万之间。两百万的高额贷款，必须要有足额的固定资产抵押或者强力担保资质，一名普通在校学生根本不具备这类条件。
说白了，即便新闻里的创业成果真实可信，这份成功也和女生的个人能力、在校经历毫无关系，本质是依托家庭的资产信用和人脉杠杆达成的结果，完全算不上个人创业逆袭的范本。
其次从经营数据来看，新闻称两百万贷款开设两家民宿，合计四十余间客房，再预留部分运营周转资金，这个资金配比尚且合理，一旦扩大规模资金就会彻底断层。但最大的漏洞在于，四十多间客房的民宿，根本不可能实现年破千万的营收。
我们可以简单核算：即便每间客房定价千元，全年三百六十五天全天满房、零空置，一年的营收总额也仅有1460万。这是理论上的峰值数据，现实中根本无法实现。民宿行业的行业常态是，全年入住率能稳定达到六成，就已经属于行业优质水平，每逢淡季大面积空房更是行业常态，根本不存在全年满房的可能性。
我能理解部分媒体的传播初衷，想要塑造青年奋斗创业的正面形象，传递年轻人敢闯敢拼的价值观。但新闻传播最基本的准则是真实客观，不能刻意夸大、虚构事实误导大众。
大众对媒体的要求早已一再降低，不求刻意输出正向价值，只求坚守最基本的职业底线、不传播虚假内容。可如今部分媒体连最基础的真实原则都无法坚守，肆意套用幸存者偏差的个例，欺骗、误导尚未步入社会、心智尚未完全成熟的在校学生，这样的传播行为毫无底线可言。
深挖当事人的创业经历就能发现，她的成功模式是普通人完全无法复制的。首要前提是依托家庭房产抵押获取大额贷款，其次精准踩中2016年当地民宿行业的发展风口，同时还依靠一条短视频意外爆火，收获了极低概率的流量红利。除此之外，整个创业过程有全家人全程兜底支撑，父亲负责工程装修事宜，母亲统筹门店后勤运营，几乎不用当事人独自应对创业难题。
不仅如此，新闻刻意隐瞒了创业路上的所有坎坷与风险。十年创业周期里，行业淡季的持续亏损、门店装修和资质办理过程中踩过的各类坑、长期的还贷压力、线上平台高额抽成等核心问题，全部只字未提。
结合行业数据来看，民宿行业的净利润率仅维持在15%至30%之间。即便按照新闻所说的千万年度营收计算，纯利润最高也只有三百万。扣除十年间所有的运营成本、亏损空缺、贷款利息后，当事人究竟是盈利还是亏损，其实根本无法定论。
这则新闻通篇脱离现实，与其说是客观真实的新闻报道，不如说是量身打造的现实爽文。如果大众想看爽文剧情，完全可以去各类网文平台阅览，何必观看失真的新闻资讯？
最关键的是，网络小说都会明确标注内容纯属虚构，可肩负舆论传播责任的媒体，却刻意隐瞒真相、夸大事实，用虚假励志案例误导万千青年，这是最让人难以接受的地方。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
