最航运｜7月24日后，美国关税将怎么变？对航运物流有何影响？

0/ 我是最航运丹尼斯，美国新一轮关税政策，正走到一个关键时间节点。美国贸易代表办公室（USTR）尚未最终确定针对所谓“强迫劳动”的301条款关税，而现行10%的122条款临时关税即将到期。7月24日前后，美国关税体系可能再次切换，部分国家和商品的实际税率也可能随之发生变化。

1/ 10%的122条款关税即将到期

今年2月20日，美国最高法院裁定，特朗普依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施相关关税缺乏合法依据。仅数小时后，特朗普便宣布改用《1974年贸易法》第122条，对全球进口商品临时加征10%关税。

但第122条本质上是一项有期限的临时贸易措施。按照目前安排，这项10%的普遍关税将在美东时间7月24日星期五零时后到期。

这意味着，如果美国政府希望避免关税出现“空档期”，必须在到期前找到新的法律工具完成接替。目前来看，最可能承担这一角色的，正是301条款。

2/ 所谓“强迫劳动”301关税可能无缝接棒

一种可能性较高的情形是，USTR在未来几天完成所谓“强迫劳动”301调查，并从7月24日起正式实施新关税，从而无缝接替即将到期的122条款关税。

按照目前披露的方案，多数美国贸易伙伴可能面临10%或12.5%的新增税率，具体水平取决于不同国家及其与美国之间的贸易安排。

与此前的IEEPA关税和122条款关税类似，新301关税原则上仍会叠加在最惠国税率（MFN）之上。不过，USTR可能会对最惠国税率与301附加税进行协调，避免叠加后的总税率超过美国在特朗普政府“ART”《互惠贸易协议》Agreement on Reciprocal Trade中承诺的水平。

与此同时，计划中约有一半进口产品可能获得豁免。因此，最终影响不能只看10%或12.5%的名义税率，还要看具体国家、海关编码、原产地规则以及豁免清单。

3/ 部分美国小型贸易伙伴的新增关税可能暂时归零

如果122条款如期到期，而新的“强迫劳动”301措施又没有覆盖所有国家，部分小型贸易伙伴可能暂时不再承担特朗普政府新增的普遍关税。

乌干达、巴拉圭、肯尼亚、加纳和巴拿马等国家，可能属于这一情况。原因是这些国家未被纳入此次301调查，目前也看不到美国继续对其普遍加征关税的其他明确法律依据。

不过，此次301措施覆盖的国家合计约占美国进口额的99%。因此，少数小型贸易伙伴新增税率降至零，对美国整体进口成本和宏观经济的影响相对有限。

但对部分细分产业而言，这种变化仍可能带来贸易转移。例如，部分国家属于《非洲增长与机会法案》（AGOA）受益国，其纺织品、服装等产品可能暂时获得相对于亚洲主要出口国更低的关税待遇。

这也意味着，关税调整不仅会改变进口成本，还可能影响美国进口商的采购来源、订单分配和供应链布局。

4/ 多数国家的短期税率可能低于原IEEPA关税

USTR针对所谓“工业产能过剩”的另一项301调查目前仍未完成。因此，在7月24日以后，多数国家短期内可能只承担10%或12.5%的“强迫劳动”301关税。

在大多数情况下，这一税率低于特朗普最初依据IEEPA设定的关税水平。

因此，即使301条款顺利接替122条款，美国关税政策也未必会立即恢复到原来的强度。至少在短期内，部分国家和商品的实际税负可能阶段性下降。

但这并不代表美国正在转向全面降低关税。更可能的情况是，美国未来继续利用“工业产能过剩”301调查、行业关税以及其他贸易工具，分阶段恢复甚至重新设计原有税率体系。

换句话说，7月24日之后出现的，可能只是一个过渡版本，而不是美国关税政策的最终形态。

5/ 122条款会不会被再次启用？

如果USTR未能及时完成“强迫劳动”301措施，或者白宫希望继续覆盖那些未被纳入调查的小型国家，特朗普政府也可能尝试再次启用122条款，以维持10%的普遍关税。

但从第122条的法定文本和临时措施属性来看，连续或重复使用这一条款，可能面临明显的法律争议。

特朗普政府仍可能采取“先实施、后应诉”的策略。即使相关措施最终被法院推翻并需要退还部分关税，也可能认为这比让部分国家的新增关税立即归零更有利。

当然，美国政府并非完全没有胜诉可能，但有分析认为，其通过重复使用122条款获得法院支持的概率可能只有约10%。因此，这更像是一套高风险的临时备用方案，而不是最稳妥的长期关税工具。

6/ 巴西适用另一套安排

巴西的情况相对特殊。根据美国近期完成的另一项独立301调查，针对所谓巴西“不公平贸易行为”的25%关税将于7月22日起实施。这套措施拥有独立的调查和法律程序，不受上述“强迫劳动”301措施时间表的直接影响。

因此，在分析7月24日后的美国关税结构时，不能把巴西与其他贸易伙伴简单放在同一套框架下。

7/ 最航运分析总结

未来一周，最需要关注的并不是美国会不会继续加征关税，而是美国政府准备使用哪一种法律工具，以及新旧关税能否实现无缝切换。

对外贸和航运市场而言，接下来有四个关键观察点：

第一，USTR能否在7月24日前完成“强迫劳动”301调查并公布最终措施；第二，最终适用10%还是12.5%，以及不同国家如何划分；第三，哪些商品可以获得豁免，豁免范围是否真的接近美国进口商品的一半；第四，白宫是否会尝试再次启用122条款，填补301措施未能覆盖的国家和商品。

短期来看，多数国家面临的实际税率可能低于此前IEEPA关税；但从中长期来看，美国关税政策并没有明显降温，而是在从覆盖全球的紧急关税，逐步转向以301调查为基础、按国家和产业精准实施的结构性关税。

对出口企业和货代而言，真正需要警惕的并不只是税率高低，而是政策切换期间可能出现的再一次订单抢跑货物抢运、报关节奏变化、原产地调整以及供应链重新分配。

7月24日不是美国关税战的终点，而是新一轮关税体系重新组合的起点。

8/ 免责声明：本公众号内容主要围绕全球航运、物流、供应链及相关产业领域的信息分享与行业交流，部分内容基于公开资料、市场数据及行业动态整理，仅代表作者个人观点与行业观察，不构成任何投资建议、交易建议或其他商业决策依据。国际贸易、航运市场、能源价格及全球供应链环境等均具有较大不确定性，相关分析与判断存在时效性与局限性，请读者结合自身情况独立判断并注意风险。本公众号内容仅供行业交流与学习参考，不从事互联网新闻信息采编发布服务。转载内容如涉及版权问题，请联系处理。