打人致“轻伤”，犯故意伤害罪？四次鉴定揭开真相，终获无罪

一拳打下去，“轻伤”鉴定出来。你是不是觉得，除了认罪赔钱，没别的路了？

但这个案子告诉你：不一定。

被告人王大胆确实动了手，被害人头上也确实查出了“硬膜下血肿”，构成轻伤。一般情况下，基本认定构成故意伤害罪了。

可法院最终判决王大胆无罪。

我是济南刑事律师王玉琴，今天就用这个真实判例告诉你：伤情鉴定，不是铁证，是有可能推翻的。

一、真实案例

王大胆怀疑邻居老李拔了他家的玉米苗，两人吵起来，接着动了手。王大胆朝老李头面部打了几拳，老李头部、眼部、手指都受了伤。

报警后，法医鉴定意见为，老李存在“双额颞部慢性硬膜下血肿”，构成轻伤。

王大胆懵了，不就是推搡了几下、打了几拳吗？怎么就成了轻伤，要坐牢了？

二、争议焦点：血肿到底是谁造成的？

这个案子从头到尾，争的就是一件事：老李CT片上那个“硬膜下血肿”，到底是不是王大胆这几拳打出来的？

很多人不知道，故意伤害罪要成立，光有“轻伤”结果还不够，这个轻伤还必须是你的行为直接造成的。伤和打之间，必须存在刑法上的因果关系。

如果血肿是陈年旧伤，跟这次打架没关系；或者即使是新伤，但证明不了是这次打架造成的，那你就不构成犯罪。

三、四次鉴定，一步步揭开真相

王大胆和家人始终有疑问，这个血肿真的就是这几拳打出来的？他们坚持申请重新鉴定。于是，围绕这个伤情，前后做了四次鉴定：

第一次鉴定，轻伤。王大胆心一沉。

第二次鉴定，发现了关键问题：那个血肿是慢性、陈旧性的，不是王大胆造成的，不构成轻伤。

但事情没完。第三次鉴定确认了陈旧血肿跟打架无关，但又发现了一个新情况——案发一个月后，CT片显示出现了一个新发血肿。不过鉴定意见只说“不能排除”跟外伤有关，没有肯定。

最后一次鉴定，一锤定音：那个所谓的新发血肿，长在了王大胆根本没有击打到的部位。综合全案，无法认定这个血肿跟王大胆的殴打行为有关系。

法院最终采纳了最后的鉴定意见，判决王大胆无罪。

四、如果你或家人遇到类似情况，该怎么办？

这个案子最大的启示是：鉴定意见不是“铁证”，它是可以质疑、可以推翻的。以下四个方向，是家属可以主动配合律师去做的：

（一）先搞清楚：这伤是新的还是旧的？

很多家属拿到鉴定意见，一看“轻伤”两个字就慌了，开始急着谈赔偿、求谅解。

但第一步应该做的，是冷静下来，仔细看鉴定意见上的每一个字。如果上面写了“陈旧性”“慢性”“既往”这类词，说明这个伤很可能早就存在了。

这时候家属要做的是：回忆或了解被害人以前有没有受过伤、有没有高血压或脑血管方面的毛病、有没有相关的住院记录。

如果有，第一时间告诉律师。律师会向法院申请调取被害人案发前的全部就医记录。这些病历，可能就是推翻“轻伤”认定的铁证。

本案能翻盘，正是因为第二次鉴定在病历中发现了“陈旧性”三个字。

（二）再比对：致伤方式和受伤位置对不对得上？

本案最后一次鉴定，出具鉴定意见：新发血肿位于王大胆没有击打到的部位。

这个鉴定意见具有决定作用，你打的是脸，伤却在后脑勺，这里面就有问题了。

家属拿到鉴定报告后，对照案情描述，看报告上写的受伤部位，跟你了解的打架过程能不能对得上。

如果有明显矛盾，这就是一个重要的疑点，律师会把它作为突破口，申请鉴定人出庭说明。

（三）该申请重新鉴定就申请，别犹豫。

刑事诉讼中，如果你对鉴定意见有异议，有权申请重新鉴定。

本案经历了四次鉴定才最终查明真相。如果王大胆一开始就接受了第一次鉴定结果，没有坚持申请重新鉴定，可能已经被判决有罪了。

你或家属如果发现鉴定报告有疑点，不要犹豫，马上提交重新鉴定申请。

申请的理由要具体：是送检材料有问题？鉴定程序不合规？还是分析意见明显说不通？逐条指出漏洞，这比简单说“我不服”有效得多。

（四）关注被害人的身体状况，揪出“多因一果”。

有些伤情，是外力加上被害人自身疾病共同造成的。

比如被害人本身就有高血压、脑血管畸形、骨质疏松等基础病，轻微的磕碰也可能导致严重后果。这种情况下，伤情不能全部算在你头上。

法律规定，如果存在“多因一果”，而你的行为只是其中一个因素，法院在定罪量刑时必须考虑进去。

家属如果了解到被害人有这方面的病史，一定要整理好相关证据交给律师。律师会申请对被害人的既往病史进行司法调查，用病历记录来切割因果关系。

我是济南刑事律师王玉琴。如果你或家人正面临类似情况，对伤情鉴定有疑问，可以来找我聊聊。具体怎么查病历、怎么申请重新鉴定、怎么阻断因果关系，我可以帮你梳理。

觉得有用，点个红心，分享给需要的人。