一线教师评职称：投国家级期刊一投即中！3件事比找“关系”重要

写论文、发论文，是一线教师绕不开的话题。但很多老师在发论文这件事情上的第一反应，不是“我该怎么把论文写好”，而是“这种期刊普通老师能投中吗”“是不是得认识编辑”“没有关系是不是很难”。坦率地说，以前我也是这样的想法，所以很长时间没有投过刊物，特别是国家级期刊。不过，前段时间我做出了尝试，第一次向国家级期刊投稿，结果大约一个月后就收到了审稿通过的通知。

我这次投稿的国家级期刊是《中国信息技术教育》。该刊物主管单位为教育部，是中国期刊全文数据库（CJFD）全文收录期刊、中国学术期刊综合评价数据库（CAJCED）统计源期刊、中国核心期刊（遴选）数据库全文上网期刊、《中国科技期刊数据库》收录期刊。选择这个刊物，是因为它长期关注教育信息化、数字技术与教育教学实践等领域，与我的学科和研究方向很契合。

但不管怎么说，这次投稿能够比较顺利，还是挺意外的。因为这是我第一次正式尝试投国家级刊物。回过头去看，我觉得真正起作用的，不是投稿前突然掌握了什么技巧，更不是在最后关头做了什么特别的事情。真正的准备，其实早在写这篇论文之前一年左右就开始了。只不过当时的我并不是为了“发一篇论文”而刻意准备，只是在持续做一件自己感兴趣、学校教育教学中又确实需要去探索的事情。而论文，是到了某个阶段以后，把这些零散的实践、思考和数据重新整理出来的结果。

也就是说，一线教师要想在国家级期刊上发论文，这3件事比到处找“关系”更重要。

第一件事：把事情做起来，而且要持续做，别等到评职称需要论文了才开始“找选题”。

我写这篇文章之前，一直在接触和实践人工智能教育。平时做教学设计、开发课程、尝试新的人工智能工具，也会思考这些技术到底能不能真正进入课堂，学生用了以后有什么变化，教师应该怎么设计教学活动。很多尝试一开始并不成熟，有些方案甚至做完以后发现并不好用，但这些过程本身都是研究素材。做得多了以后，你会慢慢发现一些反复出现的问题，也会形成自己的判断。

一线教师与高校研究者不一样。高校研究者可能有更扎实的理论基础、更规范的研究方法，但一线教师每天面对真实的学生，知道课堂上哪些问题最棘手，也最清楚一个教学方案从纸面走到课堂到底会遇到什么。可惜的是，很多老师把大量时间花在教学上，却没有留下过程。一次课堂调整、一次学生反馈、一组实验数据、一次教学方案迭代，做完就过去了。等到真正想写论文的时候，只剩下一句“我曾经这样做过”。所以，我养成了一个习惯，重要的教学尝试尽量留下记录，包括教学方案的变化、学生的实际表现、课堂中出现的问题，以及前后调整后的差异。这些东西平时看起来很碎，积累半年、一年之后，却可能成为一篇论文最有价值的部分。

第二件事：持续读文献，但绝不是为了在论文最后多列几条参考文献。

在做人工智能教育实践的这一年里，我一直在看相关文献。有些文章理论性很强，涉及人工智能教育的基本理念、课程体系和育人价值；有些则非常接地气，就是一线教师怎么设计一节课、怎么使用一个工具、怎么解决课堂中的具体问题。我并不是每篇文章都从头研究到尾，而是带着自己的问题去看：别人为什么这样设计？这个理论能不能解释我课堂里的现象？别人已经做到哪一步了？我的做法与已有研究相比，到底有没有一点新的东西？看得多了以后，最大的变化不是“会引用文献了”，而是慢慢知道自己的研究应该放在什么位置。

这也是我认为很多一线教师投稿时容易忽视的一点。我们不能只顾着低头做自己的事情，还要抬头看看这个领域已经走到哪里了。如果别人三年前已经做过同样的研究，你只是换了一所学校、换了一批学生重新做一遍，编辑很难看到其中的发表价值。相反，如果你长期关注相关研究，就更容易找到那个小小的突破口。

文献之外，还要看政策。我们做的很多教学探索，并不是孤立发生的，它背后往往对应着课程改革、教育数字化、人工智能赋能教育、核心素养培养等更大的教育背景。我的做法是，确定研究方向以后，会主动寻找与主题真正相关的国家政策、课程标准和权威文件，看自己的研究解决了什么现实问题，又回应了什么教育发展需求。

第三件事：不要满足于“我做过”，而要想办法把实践变成别人看得懂、学得会、能够借鉴的研究成果。

我的文章前前后后大概写了三个月，不是坐下来一口气写完的，而是一边写、一边想，有些地方甚至又回到实践中重新验证。写到某个环节时发现逻辑说不通，我就重新梳理；发现缺少数据支撑，就回头整理之前留下的记录；发现某个教学策略只是自己的经验判断，就继续寻找理论依据。这个过程其实很慢，但也正是在不断修改的过程中，原本散落的教学经验才逐渐变成一套相对完整的研究思路。

我还专门使用专业制图工具，把文章中比较核心的研究策略和实施过程制作成可视化流程图。这个细节我认为很重要。很多教师论文的问题，是把内容都堆在文字里，一段接一段地描述，编辑读完以后仍然不知道你的核心方法到底是什么。如果一个研究策略能够用一张图把逻辑关系、实施步骤和关键环节说清楚，文章的专业感和可读性都会明显提升。

所以，现在再回头看这次“一投即中”，我并不觉得自己掌握了什么投稿捷径。真正重要的，是在写论文之前，我已经围绕这个方向做了相当长时间的实践；在实践过程中，又通过阅读文献不断修正自己的认识；最后写作时，再把教学尝试、理论依据、政策背景、实践数据和研究策略重新组织起来。

当然，一次投稿成功，不意味着以后每篇文章都能顺利录用，更不能简单地把自己的经历复制到所有期刊上。不同刊物有不同的定位和栏目，不同编辑对选题也有不同的判断。但至少这次经历让我确认了一件事：普通一线教师并不是没有机会。与其花大量精力打听“谁认识编辑”“有没有渠道”，不如先问自己三个问题：我在这个方向上持续做了多久？我是否真正了解这个领域别人已经研究到了哪里？我的文章除了讲自己的做法，有没有留下数据、方法和别人能够借鉴的东西？

今日话题：作为一线教师，你投过哪些国家级刊物？欢迎大家参与讨论

想了解更多精彩内容，快来关注小王老师教育课堂

（图片来源网络，若侵权，请联系删除，谢谢）