上海
英国的“契约精神”，终于露出了真面目。
河北敬业集团在英国投资钢铁企业被强行接管后，英国商业大臣彼得·凯尔发布声明称，将进行独立评估，以确定是否向该公司的前所有者支付补偿。
请注意它的措辞：“是否支付”以及“任何补偿”。也就是说，英国在没收中国企业资产后，有可能补偿，也有可能不补偿，即便补偿，也可能是象征性地意思意思。
这就是英国的“契约精神”？
当初招商引资时，英国政府拍着胸脯保证投资安全、法治保障、公平对待，把企业连哄带骗地请进去，叫人家“小甜甜”。中国企业真金白银投进去了，工厂改造了，技术升级了，就业也创造了，如今成了“牛夫人”。一纸行政令，全部充公。
五年间，中国企业实际注资、改造、填补亏损，总投入超过12亿英镑，折合人民币约108至109亿元。而英国方面最初提出补偿1亿英镑，后续小幅上调至5亿英镑，与实际投入的12.7亿英镑差距悬殊，更不用说中国企业在其中浪费的时间成本。
这哪里是补偿，分明是打发叫花子。工厂被你拿走，技术被你拿走，产线被你拿走，到最后连我们投入的钱都要打折返还。而所谓“独立评估”，无非是给抢劫行为披上合法的外衣；所谓“补偿”，不过是强盗分赃后的施舍。
英国的这套操作并不令人意外。
2022年，英国以“国家安全”为由，强行要求中国闻泰科技出售收购的纽波特晶圆厂股权，这家晶圆厂当时已亏损数年，是中国资本把它救活的，结果说抢就抢。再往前，英国宣布将在2027年前完全移除华为5G设备，导致华为已投入的数亿英镑打了水漂。
英国一边高喊“保护国家安全”，一边践行“抢劫合法化”，这套左右互搏玩得比谁都熟练。
英国不是一直自诩“全球法治的标杆”吗？不是最爱跑到世界各地教别人怎么“尊重产权”、怎么“依法治国”吗？怎么轮到自己，连装都不装了？“独立评估”到底是评估“该不该补偿”，还是评估“怎么把抢劫行为解释得更好听”？
如今的西方国家，法治如今都被玩成了橡皮泥，想怎么捏就怎么捏。今天它们叫“国家安全”，明天它们叫“公共利益”，后天它叫“独立评估”。所谓的法治精神，不过是在对他们有利的时候才倡导的，对他们不利时就换一种说法。
对英国的强盗行径，中国还是应该敢于挥舞自己的大棒。反正大家都已经撕破脸了，有些工具不用白不用。比如，中国在稀土精炼产能上占全球90%，在高纯度镓、锗等关键材料上几乎垄断，这么好的工具现在不用、过期作废。
只要中国稍微调整一下战略资源的出口配额，从伦敦的半导体设计公司到威尔士的军工厂，都得排队来求中国供货。英国抢走12亿英镑的钢厂，中国随时能在战略资源出口上让英国损失120亿英镑的工业产值。既然他们做了初一，咱们不妨做十五。
河北敬业集团的遭遇，确实给所有计划出海的中国企业敲响了警钟：那些高举“契约精神”旗帜的西方国家，翻脸的速度比翻书还快。你的资产随时可能被一纸政令没收，你的投资随时可能血本无归。未来，我们虽然仍要不遗余力地开拓国际市场，但不能不长几个心眼。
这让我突然想起了李嘉诚——看人家多精明，见势不妙立刻撤退。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
