大二医学生狂发120篇论文，专攻Meta等数据库研究，聊天记录曝光！

对于大多数医学本科生来说，发表一篇SCI论文已经是一件非常困难的事情。但近日，国际学术监督机构Retraction Watch曝光了一起引发争议的事件：一名来自尼泊尔的大二医学生，在不到两年的时间里发表或参与发表了近120篇论文，并运营着一个拥有近千名成员的医学科研网络。

问题在于，这些惊人的科研产出究竟来自高效的国际合作，还是正在形成一种新的“论文生产模式”？

被调查的学生名为Raghabendra Kumar Mahato，目前就读于尼泊尔一所医学院。据报道，他从2024年底开始进入医学领域科研，很快便成为一名高产作者。根据其Google Scholar信息显示，他已经拥有接近120篇论文，研究方向覆盖肿瘤、心血管、神经系统疾病以及儿科等多个领域，其中包括系统综述、Meta分析、数据库研究和病例报告。

与此同时，他还建立了一个名为“Global Clinical Research Consortium”的线上科研社区，该组织主要通过WhatsApp进行管理，成员数量接近1000人，来自巴基斯坦、印度、埃及、尼日利亚、美国、英国、韩国等多个国家。

WhatsApp上的一条消息显示，来自该群组的“10+摘要”已被接受参加ESMO 2026年会议。

从表面来看，这似乎是一个典型的全球化科研合作平台：不同国家的年轻研究者通过网络交流，共同完成文献整理、数据分析和论文写作。然而，Retraction Watch获得的大量聊天记录显示，这个网络中的部分合作方式引发了学术界关注。

在一些聊天记录中，Mahato曾发布寻找会议展示人员的信息，并表示可以提供论文作者身份。例如，部分国际会议要求摘要作者进行现场展示，但对于发展中国家的学生而言，国际旅行费用和注册费用往往是一笔不小的开支。因此，一些成员通过承担会议展示任务换取论文署名。

类似的信息在群聊中多次出现。一些消息甚至直接提到“保证作者身份”，吸引拥有出版社版面费减免资格的人加入研究项目。

Mahato否认自己的组织属于“论文工厂”。他表示，所有作者都需要参与一定程度的学术工作，包括研究设计、数据整理、论文修改以及投稿过程。他认为，该组织的目标是帮助不同背景的研究者开展合作，而不是出售论文作者身份。

近年来，随着开放数据库的发展，医学研究的门槛正在降低。研究者无需实验室，仅利用公开数据集，也可以完成大量数据库分析论文。例如，美国CDC WONDER数据库近年来被大量用于医学研究。不过，一些研究人员发现，其中部分论文存在明显的模板化特点：标题相似、研究方法高度重复，甚至分析流程也十分接近。

Retraction Watch认为，Mahato建立的科研网络可能正处于这一趋势之中。

调查还发现，该网络中出现了一名此前受到争议的印度医生Shreya Singh Beniwal。此前，Science曾报道其涉及论文署名交易相关争议。此次调查显示，她曾参与Mahato科研群中的部分项目管理，并负责协调一些论文写作任务。不过，Beniwal否认自己了解该网络存在任何不当行为。

事实上，类似的科研组织正在全球范围内增加。随着医学学生和年轻医生面临越来越大的发表压力，论文已经逐渐成为申请住院医、科研岗位以及职业发展的重要筹码。一些机构和组织开始提供科研培训、论文指导甚至合作机会，帮助年轻研究者快速增加简历中的发表记录。

支持者认为，跨国科研合作本身并没有问题，互联网和人工智能工具的发展本来就在改变科研模式；但批评者担心，如果论文署名与实际贡献不匹配，那么大量“快速生产”的论文最终可能影响整个学术体系的可信度。

正如悉尼科技大学研究者Martina Linnenluecke所指出的，科研的目的不应该只是获得会议录用或期刊发表，而应该是通过严谨的方法解决真正有意义的问题。

这场争议背后，其实反映的是当前科研环境中的一个矛盾：一方面，数据库、AI工具和全球协作正在让科研效率大幅提升；另一方面，当论文数量成为评价年轻研究者的重要指标时，也可能催生新的灰色空间。

网友Frank Mass认为：“我的理解是，目前没有发现伪造数据，也没有现金交易出售作者身份，而且使用公开CDC数据库本身属于合法科研。但通过会议展示交换作者身份、通过费用减免寻找作者，以及研究完成后再招募‘合作者’，这些做法是否合理，值得讨论。”

本文改写自retractionwatch：https://retractionwatch.com/2026/07/21/exclusive-medical-student-in-nepal-behind-busy-research-factory/