中国男生不追女生，硅谷精英单身B轮

今天要说一个特别干货的内容，中国年轻人和硅谷创业者在互相独立情况下，得到的同一个答案。

有心的人可能已经注意到，这两年中国男生不太追女生了，要么窝在寝室玩游戏，要么想方设法搞创业，

再有心一点的人可能还会注意到，随着恋爱情侣大量减少，舔狗经济崩塌，很多建立在约会经济上的行业，也迎来下行，比如电影，餐饮。

许多人认为这是中国特有的现象

但现在，硅谷的报道显示，虽然隔着一个太平洋，但硅谷的精英创业者，和中国的男生们几乎得出了完全一样的结论。

他们称其为“Single Until Series B”，单身直到B轮。

中美年轻人，几乎同时对婚恋进行了再定价

硅谷创业者面临的问题是，随着互联网发展，短视频普及，女生的的婚恋门槛在飞速提高。

红脖子时代，一份中产收入，百万美元的身家，往往就被视为婚恋的终局点，一份美满的生活。

但现在，伴随着短视频普及，纽约上城区富人的生活被大众知晓，新生代女性下意识的就会进行对标。

此时一个非常现实的问题就出现了，相比财富条件的明确差异，女性颜值的差异，在短视频时代往往被美颜软件大大稀释，双方的婚恋估值因此出现错位。

这段内容有点拗口，但我在第一时间就get到了他的意思，这不就是国内的配得感吗？

男生的财富量级是明确量化的，三千月薪地铁上班，月薪十万滑雪度假，亿万富翁私人飞机，不同层级的差异肉眼可见。

但女生的颜值很难精确评估，尤其在美颜时代

在90%的女生眼里，自己的颜值都属于中等偏上那一列，虽然不如上城区顶美，黄浦江名媛，但差异有限。

因此，当她刷到一个黄浦江名媛找到亿万富翁，住着豪宅别墅的时候，她的判断往往是，自己和对方差不多，再不济也要找一个身家千万的。

这就是配得感的理念由来，我配得上一个身家千万的。

理解这个你也就理解了这两年婚恋市场上流行的A8,A9体系，这套体系的关键就在于对身价差异也进行了模糊化。

A8对应八位数身价，千万级资产，A9对应九位数身价，亿万富翁。

在传统叙事下，月薪三千和千万资产是天壤之别，

月薪三千的女生找一个年薪百万的霸道总裁只会出现在小说电视剧里

但在A8体系下

一个月薪三千的女生看起来收入不高，但连薪水带父母房产，往往能摸到百万体量，也就是A7

A7级别的女生，中等偏上的颜值，找一个A8层级的男生，这个要求听起来是不是就很合理了呢？只差了一级，能叫高攀吗？

所以这两年所有婚恋红娘全在纠结A8，原因就在这里

这也是当代婚恋吃苦叙事的由来

很多人无法理解，恋爱之前，你月薪三千，住一千的出租屋，

恋爱之后，你还是月薪三千，还是住一千的出租屋，怎么就变成陪我吃苦了呢？

这就是没有计算配得感差异，月薪三千的北上广女生，对标的其实是A8层级，也就是千万富翁~

一个原本该找千万富翁的人，陪你住出租屋吃外卖，你说是不是陪你吃苦了呢？

中国男生在这种情况下退出了婚恋市场。而硅谷的创业者们，在美国更赤裸的市场经济环境下，得到了更赤裸的答案——“单身直到B轮”

B轮是一个非常微妙的节点，刚好处于公司增长和个人价值的拐点。

天使轮和A轮的公司处于生存模式，财富前景也没有兑现，此时进入婚姻等于在低位卖出，蠢到老家。

而C轮和上市，财富虽然从千万级变成亿万富翁，但中间往往需要非常久的发展期。

只有B轮比较特殊，B轮意味着商业模式被验证，大风投进场，股票期权和未来发展都开始明确。他也是你财富量级爆发，从百万走向千万的时刻，

无论是继续单身，还是选择伴侣，都可以有的放矢。

并且，他们还发现，财富量级对于恋爱市场存在一个边际效应，

达到千万之前处处受限，可一旦达到，就通关游戏。

这个现象和国内婚恋市场几乎完美印证，红娘博主大超说媒做过很多相亲局，他就发现一个现象

那就是普通相亲局，在国内婚恋市场没有举办意义。

很多人会这样设想，

月薪三千的去打工人相亲局

月薪一万的去中产相亲局

年薪百万的去高端相亲局，对不对

但实际中前两者不会存在，因为男生不会自讨没趣，女性也根本不会报名。

月薪三千的女生瞄准的是年薪百万高端局，月薪一万的女生瞄准的也是高端局，没有女生愿意去打工人相亲局，所有人都认为自己颜值中等偏上，应该去年薪百万的高端局。

而男生这边围绕颜值的取向又导致了高端局女生条件过剩，比如漂亮大专生和漂亮女博士，在男生这边没有本质差别，都能兼容。

因此，这里会存在一个最优解，

在B轮之前，恋爱的收益极低，因为你的所有行为都没有意义，不管你付出多少，对方都会认为是陪你吃苦。选择面也非常窄，内向一点的男生，可能选择对象都没有。

可一旦达到B轮层级，选择面就会溢出，比如大超他们常年被投诉的一个原因，就是天天劝退想去高端局的女性，五十人的名额，很可能有几百人报名。此时再提升财富量级，意义就不大了。

所以你的最优解就是放弃恋爱，直冲B轮。

这也是为什么，降低标准这套叙事在当代婚恋市场上无效

因为这个模型就是赢家通吃

高颜值女生找身家千万的，那我降低标准，找一个中等颜值的女生，是不是五百万就行了呢？

不，不是的，短视频时代所有人刷的是同一个信息，所有人的标准都是趋同的，顶级美女找身家千万的，颜值中上找身家千万的，普通女生还是觉得应该找身家千万的。普通女生的价值体系都是照着顶级美女去的。

所以你降低标准没有意义，理解吗？甚至因为你降低标准，放松努力，对方还会觉得你不上进。

这个模型下的最优解就是只找顶级美女，

很多人用高考那套模型来理解婚恋市场，高一分筛十万人，但实际情况是

700分之前，没有意义，零回馈

达到700，赢下一切

所以要么不进场，要么达到700赢下一切，其他选项的负反馈都会非常高

这种宁缺毋滥的结构，也是硅谷美女伴游业务井喷的原因

这两年硅谷大量出现美女伴游业务，网红美女学一点代码，聊一点人类，就能赢下程序员的青睐。

硅谷的报道是这样写的，

当客户随手递来一台Mac，她也能当场安装并运行OpenClaw，以行动表达专业级共鸣。这种付费约会的收费标准能达到每小时3500美元~

所以有的时候真的，什么中美文化差异，太平洋文化隔阂，我觉得都是虚的

当视角放到个体上时，你会发现中国人和美国人没有多少差别

这不就是她不一样，她懂openclaw吗

太平洋难兄难弟了属于

但即便这个价格，硅谷程序员们也认为比传统约会要值。

就是因为你在孤独盲目之下选择传统婚恋，带来的时间成本，精力成本，机会成本，为对方付出的情绪价值损失，可能会更高。并且你降低婚恋标准也无法限制这些，所以为什么不直接3000美元找美女网红约会呢？

现在你们理解为什么我说崩老头在经济学上是合理的了，

日本大久保，中国崩老头，硅谷美女伴游其实是同一个问题

传统婚恋已经实际失能的情况下，市场会自然的抢占这个生态位。

只是因为不同国家的法律标准，展现出不同的形态

总结就是

中美两国的聪明人都发现了一个情况

传统时代，创业周期较长，财富积累也需要时间，因此先成家再立业

但互联网时代，随着技术发展，AI爆发，风投涌入，创业周期大大减短，婚恋付出却在不断升高

这些量变不断积累，最终达到了一个质变临界点。

此时男生的最优解，就会变成先立业再成家。

先创业探寻自身极限，然后再以此去考虑婚姻问题。

你说失败怎么办，创业失败那也不过是回到现状，

但千万不要因为婚恋问题分散你的精力，错过火箭，

机会非常珍贵，珍贵到你努力无数次，他才会出现在其中一两次，

要么一无所有，要么赢下所有