吞掉你们的投资和不动产——高志凯与非洲精英的震撼对话

近年来，中非合作已成为国际关注的焦点。在一次与非洲精英的深入交流中，中国学者高志凯听到了非洲精英的心里话：要把中国的投资回收国有化，禁止资源出口。

这让我很悲观，因为经济补足对非洲国家的发展而言往往收效甚微，反而有点养白眼狼的味道了。

当时是个什么情况呢？ 在大会的辩论环节，台下坐着十几个来自世界各地的大学生。 其中有个来自津巴布韦的男生站起来提问，那语气可不是请教，而是满满的质问。 他一张嘴就给中国扣了一顶大帽子，说中国在津巴布韦搞合作，纯粹是盯着他们的资源。他还拿中国援建的津巴布韦议会大厦说事。话里话外的意思就是，中国帮他们盖大楼，是为了换取他们国家的锂矿，这是典型的“新殖民主义”。旁边一位女同学也说什么没有人权，类似的囫囵话，他们意识不到中国对非洲的善意，而是一切行为都成了掠夺和压迫。

这场交锋后来在网上传疯了，很多人把它概括成一句话——中国没有义务无条件援助非洲。虽然这不完全是高志凯的原话，但确实戳破了那层窗户纸。长期以来，总有人觉得中国去非洲是在做慈善，甚至觉得既然是朋友，就该无底线地给。这种想法不仅天真，而且危险。

非洲精英们坦率承认，大多数非洲国家正准备学习印度等国的经验——吸引拥有工业原材料需求的国家前来投资，先完善当地工业体系，待时机成熟便宣布国有化，再将资产一口吞下。他们强调，这是避免被列强长期剥削的“唯一途径”。并且站在了道义的制高点，维护国家资产，难道不是一个国家的天然政治最正确之处？

然而，当高志凯追问核心问题——“在这个过程中，非洲普通民众能否真正受益？你们的基础教育为此做好准备了吗？”——精英们却支支吾吾，不知所云。这暴露了问题的本质：没有广大群众的参与和觉醒，任何口号都将沦为空谈。毛主义强调，必须依靠群众、发动群众、服务群众，绝非少数精英的权力游戏。单纯引进外资再国有化，本质上只是权力在本地精英间的转移，广大非洲人民既无法掌握现代技术，也难以获得稳定就业，最终只能成为新剥削的牺牲品。

这种精英主导的“革命”路线，早已在非洲历史上反复上演，形成了一个可悲的轮回。从冷战时期开始，英、法、美、苏等国先后向非洲输出工业基础，却屡屡遭遇“工业杀猪盘”——外资建厂后被国有化或贱卖，本地精英倒卖资源与外来资产，短期获利却无法实现真正工业化。

毛主义对这一现象的批判尤为深刻。它警示我们，脱离群众的“民族主义”往往是精致利己主义的伪装。这些接受西方教育的非洲精英，高喊殖民原罪和民族觉醒，却将财富转移至欧美寻求增值。

非洲精英高喊“独立自主”——然而这正是买办阶层真实意图的写照：表面发展非洲，实际服务自身利益。

历史反复证明，政权频繁更迭、精英买办当道，只会让非洲陷入“吃完一国吃另一国”的循环。尼日尔吞并中资后的尴尬结果——基建瘫痪、外交态度急转——已让部分非洲国家警醒，却难以根除问题。我们中间有一部分人，团结这个团结那个，我觉得张麻子是不会团结黄四郎的，到底是团结了黄四郎，还是被腐化称为黄的走狗呢？其实这是一个很深刻的问题。

同样的问题也出现在这里：中国在援非过程中，如何避免这种情况呢？我认为唯一的出路：应坚持输出毛主义的理念和思想：强调群众路线、重视教育革命、警惕买办势力，那样站在大多数人民的利益一边，走群众路线，只有这样，我们才能使非洲的国家打破依附与贫困的恶性循环，从资源输出国真正走向工业自主国，也不用再担心任何统治者的态度。

外部援助可以提供助力，但内生变革必须由觉醒的非洲人民自己完成。否则，历史轮回将永无止境，非洲的崛起也只能停留在口号层面。