广西
谈恋爱肯定会涉及金钱往来，如果分手了，在恋爱期间花出去的大额钱款，男方能否要回来呢？最近，一起“有夫之妇与他人谈恋爱，分手后男方起诉返还近30万巨款”的案件引发了社会的广泛关注。法院最终判决：单笔2000元以上的转款全部返还。这份判决不仅厘清了恋爱期间大额财产转移的法律性质，更向社会传递了捍卫公序良俗的明确信号。
案情回顾
这起案件的男主角周某是一名泥水工，早在2015年便已离婚。2018年9月，他经人介绍认识了从事烟酒销售的曾某。在曾某的口中，自己同样处于离异状态，渴望寻找一个踏实的人共度余生。被爱情冲昏头脑的周某，将曾某视为未来的结婚对象，开启了长达六年的“恋爱长跑”。
在这六年间，两人频繁约会却从未共同居住。周某出于对组建家庭的期待，从2019年6月至2024年6月，通过微信、银行转账等方式，陆续向曾某转款近30万元。这些款项大多被曾某用于偿还个人的网贷、车贷、房贷以及支付孩子的生活教育费用。然而，到了2024年6月，周某偶然发现曾某不仅从未离婚，其“单身”身份完全是伪造的。愤怒之下，周某提出分手并要求曾某返还巨款，却遭到对方拒绝。曾某辩称，周某从一开始就知道她有家庭，这些钱属于恋爱期间的日常消费和情谊表达，不应返还。无奈之下，周某将曾某告上法庭。
一审判决：单笔超过2000元的转账需返还
本案的核心争议在于恋爱期间转账的性质认定。一审法院审理后认为，曾某在婚姻存续期间与周某建立恋爱关系，严重违背了公序良俗。基于这种不正当关系取得的大额财物，缺乏合法依据，依法应予返还。
法院在判决中巧妙地划定了一条“2000元”的红线。对于单笔2000元以下的转账，以及包含“520”、“1314”等具有特殊含义的款项，法院认定其为维系感情的正常自愿付出或未附条件的赠与，分手后不予返还。然而，对于单笔超过2000元的转账，法院认为其显著超出了恋爱期间日常消费及表达情谊的合理范围。结合周某主张的结婚目的，这部分大额转账被依法认定为“附解除条件的赠与”。既然双方无法缔结婚姻，赠与的条件未能成就，曾某理应返还。最终，一审法院判决曾某需返还周某111866元及利息。
终审定音：违背道德的“感情”不受法律保护
一审判决后，双方均不服并提起上诉。周某认为2000元以下的转账也应返还；曾某则坚持双方是不正当关系，转账属自愿赠与，不应返还。二审法院经审理后，依法驳回了双方的上诉，维持原判。
二审法院在判决中进一步强调了公序良俗原则。法院指出，曾某作为有夫之妇，违背社会公共利益和社会主义核心价值观，其基于不正当男女关系获取大额财物的行为是无效的民事法律行为。同时，法院也指出周某作为完全民事行为能力人，在长达六年的交往中对女方的婚姻状况不作考察，自身亦存在过错。2000元的界限是法院综合考量本地经济消费水平、双方过错程度以及日常约会开销后作出的合理裁量。
在现实生活中，为了避免“人财两空”的悲剧，情侣间的经济往来应当保持理性。对于大额款项的给付，建议通过银行转账并备注款项用途，或者保留相关的微信聊天记录以证明转账的真实目的。感情固然珍贵，但唯有建立在诚实、合法与道德基础之上的关系，才能真正经受住法律与时间的考验。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
