山东
交通肇事撞人肩部骨折，手术成功，7天后人却突然死亡。全责，致人死亡，本可能坐牢，最终却免刑。这是为什么？
今天王玉琴律师拆解一起真实的交通肇事案，讲清楚非致命伤案件中，如何找到辩护突破口，并通过鉴定，成功免刑的。
撞人致骨折，术后良好，却因肺栓塞死亡
王大胆倒车时，与白某的电动自行车发生碰撞，致其右肩部骨折。手术很成功，7天后，被害人却突发肺栓塞，经抢救无效死亡。
交警认定，王大胆负事故全部责任。
经因果关系鉴定，王大胆的肇事行为与被害人的死亡结果之间具有因果关系。
王大胆被指控交通肇事罪。
王大胆认为，因果关系中断，自己不构成交通肇事罪
王大胆认为，自己只是致人肩部骨折，这并非致命伤，医疗过错才是被害人死亡的主要原因。自己的肇事行为与被害人死亡结果之间不存在因果关系，不构成交通肇事罪。
法院认为，存在因果关系，但医疗过错影响量刑
法院判决王大胆犯交通肇事罪，但免予刑事处罚。
法院裁判理由如下：
（一）肇事行为与死亡结果之间存在因果关系
从条件关系看，若没有肇事行为，被害人就不会住院做手术，也就不会经历术后卧床，最终引发肺栓塞死亡。
肇事行为是被害人死亡的原因之一，二者之间存在刑法上的因果关系。
（二）医疗过错没有“中断”因果关系
经原因力鉴定，医疗过错虽客观存在，但其原因力与肇事行为的原因力程度相当，均未占到绝对主要方面，不能“中断”因果关系。
（三）医疗过错介入，这是免刑的关键
虽然医疗过错不足以中断因果关系，王大胆仍构成交通肇事罪，但医疗过错却实实在在地影响了量刑。
本案中，医疗过错的存在，削弱了肇事行为的原因力占比，这是王大胆最终免予刑事处罚的关键所在。
对类似“多因一果”的交通肇事案，如何辩护？
本案辩护成功的关键，是将单纯的"交通事故致人死亡"辩护为"多因一果"。辩护律师精准捕捉到存在医疗过错这一关键点，并以此为由申请原因力鉴定，将医疗过错、被害人特殊体质等因素全部纳入分析，稀释了肇事行为的责任比例，为最终免刑提供了依据。
具体辩护策略，分两步走：
第一步：发现介入因素，鉴定因果关系能否中断。
发现被害人存在特殊体质、自身疾病或医疗过错等情况时，首先要申请因果关系鉴定，审查该介入因素是否足以单独导致死亡。
若能中断因果关系，则做无罪辩护。因为死亡结果与肇事行为之间已不存在刑法上的因果关系。
第二步：若不能中断因果关系，再申请原因力鉴定，争取从轻处罚。
若介入因素不足以中断因果关系，则退而求其次，申请原因力鉴定，综合评判肇事行为、医疗过错、被害人自身因素各自在死亡结果中"出了多大的力"。
原因力鉴定可以削弱肇事行为的责任占比，使肇事行为从"主要原因"降为"次要或同等原因"，从而为从轻辩护提供依据，争取免予刑事处罚甚至不起诉。
在"多因一果"案件中，发现介入因素，申请因果关系鉴定、原因力鉴定，是辩护的核心突破口。专业律师的价值，正是在于从繁杂的案卷和病历中，精准识别并论证这些因素对因果关系的影响。
如果你也遇到“多因一果”的情况，欢迎在评论区留言或私信咨询，王玉琴律师会为你提供专业分析。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
