为什么北大比王虹天赋高的人没获奖？

不懂数学不要紧，但看了数学家王虹、邓煜获菲尔兹奖的原因后，我有个大胆的想法。

首先，王虹是完成了百年难题“三维挂谷猜想”的彻底证明，这属于调和分析与几何测度论。而这个猜想是由日本数学家挂谷宗一提出，它有一个通俗的表述：

一名武士在厕所遭到攻击，狭小的空间内他只能依靠一根短棒转动，来遮挡来自各个方向的箭矢，为了活命他需要找到短棒转动过程中扫过的最小范围……

而邓煜的贡献是希尔伯特第六问题进展，建立微观粒子到宏观玻尔兹曼方程的完整推导链条，这属于偏微分方程与数学物理，从微观粒子运动到宏观流体行为，形象点说就是：

一堆分子为什么会形成气流、水流？

不知道你看了后想到什么，我就想到了魔法、功夫、武术、神话等，这个世界背后有其底层密码和逻辑。

就像土耳其数学家‌埃达尔·阿勒坎‌的一篇关于‌极化码‌的23页论文最终是变成了通信领域的飞跃一样，王虹和邓煜的贡献也会在信号处理、成像技术、天气预报、流体模拟等方面化为成果。

事实上人类科技的突破都需要有基础研究的突破，基本都会依赖数学的支撑。

然后我们回到标题中的问题，为什么北大比王虹天赋高的人没获奖？

王虹在北大遇到过很多厉害的高手，有的人天赋之高让她自愧不如，毕竟她就像是个小镇做题家，不像同学那样有奥数背景，她的成绩并不是一直都很好，她甚至有过放弃数学的阶段。

在高手如云、天才遍地的北大，谁还不会有点“生存压力”呢？

那么为什么是王虹，而不是别人搞定了挂谷猜想？我说两点，其一是人口基数和文化决定了我们不缺天才，不要说万中挑一的人才，就是百万中挑一的人才也比比皆是，所以人多是有好处的。

其二，天才的性情和选择不一样，比如说有金融机构或大厂砸1000万给你，你是去打工呢还是苦哈哈去做研究呢？

板凳一坐十年冷，不是每个人都愿意去坐冷板凳的，而且不是每个坐冷板凳的人都可以成功。

“天才”当然是宝贵的资源，但天才并不意味着必然能够创造出很大的贡献，比如一群人登山，最后登顶的未必是一开始体力最强的。

王阳明带学生登山，比他年轻力壮的都筋疲力尽了，他还健步如飞，为什么？因为学生心思杂乱，心里想着前面要爬很高的顶峰，而王阳明是只管走好当下这一步，“登山即是学——虽登千切之山，面前止见一步，只登一步，不做高山欲速之想，即是学。”

我看丘成桐也曾提到在学术领域有大成就的人未必是最有天赋的那个，天赋最高的天才心里可能根本就没有菲尔兹奖这个选项。

这给我们的启示就是承认自己天赋不如人没什么关系，王虹都有自我怀疑的时候，觉得自己没有跟同学同等的天赋，常常无法确定自己的能力。

所以如果你在跟优秀的人比较且自惭形秽的时候，不要妄自菲薄，差距会让你绝望，也会让你痛苦，但同时也会帮你克服浮躁和骄傲，让你能够沉下心来做学问。

另外就是扬长避短，你为什么一定要跟天赋怪比呢？在别人天赋好的领域较劲，以短击长，自信心就会备受打击。

特别是在高中阶段的时候，很多学生就是因为觉得自己脑子笨从而自暴自弃、自我放弃了，他们错误的想法没有得到纠正，就认定了自己不管怎么努力都不如别人，从而为了维护自己的自尊心放弃了继续前进的机会。

无论人生还是学业、事业都是跟登山一样，越往上困难越大，关键是要有毅力有韧性，敢于犯错和失败，允许自己可以暂时落后，老方说要调整心态，扛住压力、化解压力，转化压力和痛苦为动力，认认真真走好当下这一步，不积跬步无以至千里，脚踏实地，一步一步走下去就一定成功。

莫问收获，但问耕耘吧。同时不要闭门造车，想着只靠自己解决一切问题，越是落后就越要开放，要多跟优秀的人交流，而不是去攀比。

因为你要是出于虚荣心、竞胜心比较的话，你的心态就会失衡，欲速则不达，动作也会变形，自己的节奏乱了，结果自然不如意。

总而言之，认识自己是最重要的，如果你想多赚钱，想要快一点功成名就，那去走商业化的道路比较好。

但如果你是想做学问，那就要耐得住寂寞，享受孤独，敢于跟优秀的伙伴切磋，激发灵感，默默耕耘，为自己构建一个厚积薄发的机会。

不要受世俗成王败寇的影响，这对你没有什么好处，要相信成功不是天赋决定论，否则这天底下就没有普通人出头的可能了。

天生我材必有用。找到自己内心的热爱，这种热爱就是自我激励，也是方向的指引，你的热爱比你知道你适合走哪条路。自我激励是最好的激励，因为你的选择和动力的源泉是自己。

获奖后王虹给人们的分享是“勇敢地去做自己喜欢做的事情”，事实就是如此，世上无难事，只要肯登攀。

自信人生二百年，会当水击三千里。苦心人天不负，尽心尽力一定有所成就。