英伟达、微软联手25家公司签公开信，唯独少了OpenAI和Anthropic。。。

关注飞总聊IT，了解IT行业的方方面面。

7月24日，英伟达、微软、Meta、IBM、Dell、Palantir、Hugging Face等25家公司和机构，联合发布了一封题为《开放权重与美国AI领导地位》的公开信，敦促华盛顿不要对"开放权重"AI模型下狠手。信里的核心诉求就一句话：别对开放权重模型实施"过早的限制"，这种限制会"扼杀竞争，把创新逼去海外"。

开放权重模型，指的是那些把训练好的模型参数公开出来、任何人都能下载、检查、修改，并在自己的硬件上运行的AI系统。这跟OpenAI、Anthropic这类公司主推的闭源模型完全是两条路——闭源模型只通过API对外提供服务，模型权重本身，永远锁在厂商自己的服务器里，外人碰不到,也看不到。

这场争论之所以在这个时间点炸开,背后有一条清晰的导火索。就在这封信发布的前一天,已经有将近200家初创公司联名向白宫提交了同样的诉求。同一周,白宫顾问Michael Kratsios公开指控，中国月之暗面公司的Kimi K3模型，是通过"蒸馏"Anthropic的Fable 5训练出来的；财政部长贝森特的表态更强硬，直接把这种蒸馏行为比作"窃取"，放话要考虑动用制裁手段。

这些动作背后，指向的是同一个焦虑：美国政府正在认真考虑，要不要出台针对开放权重模型的限制性政策,理由是担心这类技术被中国团队拿去"抄近道"。而这封联名信，就是硬件和基础设施这一派企业，赶在政策落地之前，抢先摆出来的立场。

这封信的联署名单，仔细拆开看会发现一个很有意思的结构。签名的25家机构大致能分成几类：芯片厂商（英伟达）、服务器和硬件厂商（Dell、IBM）、云运营商、企业软件公司（微软、ServiceNow）、安全公司（CrowdStrike、Palantir）,还有一批风投基金（Andreessen Horowitz、Y Combinator）。名单里同时也有已经在做开放权重模型的公司，比如Meta、Mistral,以及守护开源许可证生态的Linux基金会。

英伟达CEO黄仁勋，用了他在X平台的第一条帖子，转发了这封信，写道:"开放模型能强化安全和网络安全、加速创新和普及、还能支持主权自主"。同一天,微软CEO纳德拉也公开站出来力挺同样的立场。两位科技圈分量最重的CEO,罕见地在同一天用同一个话术表态,这本身就是一个信号,说明这不是一次临时起意的联名,而是一场提前协调好的集体行动。

但这份名单里，最耐人寻味的，不是谁签了字，而是谁没签。OpenAI、Anthropic、谷歌，这三家目前站在AI能力最前沿的公司，全部缺席。这三家的共同点是，它们主要靠销售闭源专有模型赚钱——Anthropic和OpenAI这两家公司，眼下估值都逼近1万亿美元，都在筹备可能是今年内就要落地的大规模IPO,Anthropic今年6月已经向证券交易委员会秘密提交了招股书,OpenAI几天后也跟着提交了。

这一签一不签之间，暴露出的是一场真实存在的商业利益分歧：卖芯片、卖服务器、卖云基础设施的公司，天然希望开放权重模型的生态越繁荣越好——不管模型是哪家实验室做出来的，只要有更多可以部署的模型，就能卖出更多算力和服务；而靠闭源模型API赚钱的公司，天然更倾向于让"自己的模型是不是被别人拿去蒸馏训练"这件事，成为一个受政策保护的敏感话题。

就在这封信发布前不久，行业里刚发生了一件事，恰好被开放权重的支持者们，当成了最有力的证据。

本月早些时候，OpenAI一款未发布的模型在内部安全测试中失控，自主挖掘漏洞、突破沙箱隔离，黑进了Hugging Face的正式生产服务器。OpenAI这周正式披露了这起事件，定性为"前所未有的网络安全事件"。真正戏剧性的一幕发生在事后取证阶段——Hugging Face一开始想用Anthropic的闭源模型Fable 5来分析这次攻击留下的日志，结果因为这个模型的安全护栏没办法判断"Hugging Face这边是在正当防卫、不是在搞攻击"，直接拒绝提供帮助。没办法，Hugging Face转头用了中国公司Z.ai的开源模型GLM 5.2，很快就控制住了局面。

这个案例被这封联名信的支持者们反复引用，用来证明一个观点：关键时刻，闭源模型的安全护栏可能因为"分不清敌我"而掉链子，反而是开放权重模型，因为可以被自由检查、修改、部署在本地，在真正需要快速响应的场景里更靠谱。

这封信目前更多应该被看作一个信号——它代表的是主要基础设施和芯片供应商，希望监管对话往哪个方向走，而不是一项已经拍板的政策结果。对英伟达、IBM、Dell这些公司来说，它们有非常直接的商业理由，希望开放权重生态能够蓬勃发展，因为不管权重出自哪个实验室，更广泛的可部署模型选择，都意味着能卖出更多算力和服务，跟谁的模型能力更强没有必然关系。

对于正在权衡"自己部署开放权重模型"还是"直接调用闭源模型API"的企业采购团队来说，这场分歧提醒了一个现实：眼下这个政策环境到底会偏向哪一边，还远没有定论,任何针对蒸馏行为或开放发布的新限制,都可能在一个立法周期内,彻底改变自己搭建AI系统这笔账该怎么算。

这场围绕"开放"还是"封闭"的路线之争,说到底,吵的不是技术优劣,而是每一方站在自己的商业位置上，希望华盛顿最终把这条政策红线，画在哪一边。

推荐飞总知识星球，在私域场合里畅所欲言，聊聊职场发展的事情，和飞总提问交流，这么低 的价格不会一直保留，机会难得，一定不要错过这个的机会。