实名举报 | 判决书铁证如山，嫌疑人却能全身而退，办案民警徇私枉法，警方称嫌疑人“无犯罪故意”

【导语】
一份生效的刑事判决书，白纸黑字查明了39起犯罪事实；但在判决书之中被确认的具体犯罪行为实施者却离奇地“隐身”了。当控告信层层转办，最终回到被控告人手中，当“无犯罪故意”成为放纵犯罪的挡箭牌，我们不禁要问：法律的尊严，究竟由谁来维护？

01 判决书里的“隐形人”：韩红莲制作虚假事由的签证延期材料39次，亲自带领37名外国人到公安机关“骗取签证延期”，已经到案却没有追究

在威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092刑初307号刑事判决书中，李虎因“出售出入境证件罪”受到了法律的制裁。

然而，在这起案件的阴影下，有一个名字频繁出现，却始终未受到法律的追究——韩红莲。

根据生效判决书第5页至13页“经审理查明”部分的详细记载，韩红莲不是不知情的“路人甲”，而是整个犯罪的具体实施者，核心实行犯。

判决书查明的铁证显示：

• 她是造假者：从2019年到2020年，李虎安排韩红莲出具了数三十多份虚假签证延期事由的材料，什么“外国人来公司职工培训”、“外国人进行技术指导”，全是韩红莲亲手制作的证明材料。
• 她是带路人：她不仅坐在办公室里造假，更亲自带领外国人前往出入境管理机关。判决书中反复出现这样的描述：“带……到出入境管理机关骗领”。
• 她是惯犯：在长达近几年的时间里，涉及37名外国人、39份签证/居留证件。M签证、L签证、S2签证……她对这些骗领手段早已轻车熟路。

在公安机关询问时韩红莲亲口承认：“这些外国人没有公司培训或技术指导”，知虚假而造假；并且持这些虚假事由的证明材料，三十多次到公安机关骗办签证延期！

试问：这不是犯罪行为是什么？

有外国人辨认笔录、多方询问笔录，本人自认，构成犯罪铁证如山！

威海市公安局主办民警林喜军更是以此为由，在侦查阶段就故意放纵，未将韩红莲移送审查起诉。

02 荒诞的“无犯罪故意”：是法律盲区，还是人为包庇？

面对如此清晰的判决书认定事实，控告人多次向山东省公安厅、威海市公安局实名举报。

然而，得到的回复却让人大跌眼镜。

威海市公安局在回复中，竟然以“没有犯罪故意”为由，认定韩红莲不构成犯罪。

这是一个令人窒息的逻辑闭环：
明明判决书认定她是去公安机关“骗领”，警方却说她“不知道是骗”；
明明判决书认定她“制作虚假材料”，警方却说她“无犯罪故意”。

这是赤裸裸的偷换概念：

法院认定李虎罪名成立，同时完整记录了韩红莲所有造假、骗证行为，这些记录本身就是证实其主观明知、具备犯罪故意的直接证据。官方刻意割裂判决书内容，回避核心事实，用一套逻辑不通的说辞搪塞合理诉求。

看来，韩红莲制作虚假事由材料、到公安机关骗领签证，全是“无意识”行为。

更令人细思极恐的是，案发后，韩红莲迅速出逃国外！而其护照正是被韩红莲所骗的威海出入境支队给办理的！

控告信在层层转办中，竟然转到了被控告人手中。这种“自己查自己”的监督失效，直接导致了问题的搁置。

03 我们的诉求：别让判决书成为一纸空文

法律的生命在于实施，判决的权威在于执行。

如果判决书查明了韩红莲制作假材料、带人骗签的事实，那么这些事实本身就是她具有“主观故意”的最直接证据。不能用对主犯李虎的判决正确，来掩盖对具体实施者韩红莲的放纵！主办民警林喜军作为本案侦查承办人，完整掌握判决书载明的全部客观事实，却单方认定韩红莲 “无犯罪故意”，未将其移送检察院审查起诉。

相关人员为韩红莲开脱：她没认识到此行为为犯罪。

一个人上街砍死人，自己认为不是犯罪，就能避免刑法制裁吗？何其荒唐！法律认知从来不是免责事由！

司法侦查权必须依法公正行使。生效裁判文书是认定案件事实的法定依据，不能随意选择性忽略、人为割裂。在此，我们恳请上级部门、中央巡视组介入调查：

启动补充追诉：

1、 依据《刑事诉讼法》，对（2020）鲁1092刑初307号案中遗漏的具体犯罪行为实施者韩红莲启动补充追诉程序，以出售出入境证件罪（从犯）追究其刑事责任。

2、严查保护伞：对主办民警林喜军在办案过程中涉嫌的徇私枉法、滥用职权行为进行提级调查，彻查其为何罔顾生效判决认定的事实，执意放纵嫌疑人。

司法公正，是所有老百姓心中不可触碰的底线。可在威海这起出售出入境证件大案里，这条底线仿佛被轻易击穿，恳请上级领导、各级监督部门正视这份沉甸甸的证据，彻查整件事背后的疑点！正义或许会迟到，但绝不能缺席，让阳光照进每一个被遗忘的角落！