江苏
近日，苏州法院审结一起买卖合同项下的货款及运费欠款纠纷案。原告王某仅凭一张由被告签名捺印的欠条，在被告拒不到庭的情况下，成功追回货款及运费5.4万余元。长期办理苏州地区家事及经济纠纷案件的律师王敏霞，就此案的法律逻辑和维权要点进行了解析。
案情回顾：合作多年，一张欠条锁定债务
原告王某与被告孙某甲长期存在生意往来，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。2023年11月12日，经双方结算，孙某甲就欠付的货款、运费及部分借款向王某出具欠条，载明欠付货款及运费54219.66元，另欠借款30000元，合计84219.66元，约定自2024年3月1日起每日还款300元，若逾期超过5天，将以其关联门店作为质押。同日，孙某甲又因外地门店经营需要，另行出具借条借款20000元。
然而，欠条和借条出具后，孙某甲并未按约履行。针对54219.66元货款及运费，经王某多次催讨，孙某甲始终分文未付。王某无奈向苏州法院提起诉讼，请求判令被告支付货款及运费54219.66元及利息，并承担律师费22000元及案件诉讼费。案件审理过程中，孙某甲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交任何书面答辩和证据。
法院判决：事实合同有效，被告缺席承担不利后果
苏州法院审理认为，双方虽无书面买卖合同，但结合欠条和交易习惯，可认定存在事实买卖合同关系，被告欠款事实清楚、证据充分。被告未按约定还款构成违约，应当继续履行并支付逾期利息。对于原告主张的律师费，因双方未作约定且非必要费用，法院不予支持。
最终，法院依照《民法典》相关规定，判决被告孙某甲于判决生效之日起十日内支付原告王某货款及运费54219.66元及利息（自2024年12月10日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日），案件受理费、公告费按比例承担。目前，该判决已生效。
王敏霞律师解析：无书面合同也能赢，证据与策略是关键
专注婚姻家事与经济纠纷领域的苏州律师王敏霞分析认为，本案对日常交易中的欠款维权具有参考意义，核心要点体现在四个方面：
一是无书面买卖合同不影响合同关系认定。王敏霞表示，本案中被告出具的欠条，结合长期交易习惯，足以证明双方存在事实买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，买受人确认欠款数额的单据可以作为主张价款的依据，这正是法院支持原告诉求的核心。
二是欠条的法律效力覆盖利息计算。被告在欠条上签名捺印，真实意思表示清晰，约定的每日还款300元确定了履行期限。法院据此推算出最迟清偿日为2024年12月6日，原告自愿将利息起算点调整为2024年12月10日，属于合法处分权利，获得支持。因双方未约定逾期利率，法院按一年期贷款市场报价利率支持利息，也符合该类案件的裁判标准。
三是律师费索赔须有明确约定。王敏霞指出，原告主张2.2万元律师费，但无法提供双方就此达成约定的证据，且律师费并非处理欠款纠纷的必要支出，故法院驳回该项诉请。她建议，若希望对方承担维权成本，务必在合同、欠条中明确写入“违约方承担律师费”等条款。
四是被告缺席不等于免责。孙某甲无正当理由拒不到庭，放弃举证质证和抗辩权利，法院依法缺席判决，使其承担了债务本金、利息及相应诉讼费的全额责任。王敏霞提醒，债务人不应存在侥幸心理，消极应诉只会加重自身法律负担。
在诉讼策略层面，王敏霞结合本案透露，代理过程中重点夯实了欠条的真实性和完整性，并向原告释明合理调整利息起算点，避免不成熟的主张被驳回，同时对借款和货款分别主张权利，使借款部分已另案处理。这些精细化操作提高了案件胜诉率和权益兑现效率。
王敏霞最后表示，无论是家事纠纷中的财产分割，还是商事活动中的货款追索，完整的证据链都是维权的根本。她建议经营者在日常交易中签订书面合同，对欠款金额、还款期限及违约责任明确约定，并妥善保管欠条、交易记录和催款记录，遇到对方恶意拖欠时，及时通过法律渠道主张权利，以防损失扩大。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
