最高法明确：迟延履行利息的起算时间与截止时间到底如何界定？

编者按

执行程序中往往会涉及利息，包括一般债务利息及延迟履行加倍部分利息。而利息是否计算，以何种方式计算，以何日作为起算时间，是否存在不计息的情况等种种问题均是执行程序中值得关注的法律问题。本期，我们归纳总结在执行程序中有关利息的法律问题，便于读者进一步了解执行程序中的利息问题。

最高法明确：迟延履行利息的起算时间与截止时间到底如何界定？

迟延履行利息的起算节点、截止节点是执行实务中最易产生争议、最容易算错的核心问题。很多执行异议、复议案件的争议焦点，均集中在“何时开始计息、何时停止计息”。最高法再审裁判明确统一尺度：迟延履行利息不以一审判决作出时间起算、不以立案时间起算，统一自生效法律文书确定的履行期间届满次日起算，截止至债务实际全部履行完毕之日；分次履行、扣划、拍卖抵债等情形，分段对应停止计息。

裁判要旨

1. 迟延履行利息起算时点：仅以生效法律文书确定的履行期间届满之日为准。一审判决上诉未生效的，不得起算迟延利息；仅二审、再审终审裁判生效后，方可起算。

2. 迟延履行利息截止时点：统一计算至被执行人债务履行完毕之日。分次履行的，对应部分债务利息计算至每次清偿完毕当日。

3. 利息不得复利滚存：迟延履行利息本身不得再次作为基数重复计息，执行法院复利计算属于违法计息，依法应予撤销纠正。

4. 跨时段分段适用法律：2014年8月1日为司法解释分界节点，前后迟延期间分别适用新旧规则，新法无溯及力。

案件背景

1. 双方因出资合同纠纷涉诉，一审法院作出给付判决后，当事人不服提起上诉，案件进入二审程序，一审判决未发生法律效力。

2. 二审法院终审判决维持原判，原审判决正式生效，文书确定债务人需在法定期限内履行金钱给付义务，合计给付金额62万余元。

3. 债务人自二审判决生效后，分8笔陆续清偿债务，全部款项于2008年7月3日清偿完毕。

4. 债权人后续主张被执行人另行支付足额迟延履行利息，双方对利息起算时间、截止时间、计算基数产生巨大争议，执行法院、高院先后作出多版利息核算清单与裁定。

5. 债权人不服高院复议裁定，向最高人民法院提起执行申诉，请求改判支持其全额利息主张。最高法再审审查后，驳回债权人申诉，明确迟延利息起止时间的统一裁判标准。

核心裁判逻辑

（一）起算时间：以终审生效、履行期届满为唯一标准

一审判决作出后、二审审理期间，文书尚未生效，不存在逾期履行的法律基础，绝对不得起算迟延履行利息。只有终审裁判送达生效、文书确定的履行期间届满后，债务人未按期履行的，才自履行期届满次日起开始计算迟延利息。

本案中，二审终审判决于2006年7月1日送达生效，判决确定十日履行期，故迟延利息统一自2006年7月11日起算，此前计息全部错误。

（二）截止时间：以实际清偿完毕为终点

迟延履行利息的制度目的，是惩罚“逾期未履行”的违法行为。债务一旦全部清偿完毕，逾期状态即刻终结，利息应当同步停止计算。本案债务人于2008年7月3日结清全部主债务，迟延利息计算截止日统一锁定为该日期。

（三）禁止复利计算、重复计息

迟延履行利息属于法定惩罚性利息，不得计入本金滚息、不得复利计算。执行法院在债务人清偿完毕后，再以前期利息总额为基数继续计息，属于严重计算错误，依法应予撤销纠正。

（四）法律适用不溯及既往

2009年旧批复、2014年新司法解释均无溯及力。债务履行完毕、迟延状态终结的案件，适用行为发生时的有效法律，不适用后续新出台的司法解释。

全场景计息截止时点实操规则

结合2014年迟延利息司法解释，不同执行方式对应不同截止节点，办案可直接套用：

1. 主动分次履行：每一笔款项对应利息，计算至该笔款项履行完毕当日；

2. 法院划拨、冻结扣划：利息计算至法院实际划拨、提取财产当日；

3. 司法拍卖、变卖：利息计算至拍卖、变卖成交裁定生效当日；

4. 以物抵债：利息计算至抵债裁定生效当日；

5. 其他变价处置：利息计算至财产变价流程全部完成当日。

特殊情形裁判规则

1. 再审改判案件：以再审终审文书生效日起算

若再审判决撤销、变更原审判项，原审判决丧失执行效力，迟延履行利息自再审终审判决生效、履行期届满后起算，不得沿用原审判决时间节点。

2. 判决未明确履行期限：自文书生效之日起算

生效裁判未载明具体履行期间的，迟延履行利息直接自法律文书生效当日起算；存在争议的，执行庭可征询原审审判庭意见予以固定。

3. 金融不良债权特殊截止规则

非金融资产管理公司的普通机构、个人受让金融不良债权的，受让日之后不再计算任何利息（含迟延履行利息），属于法定特殊免责情形。

新旧司法解释分段适用标准

时间分界点：2014年8月1日

1. 2014年8月1日前逾期期间：适用旧批复规则，按同期贷款基准利率双倍计算；

2. 2014年8月1日后未清偿部分：适用新司法解释，区分一般债务利息+日万分之一点七五加倍利息双轨计算；

3. 跨周期案件：必须分段计息、分段适用对应规则，不得统一套用新标准或旧标准。

核心法律依据

1. 《民事诉讼法》（2023修正）第二百六十四条

被执行人未按期履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

2. 《民诉法司法解释》（2022修正）第五百零四条

迟延履行利息自文书指定履行期间届满之日起计算。

3. 《迟延利息司法解释》（2014年）第二条、第三条

加倍利息自履行期间届满之日起算；分次履行、司法扣划、拍卖抵债等情形，分别对应节点停止计息。

4. 《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释〔2009〕6 号）

规范2014年8月1日前迟延利息的计算基数与利率标准。

实务要点

1. 未生效文书不计息：上诉、再审期间文书未生效，绝对不产生迟延利息。

2. 严格区分生效节点+履行届满节点：计息起算点=文书生效+履行期届满次日，而非判决作出日、送达日。

3. 禁止复利滚存：迟延利息属于惩罚性责任，不得作为本金再次计息。

4. 区分清偿方式定截止日：主动清偿、法院扣划、拍卖抵债，各自对应不同停止计息时点。

5. 跨时段必须分段计算：2014年8月1日前后严格适用新旧两套规则。

迟延履行利息的起止时间认定以文书效力为前提、以履行届满为起算、以实际清偿为截止。未生效判决不计息、清偿完毕即停息、分次履行分段停息、禁止复利计息，是执行利息计算的最高法统一刚性规则，也是执行异议、复议的核心抗辩依据。

本文作者：李舒律师

北京云亭律师事务所创始合伙人 | 资深商事律师

专业领域：商事诉讼 | 公司合规与股东间争议 | 金融与执行 | 刑事辩护

李舒律师，北京云亭律师事务所创始合伙人，深耕终本恢复、迟延利息核算、分配异议、执行复议与监督案件，熟悉历年迟延利息司法解释边界，可提供计息核对、异议文书起草、恢复执行全流程法律服务。

*此处北京云亭律师事务所，为作者完成文章时所在工作单位。

本期执行主编 王欣 北京云亭律师事务所

本期责任编辑 法丽 微信号：17310145421

点击查看系列文章

作者简介

李舒律师

北京云亭律所创始合伙人

电话/微信:18501328341

推荐书籍

我们推出的系列文章经过精雕细琢、修订完善后，陆续集结在中国法治出版社出版，欢迎购买。有部分作者反映买到盗版书，还给我们微信发来盗版书的截屏。为此我们开辟作者直销渠道“法客帝国书店”，确保100%正版！