浙江
在商事合伙纠纷中，因一方合伙人独占工程款并刻意隐匿账目，导致另一方陷入“无账可查、维权无门”的困境屡见不鲜。近日，随着浙江省某中级人民法院的一纸终审判决，一起历时一年半、证据材料近万页的疑难合伙纠纷案尘埃落定。原告王某在代理律师陈群的协助下，通过创新的诉讼策略，最终成功追回合伙利润350万元。
合伙完工遭“独吞”，仅有协议陷维权绝境
2018年，王某与张某签订合伙协议，约定共同承包一建筑施工项目。双方分工明确，王某负责出资，张某则负责对接山西某建筑公司办理挂靠手续，并全权负责在浙江衢州工地的施工及与发包单位的结算事宜。历经两年施工，工程顺利竣工并交付，发包单位也完成了整体结算，但全部工程款均经由张某挂靠的公司流转。
工程结束后，张某以各种理由拒绝与王某进行合伙清算，并刻意隐匿了所有账本、银行流水及结算单据，企图独占全部项目回款。王某手中仅存一份原始的合伙协议，没有任何收支凭证和施工台账。在省内多地咨询时，多位律师均表示该案证据严重缺失，缺少账目无法核算利润，胜诉概率极低，纷纷婉拒代理。
双诉并行破局，跨省取证打破证据壁垒
2024年11月，维权无路的王某来到宁波，委托浙江海宝律师事务所主任陈群律师。面对“合伙人隐匿工程款、挂靠施工、无财务证据”三重难点，陈群律师团队跳出传统诉讼思维，制定了“合伙纠纷本诉+债权人代位权诉讼”的组合维权方案。
在起诉张某要求配合清算的同时，律师团队将挂靠建筑公司及项目发包单位列为共同被告，提起债权人代位权诉讼。通过向法院申请调查令，陈群律师团队远赴山西等地，跨省调取了挂靠公司的对公账户流水、项目结算审批单及工程款拨付凭证，强制发包单位和挂靠企业提交全套工程结算资料，彻底打破了张某单方掌控证据的局面。
为确保胜诉后的执行，律师团队同步申请了财产保全，成功将500万元工程合伙回款划转至法院专用保全账户，从根源上规避了财产转移风险。
万页证据四次对账，一二审全线胜诉
拿到核心账目后，案件进入了繁重的清算阶段。在长达一年半的办案周期里，陈群律师团队整理了近1万页的证据材料，历经法院四次专项开庭对账，精准剔除了对方虚报的不合理开支。
最终，一审法院全面采信了代理意见，判决被告张某向原告王某支付合伙利润350万元。张某不服提起上诉，浙江某中院经审理后，二审依法驳回上诉，维持原判。
业内法律人士评价，在仅有合伙协议、对方完全隐匿财务证据的前提下，通过代位权诉讼调取核心凭证并最终全额胜诉，在同类案件中十分罕见。该案不仅为当事人挽回了巨额经济损失，也为处理此类“无账可查”的复杂合伙纠纷提供了具有参考价值的实务样本
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
