浙江
在恋爱期间的财产纠纷中，因缺乏书面借条，仅凭转账记录引发的借贷诉讼屡见不鲜。近日，随着原告在二审开庭前主动撤回上诉，一起标的额高达146万元的恋爱借款纠纷案彻底尘埃落定。被告蒋某在陈群律师的协助下，通过梳理万页聊天记录构建完整证据链，成功推翻原告的借贷主张，免除了巨额债务。
恋爱期间代收代付，分手后被诉百万巨债
蒋某（女）与符某（男）曾系男女朋友关系。在长达四五年的交往期间，符某通过蒋某将款项出借给案外第三人进行投资，并收取利息。在此期间，蒋某每次收到第三人支付的利息后，均会立即全额转还给符某，双方形成了固定的资金往来模式。
然而，随着案外第三人资金链断裂无力还款，符某为转嫁投资风险，仅凭历年来转账给蒋某的银行流水，向法院提起诉讼，要求蒋某归还所谓“借款本金”146万元。面对突如其来的巨额诉讼，且自身缺乏直接书面证据，蒋某陷入极大的被动，几经辗转后委托浙江海宝律师事务所主任陈群律师代理应诉。
万页记录提炼核心证据，精准还原资金性质
接手案件后，陈群律师精准研判出本案的核心争议在于“资金性质与借款合意”的认定。为彻底还原双方长达6年的真实交易习惯，陈群律师团队开启了极为繁重的精细化取证工作。
律师团队将原、被告双方整整6年的微信聊天记录全部进行截图固定，累计整理原始素材达1万余页。随后，结合每一笔银行打款时间与利息转付时间，逐条交叉核验，剔除无关信息，对每一笔资金往来的沟通语境、真实用途进行分类批注。最终，从海量碎片化记录中提炼出400余页核心精华证据材料，清晰、完整地证明了涉案资金系委托对外出借的代收代付流水，蒋某从未向原告借款，双方根本不存在民间借贷的客观事实。
法院采纳抗辩意见，原告二审开庭前撤诉
庭审中，这套逻辑清晰、层层闭环的完整证据链被提交至法庭。承办法官通过这份详尽的证据材料，一目了然地看清了案件的全部经过与真实背景，完全采纳了辩护律师的观点。
一审法院依法作出判决，全额驳回原告符某的全部诉讼请求。原告不服提起上诉，但在二审开庭前，面对确凿的证据，原告自知诉求缺乏事实与法律支撑，最终主动撤回上诉。至此，这起146万元的虚假借贷诉讼被彻底化解，被告的合法权益得到了有力维护。
法律界人士指出，在仅有转账记录而无借条的婚恋财产纠纷中，款项性质的认定不能脱离双方的特殊关系背景。该案通过深度梳理聊天记录还原交易背景、推翻借款合意，为同类案件的被告应诉提供了极具参考价值的实务样本
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
