半真半假的谣言满天飞，多少人被牵着鼻子走？

最近关于王虹的谣言满天飞，什么北大数院老师没给她写推荐信，什么绩点低不能保研，什么没参加数院的毕业合照，但都没有这位离谱。这位找了王虹这么一张照片：

二湘空间读者评论图

然后便造谣：

首先这身衣服其实只是王虹上的法国综合理工正装校服，每一个学生都能有一套。当时欧洲的制服大体都如此，现在还有很多欧洲的酒店的服务员和门童会穿成这样。而至于这位提到的火烧圆明园时，英法联军的军服究竟是什么，请看图片：

光从单排扣、立领这两个特征就可以看到，这两套服装根本风马牛不相及。这就是妥妥的造谣生事。

不过我也敢说这位不是这个谣言的首创者，他也只不过是在转发。这就很自然的让我们想到几天前我们见到的几乎是世界上最大的一场网络暴力：关于梅西的。

阿根廷在本届世界杯中夺冠呼声颇高，但最终还是在决赛中折戟沉沙，败给西班牙。主将梅西立即里外不是人：阿根廷人觉得他是“故意输球”，是“阿奸”，甚至有6万多人联名要求重赛决赛；

而另外一方面，阿根廷在本届世界杯里踢得很脏，危险动作频发，在球场展示政治标语，违反政治中立原则，不止一次与其他球员爆发肢体冲突(决赛就有)，甚至用种族主义言论来鼓舞士气。比如他们写了一首歌《听着，把球传起来》，指名道姓地侮辱姆巴佩：

Escuchen, corran la bola
juegan en Francia pero son todos de Angola.
Que lindo es, van a correr
son come travas como el pxxx de Mbappé.
Su vieja es nigeriana, su viejo camerunés
pero en el documento: nacionalidad francés
听着，把球传起来
他们代表法国出战，但都是从安哥拉来。
屁滚尿流，贻笑大方，姆巴佩这群人全是xxx
尼日利亚的妈，喀麦隆的爸，
文件上却写：法国籍!

唱这样的歌，恐怕是真心觉得自己的朋友还是太多、名声还是太好了。所幸这两支球队没有真正碰面。所以阿根廷人在世界杯里给大家留下的印象就是：赢也赢不起，输也输不起，球输不输无关紧要，人是输了一地。

于是主将梅西便也成了外国人的靶子。同时被国内人和外国人因为两个完全相反的原因攻击，确实是奇观，只能说梅西今年八字犯口舌。

黑阿根廷的那一方除了在tiktok之类的平台上大量播放剪辑过的梅西的视频，证明他是假摔的惯犯，还说梅西只不过是“被国际足联包装出来的”，这些人里据我观察也有大量的C罗粉之类的。按照这些人的说法，梅西和足联主席因凡蒂诺关系很好，因凡蒂诺给梅西当保护伞，帮他拿金球奖之类。

其实这说法根本经不起推敲，最简单的，本次世界杯梅西8粒进球、 4次助攻，金球奖却还是颁给了西班牙队长罗德里，哪怕他在本次世界杯颗粒无收，纯粹躺赢。

而同样是足联主席因凡蒂诺，在阿根廷人的叙事里却是另外一个故事：有些人有鼻子有眼的说，因为之前阿根廷出示了有关马岛的条幅，所以因凡蒂诺要求阿根廷输掉决赛。因凡蒂诺估计相当无语：你们这两派要不要先自己商量商量，然后再指责我？

阿根廷队的主教练也被卷了进来，认为是他故意指挥的，梅西的队友也被说成故意不配合。有一条爆料还被安到了前任国脚、马拉多纳女婿阿圭罗身上，看起来颇有板有眼：

这段文字一上面提到这是阿圭罗在直播中说的。只可惜这事儿根本不是真的，根本没有视频或者文字材料留下来，所有的东西往前追溯，都只不过能追溯到诸如这样的转述的文字上。

阿圭罗的前老丈人也没能幸免。有人称，博卡青年主席里克尔梅表示，90年世界杯决赛前，阿根廷足协主席格隆多纳曾经要求马拉多纳把球输掉。

确实，这场比赛马拉多纳长期认为有黑哨，但是马拉多纳也没有把格隆多纳拽进来。至于里克尔梅说这样的话，就更不经得起推敲，90年的时候里克尔梅才12岁，没有任何可能在场。所以哪怕他真的说过这话，也无非是从他人那儿道听途说，而且里克尔梅也确实没这么说过。

所以这两段内容就可以看出，当今的网络谣言并不是完全虚假，而是利用半真半假骗人。我们通常都认为谎言应该是闪烁其词的，不应该有过多的细节，于是就自然的反推：细节足够多的就自然是真的。

造谣者恰恰利用了这样的心理：阿圭罗确实是能接触到这种级别的信息、能进到更衣室里的人，而且还加了个细节“在直播中说”，听起来就更像是真的了；

马拉多纳的那场决赛长期有争议，就连马拉多纳本人也有意见，外加上说话的人和传话的人，都有名有姓，这就像是一捆干柴放在那里，一颗火星就可以点着。

想要查证这两段东西是假的，唯一的可能就是去找原始视频或者原始的推文，但恐怕没有多少人真的有这个耐心。

这些事我之前便也体会过N多次。比如说我们之前曾经写过一篇关于胡适的文章。

胡适就是一个被集中造谣被毁坏声誉的典例。其实当时的人对他是有判断的，哪怕是那些骂胡适的人张口闭口都要谈的伟人，虽说亲自掀起了对他的批评，但也还是给他了一个公道:“批判嘛，总没什么好话。”并给他留下了一个遗嘱：“到了21世纪，到时候替他恢复名誉吧。”

所以我们其实大可以问某些人：你们口口声声说认同他，面对他的遗训，却反其道而行之，这是怎么回事？

我们还是来看一下他究竟是被怎样造谣抹黑的。

比如沈教授在我写那篇文章的差不多同一时间发了这么一段东西：

精确到年月日，可谓贴心之至，只是他没想到有些人是有这个日记的原本的。

蒋介石当上午阅看了要求美国英国反攻缅甸的方案，对美英兵力提出了要求。下午会见了林彪将军。他还记了几条提醒备忘事项：情报显示，德国酝酿内讧，是否应告诉斯大林；苏联在我国西北边疆有阴谋，要冷静观察；干部要调整，人事要准备等等。一堆，可就是没有提到胡适一个字。而且最重要的是，胡适在当年9月就已经离任了，蒋没必要到了十月中旬还婆婆妈妈。

沈这段纯粹是后人捏造的。

还有这样一段，据说也是蒋介石在日记里骂胡适的：

“徒有个人而无国家，只有私情而无道义！最无品格之文化买办，乃危害国家、危害民族文化之蟊贼，其人格等若野犬之狂吠！”——1960年10月13日。

真巧，又是个10月13日，不知道为啥跟上一条同一个日子。

这一条倒不是完全空穴来风，蒋日记里的原文是：

“闻胡适定于16日回来，是其想在雷案未覆判以前要求减刑或释放之用意甚明，此人实为一个最无品格之文化买办，无以名之，只可名之曰“狐仙”，其乃为害国家、为害民族之文化蟊贼，彼尚不知其已为他人所鄙弃，而仍以民主自由来号召反对革命，破坏反共基地也。”

其实只不过是“危害民族文化之蟊贼”能与原文对得上。所谓的雷案指的是雷震案，蒋介石说的“雷案”，是指雷震，当时在台湾和胡适创办了《自由中国》杂志，一直批评国民党专制，甚至指向蒋介石本人。

1960年9月4日，台湾警备司令部将雷震逮捕。罪名包括：为共产党作统战宣传，煽动军人愤恨政府，鼓动人民反抗，杂志社员工刘子英罪名是共产党间谍。10月8日，军事法庭以“知匪不报”、“涉嫌叛乱”等罪名判处雷震有期徒刑10年。胡适听闻，专门从外国回来捞人，蒋知道事情不好办了，于是在日记里破口大骂。

我们且不提胡适这样做也算是个党外民主人士，有些人敢不敢把蒋日记的最后7个字打上来呢？你是觉得他说的对，很支持他？

再比如说有人有板有眼的说胡适是“低调俱乐部”成员。

谣言!低调俱乐部只是指高宗武、陶希圣、梅思平、周佛海这4位，根本不等同于当时在周佛海家里躲空袭的所有人。我们来看周佛海的死刑判决书:

注意与后面三个人名后没有“等”。就是他们4位。

还有就是胡适建议蒋介石出卖伪满。这话纯粹是断章取义来的。

那封信原件在台湾，被国史馆全文公开，是可以看到完整内容的。

胡适一上来就提“我所欲陈说者只有一句话，就是应战之前还要做一次最大的和平努力。”只是努力，谈不成就老老实实去应战：

到了第2页，胡适提出了他和谈的主要目的，请大家尤其注意第2条:“充分利用眼前尚有实力可以一战的机会，用外交方法收复新失的国土，保全未失的国土”:

所以人家在这已经说的很明白了，人家是要去用外交手段收复新式的国土，比如华北热河，上海，自然也包括伪满。这也不过是抓住机会谈一下，试一试，谈不成就还是要继续作战。就不知道为什么这样的文字会被人解释成要去承认伪满，要去投降。

之后胡适确实提到了“壮士断腕”暂时放弃一下东三省作为最大牺牲(真正谈判中，很少是以最大让步达成的)：

但还是不要忘记前面的那个“用外交手段收复新失国土”的大目标。胡适在这说的只不过是:我们在军事上先放弃，转而用外交手段来收复。同时还不要忘了那个“做一次最大的和平努力”的定性，这只不过是试着去做，如果确实无法用外交手段收回，那就还是会回去继续作战。

胡适为什么敢这么说呢？因为在写这封信的1935年，他就已经看出了太平洋战争的爆发是必然的了。他在给王世杰的信中明确写道:“在一个不很远的将来，太平洋上必有一度最可惨的国际大战，可以作我们翻身的机会，可以使我们的敌人霸权消灭。这也是不很可疑的。”

到那时候，日本一定失败，伪满什么的我们也一定就可以拿回来了。事实也恰如胡适所说，伪满确实是我们用外交手段解决的，我们始终没有用军事手段解决伪满洲国，我们的军队始终没有攻入伪满洲国，是他们自己投降解体的。

所以有些人做的就是，他只拿一个第3页过来看，于是就得到了胡适要求割让满洲国的结论。但实际上胡适纵览全文说的只不过是军事上先放弃，再用外交手段收复，终究还是要把伪满收复回来，而不是割让出去。

我们还可以再多说几句：胡适在1938年以后出任驻美大使，与陈光甫以及后来的宋子文一起筹划对美借款。他一改前任王正庭颗粒无收的局面，筹来了如下款项:

1939年2月8日，2500万美元(即是著名的桐油借款)；
1940年4月20日，2000万美元；
1940年10月22日，2500万美元；
1941年2月4日，5000万美元；
1941年4月1日，5000万美元；
1941年时间未知，2600万美元。

贷款总额高达1.96亿美元，此外还有1942年谈成的5亿美元无偿援助。按照政府官方一美元兑20法币的汇率。光是贷款一项就相当于39.2亿法币，这还不考虑到胡适通过卖力演讲，从华侨那里又筹来3700万法币。

而从1938到1942年，抗战的总军费分别是每年7.27、7.63、5.11、3.90、3.42亿法币，总计不过27.33亿法币，仅相当于胡适这一期间筹来的70%左右。接下来三年的军费也不过是3:03、3.20和6.5亿法币，加到一起也只比胡适筹过来的款项稍微多一点。

所以说胡适凭借卖力的游说，帮我们在财政上打赢了抗战，一点不为过。这样的人无论说过什么话，也是民族英雄无疑。

所以确实如伟人所说，“批判嘛，总没有什么好话”。

还是回到之前的话题。

在司法上，三个不同的人说出同一件事便可以认为成立，但在网络上，我们却没法说三家甚至300家媒体说同一件事儿就可以认为这事儿真的是有。原因很简单，这300家很可能都只有一个信息来源，只不过是把它复制来复制去，转来转去而已。

想在我们这个时代知道什么是真的，恐怕还不能求助于网络。对于历史，我们必须求助于完整的原文和一手史料，对于时事，必须要能追溯到最原始的视频或者文字。

所以我始终特别感谢在高中时能学过史学方法。很多人是喜欢历史的，但其实根本不掌握基本的鉴别信息的能力，同时史学方法提供的鉴别信息能力也显然不仅局限于历史学。信息时代，我们在某些方面对于网络可以越依赖越多，但在可信的方面却只能越来越依靠我们自己。

作者：海北尬生，因其尝求学于北海之北，每不顾环境而放尬言，故起此名也。喜航天，爱读书，本学理工，爱好文学。

~the end~