60万亿元“大蛋糕”来了，家电行业必定受益匪浅

【题记国务院发布《扩大消费“十五五”规划》，60万亿元的消费“大蛋糕”中，家电行业如何分得一杯羹？政策导向下，行业将迎来哪些变革与机遇？政策红利下，哪些企业将脱颖而出，哪些又将面临艰难抉择？

雒雍||撰文

7月13日，国务院《扩大消费“十五五”规划》对外发布。《规划》设立了“十五五”时期消费领域发展的目标，提出到2030年，消费市场总体规模持续扩大，居民消费率明显提高，全社会商品和服务消费较快增长，社会消费品零售总额达到60万亿元左右，消费在经济增长作用进一步增强。

60万亿元是《规划》设定的‌2030 年社会消费品零售总额目标‌，属中长期宏观预期，‌非即时增量资金‌；对家电行业构成‌结构性利好‌（政策导向明确、更新需求释放），但‌非普惠式“巨大利好”‌，家电行业企业受益程度高度分化。‌‌

巨大利好利在长远

仔细研读《规划》，不难发现提到促进数字消费高质量发展，深入推进“人工智能+消费”，实施数字消费提升行动。这与家电产业有着密切的关联，家电既是重要的消费品又是AI落地的场景载体，受益是毋庸置疑的。

专业研究机构普遍认为，这是家电长期的实质‌利好。《规划》明确支持“家电智能化升级、单品向全屋智能发展、绿色循环回收”，叠加延续的以旧换新政策，为‌高端化、智能化、适老化及全屋解决方案‌提供长期赛道空间。

但也客观理解《规划》是利好无可非议，但绝‌非普涨逻辑。60万亿是五年累计总量目标。据测算，年均增速约3.65%，且重点在于“消费率提升”而非单纯规模扩张。这与长期依赖规模制胜的做法相左，是行业转型高质量发展的契机，而非短期依赖补贴的销量脉冲，‌无核心竞争力的尾部企业仍面临出清风险。

‌关键在于《规划》强调了，‌真正驱动增长的是‌居民收入预期改善与社会保障完善‌，这是政府在AI时代背景下的长期国家战略，与当前为了应急采用单纯补贴政策有着本质的不同。试想，若人民群众收入端无实质提振，再好的政策也会有边际效应的递减。‌‌

受益分化格局重塑

在行业进入存量市场再遇到转型高质量发展，行业的发展逻辑也就与以往有所不同。关键在于不再是简单的行业普惠行情，而是能够抓住机遇企业的发展良机。毕竟，家电行业已步入存量市场下的成熟发展期，处于行业不同地位的企业受益肯定会有差异。

显然，行业‌头部龙头企业显著受益。具备全屋智能布局的企业，如美的、格力、小米等品牌，强回收服务体系及海外渠道的企业，能承接“品质升级+场景化”需求，在受益政策下抗周期能力强会体现充分出来。

同时，一些‌细分创新企业，将会有机会性受益。比如，聚焦适老化设计、AI主动服务、绿色节能技术的特色品牌，此外还有像能契合《规划》中“银发经济”与“数智化转型”方向的优势企业，在布局产品AI化和老龄、婴幼市场上会占得先机。

而‌传统企业中那些没有创新意识和产品的企业，在落地《规划》中的风险加剧。比如，那些仅靠价格战、同质化产品的企业，在补贴退坡及马太效应下，市场份额将进一步被挤压，甚至加速被淘汰。也可以说，贯彻《规划》也是行业清洗弱势企业的过程。‌‌

理性看待做大蛋糕”

未来消费增长将从哪里来？家电魂认为，可以关注以下四大增量空间：一是智能数字消费，AI手机、家用机器人、3D打印设备等新型家电硬件持续放量，以满足不断拓展新场景；二是民生服务消费，银发康养、普惠托育、休闲研学、夜间文旅等赛道填补供给短板；三是大宗升级消费，家电以旧换新、二手流通市场完善，释放存量置换需求；四是县域乡村消费，依托冷链物流、乡镇商圈建设，持续挖掘低线城市与乡村市场潜力。

落实《规划》不再是像以往那样粗放，行业需经历从“政策驱动”向“内生需求驱动”的切换阵痛。其中，‌结构重于总量，即：《规划》强调“服务消费占比提高”与“消费结构优化”，家电增长将更多来自‌替换升级（存量）而非新增普及（增量）‌，客单价与技术方案价值权重上升。

而在具体操作中，应该理性看待发展路径。要以场景升级打开增量空间，《规划》明确支持从“单品智能”向"‌全屋智能‌"演进，结合老旧小区改造与适老化升级，激活存量房市场的成套更新需求，推动家电企业从卖产品转向卖解决方案。

综上所述，《规划》是家电行业‌高质量发展的方向性确认‌，而非既往简单规模狂欢的延续。对家电企业来说，经营应聚焦‌技术壁垒、场景整合能力及全球化布局‌，而非盲目乐观于宏观数字，重蹈传统发展的路径。